IDisposable.Dispose()实现应该是幂等的吗？Microsoft.NET框架提供了IDisposable接口，需要实现voidDispose()方法。其目的是启用手动或基于范围的释放IDisposable实现可能已分配的昂贵资源。示例包括数据库集合、流和句柄。我的问题是，如果Dispose()方法的实现是幂等的——当在同一个实例上多次调用时，该实例只能“处置”一次，后续调用不会抛出异常。在Java中，大多数具有相似行为的对象（再次以流和数据库连接为例）对于close()操作都是幂等的，这恰好是Dispose()方法的模拟。但是，我对.NET（尤其是Windows窗体）的个人经验表明，并非所有实现（它们都是.NET框架本身的一部分）都是幂等的，因此对这些实现的后续调用会抛出ObjectDisposedException。这真的让我对如何处理一次性对象的实现感到困惑。这种情况是否有一个共同的答案，还是取决于对象的特定上下文及其用法？Dispose()方法的实现是否应该是幂等的？是的，应该。没有人知道它会被调用多少次。来自在MSDN上实现Dispose方法：Dispose方法应该可以多次调用而不会引发异常。具有良好IDispose实现的IDispose将具有一个布尔字段标志，指示它是否已被处置，并且在后续调用中不执行任何操作（因为它已被处置）。是的，还要确保在释放对象后调用类时其他方法正确响应。publicvoidSomeMethod(){if(_disposed){thrownewObjectDisposedException();}else{//...}}来自MSDN：允许多次调用Dispose方法而不抛出异常。第一次调用后，该方法应该什么都不做。就个人而言-是的-我总是使Dispose()幂等。在给定应用程序中对象的通常生命周期中，它可能不是必需的-从创建到处置的生命周期可能是确定的并且是众所周知的。但是，同样，在某些应用程序中，它可能不那么清楚。例如，在装饰器场景中：我可能有一个一次性对象A，它由另一个一次性对象B装饰。我可能想显式处理A，但DisposeonB也可以处理它包装的实例（认为：流）。鉴于使Dispose幂等（即，如果已经处置，什么也不做）相对容易，这似乎很愚蠢。以上是C#学习教程：IDisposable.Dispose()的实现应该是幂等的吗？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
