为什么string.Empty比“”更推荐？为什么string.Empty比""更推荐？是因为当编译器解析代码时，“编译器准备好读取字符串了吗？但是在string.Empty中，编译器甚至还没有准备好读取字符串？还有另一个原因。由于它们的性质，常量是静态的，它是对某个应用程序域中所有线程共享的单个实例的引用，而文字最终会产生空字符串的N个实例。这就是为什么建议使用string.Emptyconstantreadonly字段而不是使用空的""字符串文字,显然,正如其他人所说,它增加了可读性。无论如何都应该考虑字符串实习,因为在某些情况下,两个或多个文字可能会出现在一个实例中(请参阅String.IsInterned文档上的备注部分)：公共语言运行时自动维护一个名为intern池的表，其中包含在程序String常量中声明的每个唯一文字字符，以及通过调用Intern方法以编程方式添加的任何唯一String实例。不，这当然不是正确的答案。你没有提到一种语言，所以让我猜一猜：String.Empty在类字符串上定义的常量中。""是空字符串的字符串文字。现在，如果你在做相等比较，你想确定你在谈论同一个对象，对吧？您的语言是否保证""和string.empty比较相等？这也可能是运行时问题。我认为您正在尝试用谷歌搜索字符串实习这个词。如果有，那么使用哪一个都没有关系。如果你不这样做，那么微妙的事情就会发生错误。编辑：我看到你在谈论c#。这确实有字符串实习，所以你使用哪个并不重要。这只是风格问题。如果你使用""它很容易被误解为""所以为了增加可读性String.Empty;可以使用它基本上就像一个空的常量值，更人性化。以上就是C#学习教程：为什么string.Empty比""更推荐？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
