本文经AI新媒体量子位授权转载（公众号ID：QbitAI），转载请联系出处.苹果又要打专利官司了。但这一次，苹果是被告。它被一家中国人工智能公司告上了法庭。与以往的专利纠纷不同，此次诉讼还被国外各大主流媒体报道。因为在此之前，原告中国公司得到了中国最高人民法院作出的有利判决的支持。而苹果面临的最坏结果——Siri将在中国被禁。那么事情的来龙去脉是什么？苹果侵犯了谁的知识产权？原告全名：上海至臻智能网络科技有限公司。不过在国内还有一个比较知名的名字：小i机器人。8月3日，小i机器人官方宣布，已正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止侵犯Siri专利权。诉讼内容包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、承诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利的产品，并临时索赔100亿元人民币。而这个ZL200410053749.9专利是小i在2004年申请，2009年授权的人机交互智能机器人系统。该系统有两个功能，一个是用户可以和机器人聊天，但是得到的是一个非常拟人化的对话，另一个是用户可以命令机器人为用户查找信息和玩游戏。被认为侵权的Siri呢？在时间线上，我们应该从2010年开始说起。2010年，苹果收购了Siri.Inc。2011年12月6日，苹果斥资2亿美元，首次在iPhone4S上推出Siri。从时间上来说，小i的专利确实是第一，小i在2012年就起诉苹果Siri侵权，苹果和小i之间的一系列诉讼持续了8年之久。但由于苹果反诉小i“专利有效性”一案悬而未决，侵权诉讼已搁置多年。2020年6月28日，最高人民法院通过终审判决程序，最终作出确认小i机器人“ZL200410053749.9”专利权有效的行政判决。这是小i时隔8年再次起诉苹果，继续专利侵权案的故事。值得注意的是，8年前，不少舆论指责小i机器人是“碰瓷怪兽”、“专利流氓”……但如今，高院的终审判决，或许对小i未来更加有利试验。小i：我很尊重苹果，但是拉锯战持续了8年。几经波折，又回到了原来的棋局，再次对峙。小i和苹果有话要说。小i机器人CEO袁辉表示，作为一名科技从业者，他非常尊重苹果。苹果的产品和服务给世界带来了很多价值和体验。然而，对于消费者购买的每一件Apple产品，他们都会为此付费。反过来，苹果也要尊重创新。如果它使用了小i的专利，就必须向小i支付相应的费用。中国政法大学知识产权研究中心高级研究员赵占平分析称，索赔数额可能与苹果在中国的销量有关，但无论多少，都取决于法院的判决。判断。△图片数据来自彭博社。此外，赵占占还补充了一个更为关键的观点：即使专利有效，也并不意味着被告就一定构成民事侵权。而苹果则发表声明，对小i机器人再次提起诉讼表示失望，期待向法庭展示事实。苹果在几年前的一份声明中表示，Siri不包含小i专利中包含的功能。苹果还表示，经中国最高人民法院认证的独立评估员得出的结论是，苹果并未侵犯小i电脑的技术。而小i等了8年，终于等来了对自己有利的进步，似乎准备大干一场。小我要怎么告？我将来还能使用Siri吗？小i机器人的代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋表示，在接下来的诉讼中，小i机器人将从三个方面论证苹果对Siri的侵权行为。首先是苹果官方介绍中对Siri功能的描述；二是对Siri的使用和功能进行产品测试。三是对Siri的海外专利申请进行专利比对。不过，袁扬也指出，实际诉讼中面临的情况可能更为复杂，挑战较多。“比如，苹果此前曾辩称，Siri在实际操作中并未完全遵循专利注册的技术路径等。”如果小i机器人胜诉，是否意味着搭载Siri功能的苹果产品将退出中国市场？对普通消费者有什么影响？袁扬表示，一般来说，专利案件的走向有两种可能：一是完成案件的诉讼程序，要求被告停止侵权；二是完成诉讼程序，要求被告停止侵权。二是让侵权人支付专利使用费，实现双赢。前者意味着如果小i胜诉，苹果将无法再继续使用Siri。对于后者，袁律师表达了自己的态度：“目前小i机器人对案件的走向持开放态度，他们也希望创新的价值得到回报。小i公司坦言，Siri的出现确实推动了相关产业的发展，因为小i机器人的产品刚出来的时候主要面向2B市场，而Siri打开了2c市场，让这款会说话的机器人能够进入世界。老百姓的日常生活对整个行业的发展起到了推动作用。“本案可能需要很长时间才能最终得出结论，但上海明伦律师事务所王志斌律师在接受记者采访时表示，专利侵权案件周期长、诉讼成本高比例高于其他案件此前也有中国企业起诉苹果的产权相关案件，如2009年深圳唯冠起诉苹果侵犯iPad商标权，该案的结果是两家公司和解巧合的是，就在苹果向唯冠支付6000万美元的消息传出后的第二天，就有媒体报道小i起诉苹果，一时间，不少人指责小i是“专利流氓”。小i代理律师原阳透露，小i机器人和苹果曾就专利付费事宜与苹果进行过接触和谈判，但目前小i和苹果官方都没有出面对结果表态。我的咨询。双方长达8年的专利拉锯战一直难以平息。这场争端始于八年前，期间双方就知识产权的解决展开了多轮“拉锯战”。2012年6月21日，小i机器人以苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果公司专利侵权为由向上海市第一中级人民法院提起诉讼。2013年7月2日，上海市第一中级人民法院开庭审理。当日，被告代理人否认被告申请的美国专利（12/987,982）与Siri有关联。2013年8月1日，上海市第一中级人民法院进行二审，被告承认上述美国专利与Siri相关。上海市浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见认为，上述美国专利技术方案中的备案属于小i机器人ZL200410053749.9的专利保护范围。这是小i机器人第一次占据上风。随后，苹果展开反击，于2012年11月19日向国家知识产权局提出专利复审申请，该委员会提出宣告小i机器人专利无效的申请。2013年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持小i机器人上述专利权的决定。苹果明显受挫，再遭反击苹果公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，诉国家知识产权局专利复审委员会撤销国家知识产权局的审查决定.2014年7月8日，北京市第一中级人民法院裁定维持国家知识产权局专利复审委员会2013年9月3日第21307号无效宣告请求复审决定，苹果败诉。苹果公司遭受了第二次更严重的挫折。随后，苹果公司将此案上诉至北京市高级人民法院。2015年4月21日，北京市高级人民法院撤销国家知识产权局专利复审委员会第21307号复审决定，责令专利复审委员会对该专利进行复审。这一次，北京高院的判决显然给了苹果优势。2015年5月16日，小i机器人作为与本案有利害关系并具有独立诉讼请求的第三人，向最高人民法院提起诉讼，请求启动审判监督程序。该计划将持续5年。2020年6月28日，中华人民共和国最高人民法院作出（2017）最高法行再第34号行政判决书，通过终审程序确认小i机器人ZL200410053749.9专利权的有效性。2020年7月2日，国家知识产权局发出无效宣告案件审结通知书，决定本案审理终结。现在，中国司法机关认定小i的专利有效，我们又回到了“苹果是否侵权”的原点。小i机器人是一家怎样的公司？公开资料显示，小i机器人成立于2001年，创始人级CEO为原洋。官网介绍，公司专注于认知智能相关技术的自主研发和产业应用，掌握了基于多语言自然语言处理、深度语义交互、语音识别和机器学习的人工智能核心技术。.对于外界对小i“碰瓷”的质疑，原洋表示，很多人没有听说过小i机器人，认为这是一个热门话题。事实上，小i机器人已经与微软合作，提供MSN的智能聊天机器人。技术支援。目前，还没有关于这起诉讼的更多信息，但外媒对原告胜诉的结果表达了担忧：如果Siri不能在中国继续使用，苹果粉该怎么办？
