中国IDC圈7月21日报道：“收到的通知信里有一张电话卡，我一直在用。”福建某大学医学院三年级学生董阳回忆说，当他拿到录取通知书时，打开它看到了电话卡。他第一感觉就是学校很贴心。殊不知，通知中的电话卡是工信部明令禁止的行为。背后是三大运营商争夺生源的明争暗斗，以及为了真金白银与学校的斡旋。刚进学校就开始暗战的董阳是个谨慎的人。虽然觉得学校为学生考虑周到方便，但他也坦言“担心这张卡的手续费会不会太贵”。在确认具体话费之前，董阳并没有将电话卡放入手机。不过，当他带着那份小心翼翼来到学校的时候，很快就做出了选择。从踏入校门的那一刻起，董扬就接受了手机“动感地带”的“洗脑”。铺天盖地的宣传条幅和海报不时映入眼帘，学校广场上什至还有专门的移动宣传平台。“连迎宾志愿者的衣服都是‘动感地带’。”董扬说道。校园广场上根本看不到中国电信和中国联通的旗帜。“这是一种不公平的竞争方式，让学生别无选择。如果运营商的服务没有太大差距，学生也懒得换。”陈欣欣是该校管理学院三年级学生。电话卡销售业务。没有发放移动录取通知书的独家优势，中国电信也不甘示弱。在录取通知书发出前的暑假，中国电信拿到了新生的联系方式。陈欣欣在大二时就组建了自己的学生销售团队。“我们团队大概有100人加入，我也整合了其他学生销售团队，大概有三四百人。”陈欣欣在代理权上花了不少功夫。“运营商培养了很多学生销售团队，竞争非常激烈。”陈欣欣和她的团队被要求每天给新生打电话，以学长学姐的名义热情推销电信卡和电信宽带。“学姐师姐的身份，会让新生觉得很亲切。”在陈欣欣所在的学校，中国移动、中国电信、中国联通培养了很多学生销售团队。.陈欣欣透露道。如今又一高校新生招生在即，三大电信运营商针对学生市场频频打折。目前，三大运营商的校园套餐已全部出炉。不过，与往年不同的是，工信部日前发布《关于规范基础电信运营企业校园电信业务市场经营行为的意见》，要求基础电信运营商进入校园开展电信业务活动，必须尊重用户的选择权和知情权，并且是禁止与学校签订以排挤竞争对手为目的的排他性合同。是规范基础电信运营商校园电信业务市场经营行为，保护用户合法权益的一种尝试。大二时因“隔阂”付出高额费用的董阳，看多了这些接线员的争执，现在明白了为什么当初入学时，卖给他电话卡的学长学姐比志愿者还多.“不管你听不听，他都会告诉你电信没问题；不管你见不见他，他都在你身边。宿舍里、广场上、食堂里、公园里，他们都在。”到处。”东阳故意逗弄这群无处不在的人。推销员。虽然很多同学都觉得“手机永远无处不在”，但中国电信暑假打亲情牌的招数，也给陈欣欣带来了些许安慰。她总代理的电信宽带销售额超过了前一个，达到了107万元。而一张卡10%的提成，也让陈欣欣和他的团队非常开心。学校医学院大三的李飞，就不太高兴了。其实李飞最想用的就是电信。他几乎每天都和住在很远的女朋友通电话。“电信可以设置5个免费家庭号，省内省外都可以用，没有定时器。”但仅限于电信用户，这对李飞来说是一个很大的诱惑。之前只用手机，他每个月要花掉近300元。但是，他不能放弃手机，“用的人太多了，班级要通知事情，一次搬家和交流很麻烦。”作为班长，李飞经常需要用到飞信手机。如此一来，李飞不得不同时使用两部手机，还要交两个月的房租。李飞开玩笑说，如果大家都用电信，我就不用那么费心了。说到这里，李飞开始抱怨Telecom没有及时更新，开学没能赢得大部分新生的使用。不过，如果听到常州某工程学院计算机专业三年级学生周畅的抱怨，李飞可能会有不同的看法。周畅的学校只能用电信的宽带。“学校的网口只能接电信的宽带。”周畅说，电信宽带费一度高达69元/120小时。“电信比较贵，但是网速还不错。”但让周畅郁闷的是，电信在卖宽带卡的时候，绑定了只能用电信卡的手机，“把我从移动强行拉到电信”。周畅甚至觉得学校被电信收购了。周畅的很多熟人都用手机，这让周畅不得不为运营商之间的“隔阂”支付高额费用。公平竞争？没有哪一年是真正公平的，工业和信息化部宣布了《关于规范基础电信运营企业校园电信业务市场经营行为的意见》。宁夏某大学大三学生陈彤说，“我很高兴，这样学校就不会干涉学生自主选择通信公司了。”陈彤透露，他的学校经营者之间的竞争非常激烈。“去年，所有新生的录取通知书上都有手机卡。”陈彤反对这种做法，因为它侵犯了学生的自主权。山东理工大学三年级学生李贺觉得自己是中国移动和中国联通竞争的受益者。没那么幸运。他的同学在山东的一所中学读书。学校只有一个联通营业厅，学生只能使用联通宽带，没有地方用手机缴费。事实上，2008年李贺入学时，宽带业务是联通独享的。“学校只有联通宽带，宽带费50元一个月，如果用联通手机，只要30元。”今年中国移动进军宽带业务，20元200小时。随后，中国联通也降价至每月30元，手机用户10元不限时。如今，中国移动200小时降价至10元，会员只需8元。“学生可以自由选择，相互竞争会让学费更便宜。”大连某工业学院通信工程专业三年级学生周健说。但他也表达了他的担忧。他所在的学校有很多卖电话卡、宽带卡的小商贩，新生入学时经常被骗。“一张在营业厅只卖25元的卡被炒到100元。”周健认为，这个“意见”真能奏效，还需要配套措施。不过，也有不少同学认为，工信部的“意见”只是一厢情愿。福建省龙海电信分公司校园营销负责人也表示，每年都在讲公平竞争，但没有哪一年是真正公平的。据他介绍，运营商之所以每年都能在学校扩大宣传，也能将这张卡列入通知，是因为与学校签订了相关协议。知名IT博主、资深传播人高凡宇在博客中表示：“在三大传播产品基本同质化的情况下，校园营销无外乎与学校的合作密度，即三大电信运营商都在付出相应的真金白银，拿到银子后，可以和学校有一个短暂的蜜月期，逐渐学会了和三大电信运营商斡旋。高凡宇认为，上述规范校园市场文件的出台，表明法律监管的态度大于实际执行的意义。他表示，对于三大电信运营商和监管部门来说，现在缺少的并不是几个特定的??市场领域。监管意见，不过是一张《电信法》。仅有的《电信管理条列》已不能满足当前市场监管的需要。（文中学生均为化名）
