大约每十个月，一些小型Linux发行版就会着手让Linux更像Windows。两个最流行的发行版是ChaletOS和ApricityOS；除其他事项外，这些发行版似乎经过精心设计。但在看到如此多的相似之处后，我想知道类似Windows的桌面是否有助于鼓励用户尝试Linux。可能目的不一样吧。 我当然明白这背后的逻辑。Windows是最好的桌面，它的受欢迎程度是毋庸置疑的。 多年来，Linux软件一直在努力追赶Windows。但不仅GNOME和KDE早在十年前就在功能上突破了这一目标，现代发行版在视觉效果上也与OSX不相上下。尽管如此，就像一个文化仍然反映其母国的前殖民地一样，一些开发人员似乎仍然有一种反身的阿谀奉承，认为Linux桌面仍然落后于Windows。事实上，正是Linux桌面在定制和创新方面树立了榜样——这就是为什么Windows10从Linux借用了如此多的功能，但显然并不是每个人都在关注。 经典桌面的鼻祖 发行版说借鉴Windows，并不是说要借鉴Windows8的界面，也不是说要借鉴Vista的稳定性，更多的是借鉴Windows7的设计思路——带有面板、菜单和工作区，以及几个模拟的小部件和主题。 这个想法本身还不错。经典桌面之所以仍然流行，是因为它基本上是一个应用程序启动器，可能适合大多数用户。 唯一的问题是，除了Unity之外，一半的主要桌面已经提供了经典桌面的选项，并且没有一个对Windows用户有吸引力。至少，不会吸引大量的Windows用户。 这应该不足为奇。Windows用户已经拥有经典桌面，或者如果他们出于任何原因坚持使用Windows8也可以获得一个。既然如此，他们为什么要费心切换操作系统来获得他们已经拥有的东西呢？作为吸引用户的策略，受Windows启发的设计从一开始就存在缺陷。 Linux用户可以像换墙纸一样轻松地更换操作系统，但是尝试过其中一种BSD的用户比例似乎很少。然而，对于Windows用户来说，切换操作系统似乎是迈出的一大步。恐怕很少有人会为了把一个经典桌面换成另一个经典桌面而费尽心思去换操作系统。 其实道理就是这么简单。看看任何饱和的市场，你永远不会看到一家公司在市场上竞争，说它具有与竞争对手相同的功能。相反，他们谈论自己拥有而竞争对手没有的特点。即使没有太大的区别，他们也会试图制造这样的错觉，就像苹果对Windows所做的那样。其他一切基本上都是浪费时间。 竞争的成本 那么Linux如何与Windows竞争呢？立即想到两种明显的方法，但可能还有其他方法。 首先，虽然像Linspire这样的发行版试图提供类似Windows的Linux，但它们都没有真正尝试过开展消费者权利和隐私运动。虽然市场上现有的发行版强调软件自由，但它们以自由软件倡导者为目标，很少尝试向Windows用户展示这些问题如何影响他们对操作系统的选择。 PeterBrown，时任自由软件基金会的执行董事，几年前曾与已经关注此类问题的激进主义者一起尝试过这种技巧。他找到另一份工作后，工作就中断了。然而，今天的潜在受众比以往任何时候都广泛。垄断通常不受欢迎，大公司和社交媒体网站经常因侵犯隐私而受到批评。在这样的大环境下，大力宣扬Linux可以保护消费者权益，应该是很容易得到人心的。如果再辅以邮件轻松加密等功能，将更具吸引力。 其次，开发人员不应该向Windows用户提供现有功能，而应该在现有功能的基础上添加一些东西。尤其是KDE（具有活动、选项卡式窗口和定制）可以很容易地被视为具有现代创新的经典桌面。CinnamonforLinuxMint也不错，只是不如KDE。 可悲的是，很少有桌面开发者从这个角度去推广它。在2008年到2012年用户反对KDE、Unity和GNOME之后，很少有开发者愿意大胆创新。他们改进或重写发行版以更快地运行或确保易用性。但就目前而言，他们正在避免重大、明显的变化，显然是担心又一次用户强烈反对。 鉴于桌面最近的历史，这种心态是可以理解的。尽管如此，除非Linux开发人员积极提供Windows无法提供的功能，否则从Windows阵营吸引新用户仍然只是一个梦想；
