Glassnode数据显示，截至11月7日，美元两大稳定币USDT和USDC供应量创历史新高。创历史新高，USDT循环申请量超721.86亿美元，USDC循环供应量超342.91亿美元。市值最高和第二的两个美元稳定币也拉高了整个稳定币市场的规模，其背后是近期以比特币为首的加密资产市场总市值的扩大。根据Coingecko收集的数据，加密资产总市值已超过3万亿美元，而挂钩美元、欧元、英镑等国际主流法币的稳定币总市值已超过1429亿美元。美元稳定币在稳定币市场仍占据主导地位。在市场进一步扩大的前一周，也就是11月1日，美国财政部刚刚牵头相关机构发布了《稳定币报告》，一份总结了稳定币及其相关活动的影响的报告。系统性风险，敦促美国国会尽快立法制定完善的稳定币监管框架，确保支付型稳定币发行机构能够像银行一样受到监管。这份报告的发布并没有引发加密行业的大反弹。相应地，随着加密资产市场的重新活跃，稳定币的市值也有所扩大。业内人士认为，这可能是因为报告内容并未强调监管稳定币的具体机构，而是指向了一条更长远的路径：国会立法。3万亿美元加密资产市值推高稳定币规模。当达到1429亿美元的市场规模时，挂钩各国法币、由区块链网络产生的稳定币整体市值较一年前的200亿增长。美元已经膨胀了6倍多。其中以美元稳定币USDT和USDC为龙头。前者由储备金存在争议的Tether发行，后者由受监管的金融科技公司Circle发行。两方一直在市场上。在竞争的情况下。据Glassnode统计，截至11月7日，USDT的流通供应量超过721.86亿美元，突破700亿美元大关。与此同时，在额外铸造10亿美元后，USDC的流通供应量达到342.91亿美元。USDC的市值接近USDT的一半，市场份额最大的两种美元稳定币的流通量再次创历史新高，当然也推动了整个稳定币板块的市值上涨。一个新高。Coingecko数据显示，稳定币总市值超过1429亿美元。从历史上看，加密资产市场的巨大价格波动往往会导致稳定币的增发。由于与主流法币形成价格锚点，稳定币在加密资产市场充当支付工具和购买力。它的增发通常意味着加密资产项目更大的融资需求和更多的交易需求。加密资产总市值的进一步扩大是稳定币市场规模扩大的重要推动力。目前，以比特币为首的加密资产市场总市值已超过3万亿美元，远超美国上市公司微软（2.53万亿）和苹果（2.47万亿）。过去24小时，比特币（BTC）上涨6.4%，最高达到6.65万美元，接近近期历史高点6.7万美元；在加密资产市场排名第二的以太坊（ETH）的市值也在24小时内上涨了近3%，达到4768美元的历史新高。与此同时，市值排名第三和第四的BNB和SOL在过去一周的涨幅均超过20%。加密经纪商IGMarkets分析师KyleRhoda在接受媒体采访时认为，传统金融资产实际收益率的下降和经济的通胀预期增加了黄金和加密资产的吸引力，金融机构希望参与，监管机构实际行动并未对加密资产市场造成太大压力。“我们几乎已经过了拐点。它（加密资产）正在成为整个金融体系的一部分，并且（投资者已经变得）非常非常难以自拔。”对于稳定币市场，摩根士丹利首席加密货币策略师ShanaShah在一份报告中表示，在市场呈指数级增长的背景下，银行业可能会尝试利用对稳定币存款的需求。由于稳定币的突出功能是提供加密存款利率和去中心化金融(DeFi)，“加密资产贷方对其中一些代币提供超过5%的利息，这反过来将引起监管机构和政府的回应。”美国《稳定币报告》没有起到市场抑制作用？至少，美国政府下的监管机构已经对稳定币不断增长的市场规模做出了回应。11月1日，在美国财政部的领导下，总统金融市场工作组（PWG）联合联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）发布了一份期待已久的《稳定币报告》（以下简称《报告》）。《报告》建议美国对稳定币形成全面的联邦立法，包括要求稳定币发行者成为“保险存款机构（IDIs）”，并纳入银行等监管机构的体系。这将使稳定币的发行者符合资本和流动性标准的要求，并遵守《联邦存款保险法》的规定。此外，为了解决数字钱包的关键作用，报告建议国会需要要求联邦监管机构监督托管钱包提供商，监督对稳定币运营至关重要的实体，并限制稳定币发行者与商业实体之间的互动。鼓励不同稳定币之间的竞争和互操作性的隶属关系。《报告》还总结了稳定币及其相关活动带来的风险，包括投资者或买家对稳定币的价值失去信心、稳定币给传统支付系统带来的风险，以及它对整个金融体系和经济中心化的系统性风险力量。此外，PWG等机构也在报告中指出，稳定币对金融诚信构成非法风险，包括违反AML和CFT要求的问题，这些风险已成为FinCEN、OFAC和监管机构关注的一部分。美国财政部。针对美国财政部一直敦促的报告，加密行业更关心的是具体部门和执法依据对稳定币的监管。此前，有传言称美国证券交易委员会将成为稳定币的重要监管机构。但从内容来看，《报告》并没有给出明确的答案，而是描述了目前监管执行的困境。例如，该报告强调了当局对用于支付目的的稳定币的监管存在重大差距——美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的执法仅限于各自的司法管辖区。在SEC和CFTC的管辖下，《报告》建议稳定币活动需要遵守联邦证券法、商品交易法和相关法规。在部分加密行业观察人士看来，这种监管范围和执法依据有些陈词滥调，近日加密行业各大企业和大咖纷纷表示，目前的执法依据和监管部门的执法行动是不合适和不透明。的意见。对此，《报告》也提出了额外的监管建议，即国会应对稳定币发行人的资产储备、数字钱包、经营活动和商业竞争等进行全面立法。在等待国会立法的同时，PWG等机构已提议联邦金融机构之间进行合作，以解决各自管辖范围内的稳定币风险。例如，消费者金融保护局可能会根据《电子资金转移法》、《消费者金融保护法》等法律采取执法行动；金融稳定监督委员会可能会考虑在其职权范围内采取措施解决稳定币风险，指定为潜在的系统性支付、清算和结算活动，从而将这些活动纳入现有监管体系。美国财政部的《稳定币报告》已经发布一周了。笑话是，稳定币市场并没有止步于此，而是随着加密资产市场的活跃而“风起云涌”。当然，该报告不具有法律强制性属性，难以评估推荐内容对监管机构的指导意义。加密货币情报公司Chainalysis的政策主管SalmanBanne在接受媒体采访时表示，该报告可能已指示SEC或CFTC等监管机构利用其现有权力打开局面，但事实并非如此。相反，它推荐了一条更长、更持久的道路：国会立法。Bennet担心的是，如果立法失败，“PWG报告将无法促使监管机构实施必要的规则，以充分解决报告中详述的风险”，例如流动性不足、不可赎回或非法融资，并且永远不会意识到“机会已经到来”由于稳定币的广泛使用而被解锁”。据专注于加密行业的Morrison&Foerster律师事务所合伙人表示，尽管稳定币监管的任何重大变化都已移交给联邦立法，但已经明确表明各监管机构在各自管辖范围内与SEC和CFTC进行合作。共同行使权力，“该报告向加密货币市场和行业参与者发出信号，表明可能即将进行更严格的审查。”
