拥有绝大多数移动转售用户的中国联通已经在进行模块资费试点，中国联通相关负责人证实。与目前资源池收费模式不同，模块资费不要求虚拟商家以特定的单价标准批发语音和流量，具有更高的灵活性和低价优势。在业内人士看来，新政有助于缓解虚拟商家“批零倒挂”的问题。但这并不意味着虚拟商家从此可以高枕无忧。同质化竞争、实名制信息管控体系、账户分配问题仍然是企业无法摆脱的桎梏，根据模组资费试点消息，中国联通已启动移动转售业务模组资费试点，试点结束后将对所有合作的虚拟运营商全面开放，这一消息也得到了中国联通相关负责人的证实。虚拟运营商，资费相对固定，长期以来，低流量成本一直是虚拟业务的一大优势，模块组合将不断放大这个优势。目前，基础运营商向虚拟运营商出售流量和语音时，主要使用资源池。资源池模型是指基础运营商给虚拟业务的语音、流量等单价，由虚拟业务自行组合。虽然资源池模式极其灵活，有助于虚拟运营商在发展初期增加用户数量，但资费会高于套餐，这也让虚拟商家不得不面临批零倒挂的尴尬。很长时间。批零倒置一直是制约虚拟运营商发展的重要瓶颈。虚拟运营商向基础运营商批发的流量和话音均高于基础运营商在市场上的零售价。玩的空间很小。据了解，早在今年1月的“合作共赢、突破进步——中国联通移动转售政策发布暨业务推介会”上，中国联通监管事务部总经理周仁杰介绍，中国联通将试点推出模块包转售模式，为虚拟运营商提供更广阔的创新空间，方便虚拟运营商通信产品的自由组合和灵活设计，深度挖掘和提升细分市场的客户价值，为用户提供更完善的信息服务体验。目前联通在转售模式上采用资源池的形式，而中国电信早期采用的是模块包转售，中国移动后来开始转售业务，采用了电信和联通两种转售模式同时。完善批发零售倒挂此次，中国联通率先开展了模块资费试点。虚拟运营商有两家，分别是蜗牛移动和远特通信。三层套餐2GB国行流量49元/月，3GB国行流量59元，5GB国行流量129元。三层套餐让用户可以根据不同的使用习惯自由选择合适的套餐。远特通信也宣布，即将推出模组资费产品。此外，小米移动、海航通信等公司也处于测试阶段。模块资费试点期满后，中国联通将向所有合作虚拟运营商全面开放。运营商世界网总编赵康认为，按照模块资费模式，虚拟运营商对联通的结算价将大幅降低，即联通批发价将下调，这有利于虚拟经营者灵活制定套餐，也允许在一定范围内降价，从而在一定程度上解决批零倒挂的问题。有业内人士判断，部分虚拟商户可以通过资费改革实现盈余。中国信息通信研究院专家徐立东也坦言，中国联通其实早就在谋划开放模块资费。其意义在于虚拟运营商将增加商业策略的灵活性，因为资源池模式和模块资费各有优缺点，资源池模式适合低端用户，模块资费更适合高端用户——终端用户，丰富了这一业务战略实施后，虚拟运营商增加了新的方式来面对中高端用户，尤其是企业用户。也就是说，虚拟运营商的ARPU值（即每个用户的平均收入，关注一段时间内运营商从每个用户身上获得的利润，用户越高端，ARPU值越高）为预计将大幅增加，此外，此前基础运营商给予代理商的优惠也适用于虚拟运营商，让基础运营商有新的稳定盈利点。“模组资费模式具有更大的灵活性，比起资源池模式，对虚拟运营商更有优势。这样虚拟商户就可以在批发价的基础上，根据市场需求定价。”中国联通负责人这样说。对于占虚拟业务用户绝大部分的中国联通来说，移动转售虽然算不上核心业务，但也是公司近两年重点发力的业务。与中国移动和中国电信相比，移动倒卖更具相关性。不过，模块费并不会减少联通自身的利润，更不会亏损。“由于今年联通实际上放宽了对数据流量的价格管控，全国各分公司已经全面下调流量价格，即使虚拟运营商推出模块套餐降价，对联通也没有影响。”“康昭说道。尴尬局面难以改变，但在行业观察家洪世斌看来，虽然改善批零倒挂的局面是保证转售业务顺利开展的必要条件，但并不是充分条件。如果没有创新的商业模式，虚拟运营商仍然难以取得成果。虚拟运营商的管理团队不能只是观望，等待批发价格的问题。融合网总编辑吴春勇也指出，在虚拟运营商获批的前几年，正好赶上电信市场的提速降费和移动互联网的冲击，虚拟运营商也面临通信技术革新，企业竞争压力大。记者了解到，除了批零倒挂问题长期未解决外，虚拟运营商在码号数量、号码分布城市等方面仍受到限制，目前三大运营商还未全面开放虚拟运营能力。运营商，导致在现有这样的情况下，虚拟运营商很难对基础运营商提供的产品进行二次加工和业务再造。更有什者，由于实名制实施不彻底，间接助长了电信诈骗的蔓延，虚拟商户成为诈骗的重灾区。目前，手机转售号在公众心中的印象已经大打折扣。不占优势，更不用说由此造成的正式牌照的发放延迟了。对此，资深传播专家项立刚指出，官方车牌对于虚拟商家来说就像冬天湿了的棉袄，穿上难受，舍不得脱。正式牌照发放时，由于用户获取和盈利难度较大，一些尚未真正开展业务的试点企业可能并不热衷于申请正式牌照，未来虚拟运营商将进行洗牌，并且可能只剩下两三个大型企业和少数区域性企业。
