法官认为苹果在Mac恶意软件上“夸大了事实”AppStore施加的严格控制对iPhone来说是非常必要的。然而，根据庭审笔录，主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(YvonneGonzalezRogers)并不服气。在周五的裁决中，法官写道，苹果公司可能夸大了争议中的事实。根据CraigFederighi的说法，macOS的安全性基本上处于一个非常糟糕的地方。他严重怀疑苹果能否在没有AppReview系统检查的情况下保护iPhone。然而，在判决书第114页的上下文中，罗杰斯法官发现苹果公司缺乏确凿的证据：而先生则意味着他为了论证而夸大事实。在他的证词中，Federighi声称——他缺乏任何关于经过公证的Mac应用程序与iOS应用程序的恶意软件相对比率的数据。在主旨审判期间，他承认苹果只有Mac的恶意软件数据收集工具，iOS没有，这让我们想知道他到底是怎么知道这个相对比率的。此外，在这起诉讼之前，苹果公司一直标榜其Mac平台足够安全，可以防止恶意软件攻击，因此法院认定费德里吉的证词可信度较低。也就是说，费德里吉在出庭作证时故意“抬高iOS，贬低macOS”，以此来衬托iOS有多好，但缺乏有力的证据。最后，经过一番讨论，法官得出结论，Apple可以在iOS上实施类似于macOS的机制，而不会导致iOS失去大部分现有的安全功能。
