2021年，跨平台程序员关于ReactNative和Flutter的争论由来已久，愈演愈烈。几年前，ReactNative还是开发者的首选框架，但自2017年Flutter发布以来，它已经发展成为ReactNative的有力竞争者。最近，ReactNative面临来自Flutter的激烈竞争，许多初创公司选择Flutter进行MVP开发。那么问题来了，2021年哪些应用开发技术会成功呢？Flutter应用的优势1.Hotreload=快速编码Flutter允许开发人员使用更复杂和更快速的方式来创建应用程序。这是Flutter最大的优势之一，也是所有顶级移动应用开发公司都看重的优势。开发人员可以实时改进代码库，并立即在请求中看到这些改进。这就是所谓的“热重载”功能，更改通常只需要几毫秒就会显示出来。此功能允许团队快速添加功能、修复错误和测试新想法。此外，当团队需要协作以加速开发时，热重载会派上用场。2.适用于多个移动平台的单一代码库Flutter允许开发人员只为两个应用程序编写一个代码库——一个用于iOS，一个用于Android。由于Flutter有自己的模板和布局，其与操作系统无关的平台意味着开发人员可以在两个不同的系统上使用相同的功能，同时让每个应用程序都具有自己独特的风格、可用性和功能。FlutterforWeb由Google开发，旨在为开发者提供必要的可信度。应用程序上线后，它可以通过单一代码库支持Android、iOS和Web平台。3.与ReactNative相比需要一半的测试由于您将在两个平台上测试相同的应用程序，因此QA过程会更快。我们编写了一半的自动化测试，因为可以在两个平台上编写相同的测试，从而最大限度地减少了QA团队的工作量。但是，由于您的QA专家必须在每台设备上手动检查应用程序，因此需要进行与本机编程类似级别的手动测试。为什么有人会更喜欢ReactNative而不是Flutter？1.快速刷新=快速编码它具有与Flutter相同的特性。热重新加载加快了开发过程，并允许程序员将新代码直接插入到正在运行的应用程序中。这使开发人员无需重新构建应用程序即可立即看到改进。热重新加载保留了应用程序的状态，避免了在完全重新加载期间丢失它的风险（就基于状态的框架而言，这是一个很大的优势）——这进一步加快了移动应用程序的增长。2.一个代码库，两个移动平台（甚至更多！）就像Flutter，你只需要编写一个代码库就可以运行两个应用程序，一个运行在Android上，一个运行在iOS上。更妙的是，由于使用了JavaScript，您可以在开发跨平台应用程序时与Web应用程序共享代码。您只需使用为特定平台编译的抽象模块。请参阅以下库示例，这些库可让您在iOS和Android以及其他系统（包括Web和桌面应用程序）上进行编程：ReactNativeforWeb是一个跨平台应用程序，支持Android、iOS和Web（Twitter使用它用于创建TwitterLite）。ReactXp-Skype开发的一款应用程序，支持Android、iOS、Internet和Windows10(UWP)。Microsoft团队为所有Windows10用户（PC、平板电脑、二合一、Xbox、混合现实设备等）创建了React-native-windows。ReactNative程序员的看法和行为与大多数人不同。您可以假设Web桌面应用程序、移动Web应用程序和原生应用程序都具有相同的业务逻辑，但它们需要不同的UI来满足不同的用户需求。3.它使用了一种流行的编程语言——JavaScriptReactNative使用的是一种常用的编程语言JavaScript，而Dart还不为人所知。如果您是喜欢统计数据的开发人员，还可以使用TypeScript（JavaScript的超集）。4、开发者的选择自由开发者可以使用ReactNative来开发跨平台的应用。优点是ReactNative允许您根据项目需求和开发人员偏好准确选择要使用的解决方案。例如，如果开发人员需要处理全局状态（如何在单个应用程序中存储和管理多个组件使用的数据），他们可以使用自定义UI库或编写自己的；他们可以使用库路由器，或者在JavaScript和TypeScript之间进行选择。选择框架前需要考虑的事情对于很多人来说，Flutter比ReactNative更难学。ReactNative在开发人员中很受欢迎，因为它使用JavaScript这一众所周知的编程语言。所以如果你是Dart的新手，学习Flutter可能比学习ReactNative需要更长的时间。但反之亦然：如果您以前使用过Dart，那么学习Flutter会很容易。由于ReactNative中的组件非常简单，您必须花很多功夫来设计它们的样式。只有少数模块是平台感知的，几乎所有模块都需要为iOS和Android应用不同的功能或不同的样式。另一方面，Flutter将组件视为小部件，此外，这些小部件基于MaterialDesign，因此具有高度可定制性。大多数小部件都是响应式的，这意味着它们可以在Android和iOS上运行。Flutter在性能方面有优势，因为它可以编译为ARM或x86原生资源，所以速度非常快。ReactNative只是对原生方法的包装，即它构建了一个桥梁，将一些调用转换为原生API；当有很多本机调用时，这可能成为瓶颈。ReactNative不转换为原生代码，它还有一个JavaScript层，渲染这段代码的性能低于Flutter。这里有一些解决方法，但Flutter不必担心它们，因为视图层就像游戏一样简单——而且，由于Flutter工程师构建了所有组件，因此对桥接的本地调用更少，因为它们只是原生视图的包装器。使用ReactNative组件，您将无法获得足够的可定制性。因此，如果有人选择不包装一个流程，就不可能使用它（例如，视图周围的虚线框将不起作用）——而且来自Google和Apple的新组件需要很长时间才能出现在反应本机。React错误修复也开始需要更长的时间。例如边界突破问题，以及对不同风格的支持等。大多数ReactNative公司都在制作自定义分支来修复上游未修补的错误。Flutter开发人员更加谨慎，修复往往很快。你最终可能会将大部分时间花在ReactNative文档上，查找各种问题，试图找出为什么事情没有按预期工作。总结我们希望本文中的信息能帮助您确定“Flutter和ReactNative哪个更好？”这个问题的答案。就普遍共识而言，Google的Flutter将继续作为SDK存在，并有可能在未来几年内取代ReactNative的地位。如果未来技术的重要性变得更大，那么在选择最佳解决方案的同时紧跟趋势是非常重要的。
