刚刚过去的360奇酷手机发布会，全场充满了老周的妙语连珠。其中一句是“光跑分有锤子吗？”。这句话不是黑锤，而是强调七酷手机不跑分。还记得去年吗？锤子第一代手机跑分成绩不佳。老罗发微博称：“安兔兔的分数我才不会跑！”为什么老周和老罗对跑分会有这样的反应？在我看来，前者是在质疑其必要性，后者是在质疑其客观性。跑分的客观性受到质疑。曾几何时，跑分是PC和手机销售人员必备的技能。他们用最直观的数据，让用户知道自己的手机有多强大。在一定时期内，这是一种更为直接有效的方式。小米手机上市，安兔兔跑分作为性能背书。这种“不服就跑分”的自信叫嚣传遍了手机圈，一时间形成了一股“跑分热”，尤其是在互联网手机上。关联。作为首创者，小米也面临着重重挑战。而当小米战略投资安兔兔的消息曝光后，对于跑分客观性、中立性的质疑再次弥漫手机圈。去年的“荣耀6安兔兔跑分”事件达到了高潮。荣耀官方微博宣称，“（荣耀6）跑分高到改了规则，不接受开发CPU”。在魅族MX4用安兔兔打分后，白永祥还调侃小米，“谢谢你们为我们开发了这款跑分软件。”有这样一种可能，如果哪家厂商能够控制评测软件公司，那么在手机设计过程中就可以按照它的规律跑高分，但现实中，应该是卡壳了。我相信大部分厂商不会，我只是猜测。360奇酷手机为什么没有对标就推出，我觉得也有客观性的考虑。360拥有360的跑分领先者。通过这款软件跑高分并不难，但是很多人会质疑这个结果，想到小米和安兔兔的关系。这样宣传其实是没有意义的。跑分有多必要？除了避嫌之外，我觉得七酷手机不跑分的另一个原因是老周觉得没必要。关于跑分的必要性，我们从以下两个方面来谈谈。最后，跑分只给出了极限性能，但在日常使用中，我们能达到的往往不是极限值。比如对于一款芯片来说，分数越高越好，但芯片的性能高并不代表该芯片与其他软硬件集成度好，使用顺畅。从苹果产品上我们可以看到，苹果的配置比我们国内的一些手机厂商要低一些，跑分也低一些，但是用起来感觉更好。这不是能起到作用的跑分。其次，跑分的主要亮点在于硬件参数的表现，手机行业已经不是比拼参数的时代了。从功能机时代到智能机时代，手机也经历了从拼参数到拼体验的变化。对于硬件体验来说，跑分确实是一个很好的量化方式。随着互联网手机的蓬勃发展，用户更加注重软件与应用、系统与设计、易用性和流畅性，这是跑分等传统评价方式难以达到的。跑分需要转化。它不仅体现了硬件性能的得分，还有系统流畅度的得分，即基于用户体验的评价。手机测评行业何去何从？手机评测机构可以分为三种。一是手机厂商自己的评测机构，用户在研发和生产过程中严格把控产品质量。二是国家和行业的评价机构。用户进行手机入网、存储等测试，检验产品质量，保护用户利益。三是作为媒体出现的测评机构，是厂商的宣传窗口，也是用户购买服务的窗口。我这里说的是用户相关的，不是厂商自己的评价。在面向用户的手机评测发展过程中，有两个基本点是不变的。一是客观反映手机相关情况，二是坚持以用户体验为中心。基于这两个基本点，手机评测行业的发展将呈现三个趋势：1.制度中立性。在互联网如此发达的时代，这是维护评测机构在用户心中地位的最好方式。即使获得了相关厂商的战略投资，也要尽力做到这一点。如露大师曾经是360旗下的产品，现在是独立的第三方测评机构。虽然与360有一定的资本关系，但在商业上是客观中立的，不因资本而表态。2.内容体验。在中立的基础上，跑分还是有一定的存在价值的。体验测评会逐渐取代跑分测评，比如让用户直观了解手机的流畅度，也就是我们通常说的“卡不卡顿”。具体从桌面易用性、APP体验、网页内容加载滑动、图片查看操作、文件复制、开机自启动等方面进行评测，让非专业的普通手机用户也能清楚了解手机体验。3、形式多样。评测软件一键评测是最省事的方式。为了让用户更详细地了解产品，评测图文和视频会逐渐流行起来。比如以Zealer为代表的视频评测，就受到了越来越多用户的欢迎。当然，通过众包获得真实用户的直接反馈也是一种方式。
