最近一则Windows未来可能开源的报道在业界引起强烈反响。多数评论认为这是在传统PC产业疲软之下的自救选择，但事实真的如此吗？个人电脑市场疲软，智能手机市场表现不佳，并不是因为Windows是闭源的。PC市场低迷的原因是多方面的，其中用户需求疲软以及平板电脑和智能手机的冲击是比较重要的因素。但是，从整个PC软生态环境来看，Windows依然占据着不可替代的地位和优势。尽管MacOSX和ChromeOS与之竞争，但迄今为止收效甚微。再看智能手机市场，微软之所以在这个市场表现不佳，是因为之前没有太重视手机市场战略。意识到移动市场的重要性后，微软采取了所谓的“系统集成”战略。整合的想法很好，但在Windows10推出之前，微软的整合策略并没有真正整合，并没有采用统一的Windows内核。传统PC与以智能手机、平板电脑为代表的移动市场是完全不同的应用场景和方式。这决定了使用同一个系统很难兼顾跨界体验的技术，这也是为什么苹果和谷歌在今天的移动和PC市场上仍然使用不同系统的原因。另一个问题是微软在移动市场本身的发展战略。比如诺基亚在并购过程中，突然出现了自带Meego系统的N9手机和基于Android系统的手机，让业界对微软在移动市场的Windows生态系统摇摆不定。更重要的是，收购诺基亚之后，微软主打的低价策略（手机平均售价仅为45美元），让本就脆弱的微软移动生态更加脆弱。据相关研究分析，购买高价手机的用户更愿意为应用付费，反之亦然。而且微软手机的低价格让用户很难购买应用程序，至少与iOS和Android相比是这样。但由此带来的连锁效应是，开发者很难从微软的移动生态中获得收入，进而影响他们为微软开发应用的积极性，形成恶性循环。例如，WP的热门天气应用之一WeatherFlow，最近已正式从应用商店下架。开发商GergelyOrosz表示，原因是入不敷出。WeatherFlow的数据使用费每月高达1,500美元，但他从WeatherFlow获得的收入仅为每月500美元，而且还在下降。据统计，目前iOS和Android平台上的很多主流应用还没有进入Windows平台。即使已经入驻，其体验与iOS、Android平台上的体验还是有差距的。如果Windows真的是开源的呢？在PC市场，现有的Windows生态系统将被打破，许多应用程序将不得不重新发明。这对于一直依赖微软的企业用户来说，无疑是最大的打击。开源后会发生什么？在移动市场，Android可以类比，碎片化将不可避免。碎片化的结果是谷歌没能通过Android在用户手机上安装新的应用。这也是AndroidOne出现的主要原因，即通过这套系统夺回对Android的控制权。但从目前来看，效果并不明显。因此，Windows开源无论是在PC还是移动市场，对微软来说都是弊大于利。而且，所谓的Windows开源声明仅来自微软的一名技术人员。他只是说说而已，你不必太当真。
