人脸识别进入社区引发了争议。业主有权“不打赏面子”。显然，后者已经建立了广泛的群众基础：小区门禁系统加入人脸识别，孩子们争相刷卡、踮起脚尖、昂首挺胸。这场比赛是成功的，就像在一场比赛中一举突破。最欣慰的是，当大宝刷脸开门的时候，婴儿车里的二宝觉得自己被冷落了，表示不满，哭着要爸爸妈妈来接他刷小脸……与兴奋和兴奋形成鲜明对比的是孩子们的好奇心：法律专家的惶恐。据澎湃新闻报道，当清华大学法学院教授劳冬艳发布一则小区安装人脸识别门禁系统的公告时，要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息，她想做一点“奋斗”。》，第一时间将人脸识别存在风险的报告和法律依据发到两个微信群，每个微信群上百个业主，但都没有收到预期的回复。经过她作为业主与街道、物管与物业的“交涉”，街道最终同意业主可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别出入小区，形成鲜明对比。令法学家不安的是，小区业主“情绪大体稳定”：相当方便，不再担心忘带门禁卡；公共用地界线没有隐私，所以小区更安全；不用装也有隐私你能逃出小区、车站、酒店吗？现在到处都是摄像头；反对有用吗？大势所趋！这是我在微信群里随机搜集的各个地方的反馈信息，从50后到90后，从记者、律师，从教育工作者到自由职业者，基本都认同。不过，业主的认可更多的是一种妥协。老东彦观察到，“人脸识别技术的大规模推广，在一定程度上利用了沉默大多数的心理。”我想大多数业主的“沉默”不是“沉默”，而是“无奈”：在小区之外，个人信息到处被收集、交换、使用。.所有者不是“沉默”，而是更“无知”：收集到的信息如何保存？它被滥用了吗？法学教授特别提醒，“如果别人利用你的人脸数据，开设相关账户从事洗钱等违法犯罪活动，涉入黑社会、恐怖活动，你可能会被提起刑事诉讼。”例如，通过换脸技术在淫秽色情视频中使用你的人脸信息，由此造成的不良影响不是通过抓捕相关犯罪分子就能消除的。”这些可能是很多业主的认知盲点，因为无助和无知，所以沉默。从这个角度看，法学教授劳东彦在社区的“挣扎”更真实。Netflix（Netflix）有一部新纪录片《监视资本主义：智能陷阱》.影片以大众互联网和社交媒体技术人员和高管为主角，破译或揭示网络科技公司如何监控和追踪用户的上网轨迹，以及如何利用用户的心理来操纵并最终创造利润。剧作家索福克勒斯郑重提醒于影片开场：所有进入凡人生活的强大事物都有缺点，一切便利的背后，都可能隐藏着不便：漏洞或风险。然而，我们似乎已经习惯了等待极端、恶毒的情况发生发生在我身边的我们有没有处理、补课、提高防范意识，目前“人脸识别”已经在推进，社区在每天直接面对成千上万的业主。他们什么也不能做，更不能胡作非为。普通人有选择对于“不打赏面子”的权利，社区应提供充分有效的信息告知，并提供多种访问控制方式，尊重业主的选择权。人脸识别门禁系统方便快捷，可以算是一种“懒人设计”，但社区不能支持“懒人管理”。保障知情权，尊重选择权，唯有“双权”，个人信息保护才能不走“先污染后治理”的老路。（周云龙）
