Ubuntu是基于Debian的最流行的桌面和服务器Linux发行版。Manjaro是一个基于Arch的Linux发行版。两者在用户体验和功能方面有很大不同。然而，当并排比较Manjaro的GNOME版本和Ubuntu时，它们的共同点之一就是桌面环境。但它们究竟有何不同？Manjaro的包管理器会更好吗？Ubuntu和Manjaro上的软件生态系统如何？接下来，让我们看看这两个Linux发行版在一些关键问题上有何不同。发布周期Ubuntu提供两个发布周期，具体取决于您选择的版本。如果您选择长期支持(LTS)，您将至少在接下来的五年内收到安全维护更新。如果你安装了Ubuntu22.04，则可以在2027年4月之前获得更新。ubuntu2204ltsabout因此，我们建议普通桌面用户使用LTS版本。如果你想要更新更好的体验，可以选择每九个月更新一次的非LTS版本。例如Ubuntu21.04、Ubuntu21.10、Ubuntu22.10。请注意，非LTS版本涉及的更改可能会影响您的工作流程和用户体验。所以不建议大家使用非LTS版本。当您选择ManjaroLinux时，您将获得更新的滚动版本，因此您不必担心您正在使用的版本不再受支持。它通过定期更新升级到最新的可用版本。manjaroabout由于滚动发布周期，您可以快速获得最新的软件包。所以如果你想使用某个软件的历史版本，Manjaro可能不适合你。桌面环境Ubuntu特别提供了GNOME桌面的定制版本。它可能不是最新的，但如果您使用的是较新的Ubuntu版本，它基本上包含最新的GNOME桌面环境。ubuntu2204壁纸Canonical（Ubuntu背后的公司）不提供其他桌面环境。但如果你想在Ubuntu上使用其他桌面环境，你可以选择Flavour，这是Ubuntu的官方风味，包括KDE、Budgie、LXQt、MATE和XFCE等桌面环境。与提供其他桌面环境的非官方或较新的特色SpinUbuntu相比，这些是经过充分测试且稳定的UbuntuLinux发行版。但是这些Ubuntu版本没有五年的软件支持；相反，您可以获得对LTS版本的三年有限支持。如果你使用Manjaro，你可以选择三个官方版本：XFCE、KDE??和GNOME。无论桌面环境如何，您都将使用滚动发布模型。manjarognome42当然也可以使用一些社区版的Manjaro，比如Budgie、MATE、LXQt。包管理器和软件生态系统在这两个发行版中，您应该可以轻松找到大多数必需的Linux应用程序。但是，ManjaroLinux使用Pamac作为其包管理器时体验要快得多。与Ubuntu上的应用商店相比，Manjaro包管理器ManjaroLinux在软件的快速安装/更新方面提供了更好的体验。此外，它还支持开箱即用的Flatpak/Snap，如果您只需单击一下即可启用它们。Ubuntu非常重视Snap包，您会发现一些应用程序预安装为Snap包（例如Firefox浏览器）。firefoxassnap对于ManjaroLinux，可以根据自己的需要决定是否启用Flatpak/Snap。在使用Ubuntu时，它的应用程序商店没有最好的Linux应用程序选择。根据您的系统配置和年龄，它会变得越来越慢。ubuntu2204软件中心除此之外，ManjaroLinux还可以访问AUR，它几乎可以获取您在Ubuntu应用商店中可能找不到的所有软件。所以ManjaroLinux在软件生态系统和包管理器方面确实比Ubuntu更有优势。易用性和目标受众Ubuntu桌面主要是为易用性而量身定制的。它专注于提供软件和硬件兼容性的最佳组合，使UbuntuLinux可供所有对Linux世界了解不多的计算机用户使用。即使有人不知道Linux上的“包管理器”是什么，当他们使用它时，它也是Windows/macOS的完美替代品。当然，我们还有一个指南可以帮助您了解安装最新Ubuntu后的操作。ManjaroLinux还专为桌面用户使用而量身定制。但它不适合初次使用Linux的用户。它旨在简化ArchLinux的操作。所以它主要面向想要使用ArchLinux的Linux用户，但增加了一些便利。Stability稳定性tuxUbuntuLTS版本专注于稳定性和可靠性，因此您也可以将它们部署在您的服务器上。相比之下，ManjaroLinux可能无法提供开箱即用的稳定性。在ManjaroLinux中安装软件包时需要更加小心，同时密切关注您的配置以确保更新不会破坏您的系统。对于Ubuntu用户，无需担心软件更新，尤其是考虑到LTS版本时，更新通常不会破坏您的系统。个性化Ubuntu具有Canonical为最终用户设置的自定义GNOME桌面。虽然您可以自由定制Linux发行版的各个方面，但Ubuntu提供的开箱即用定制很少。Ubuntu多年来一直在改进，最近在Ubuntu22.04LTS中添加了添加强调色的功能。但它还有很长的路要走。如果你想要个性化的桌面体验，只能借助GNOMETweak等软件来实现。与ManjaroGNOME相比，您也只有相同的工具来自定义您的桌面。Manjaro还对外观进行了一些自定义调整。但它提供了更多组件来更改布局和一些其他选项。manjaro布局在自定义方面，您在Manjaro和Ubuntu上的体验或多或少是相同的。如果你想要更多的自定义选项，ManjaroLinux可能是一个不错的选择。但如果你只是想要一种个性化的体验，而不需要太多的改变，Ubuntu应该足够了。Bloatware这对每个人来说都不是什么大问题。但如果你不喜欢大量预装的应用程序，那么Ubuntu可能会让你觉得麻烦。ubuntu22apps虽然你可以随时删除不需要的应用程序。但是您会发现Ubuntu安装了更多的软件和服务。使用Manjaro时，安装时只需要安装最基本的内容即可。他们坚持使用最少的实用程序，最大限度地减少预安装软件包的数量。因此，Manjaro很少与软件膨胀联系在一起。但是你可能在Manjaro的默认安装上找不到你喜欢的Linux软件。所以，如果你想在安装后立即使用一些你喜欢的软件，Ubuntu可能是一个不错的选择。性能ubuntu2204neofetchlolcat尽管Ubuntu提高了系统性能，甚至可以在2GBRAM的RaspberryPi上运行，但它仍然不是性能最好的Linux发行版。当然，性能确实取决于您选择使用的桌面环境。但与Manjaro的GNOME版本相比，Manjaro提供了更快的体验。需要注意的是，性能和动画偏好的用户体验还取决于您的系统配置。例如，Manjaro推荐的系统要求（1GBRAM和1GHz处理器）让您有机会使用旧计算机。但是，对于Ubuntu，在撰写本文时，您至少需要4GB内存和2GHz双核处理器才能获得理想的桌面体验。文档鉴于Ubuntu的流行，Ubuntu更易于使用并且对于新用户来说可能更舒适。Ubuntu的文档即使不是最好的，也已经足够好了。对于ManjaroLinux，他们有一个包含基本信息和深入指南的wiki，可帮助您入门。总的来说，ArchLinux的文档非常详尽，几乎每个人（甚至是老手）都会参考它来寻求帮助。ArchLinux的文档在很大程度上也适用于ManjaroLinux，因此在文档方面使用ManjaroLinux比Ubuntu有优势。结束语作为两个完全不同的Linux发行版，它们服务于不同类型的用户。您可以选择您感兴趣的任何一个并尝试一下，看看它是否适合您。但是，如果您想避免对系统进行任何更改并专注于您的工作，那么Ubuntu应该是一个明智的选择。而如果Ubuntu的性能对你的体验有相当大的影响，你应该试试Manjaro。您可以阅读我关于从Ubuntu切换到Manjaro的最初想法。
