要谈互联网行业的发展，总有各种各样的新技术、新产品、新趋势。
然而，有些趋势会发展和壮大，而另一些则很快就会消亡。
这种现象，再加上互联网科技媒体的激烈竞争和对新趋势的热切追求，给参与其中的人带来了过山车般的体验。
回顾历史：“可穿戴设备”是如何过时的？不说远了，在笔者刚进入这个行业的那一年，智能硬件的概念就开始出现了。
低功耗、低成本、小型化的传感器，加上低功耗蓝牙，逐渐在智能手机上流行起来，催生了一波硬件+app的“智能硬件”，包括智能手环、智能手表等可穿戴设备，以及各种智能家居和出行产品。
那时的智能硬件和今天的VR是一样的。
资本涌入，初创公司无数，巨头也纷纷布局，垂直媒体大量涌现，科技媒体也为其设立专题栏目，安排专门的记者、编辑进行跟踪报道。
笔者关注的是智能硬件这一品类。
就像今天的VR一样，关于可穿戴设备的报道满天飞，各种报道层出不穷。
初创公司正在尽最大努力将可穿戴设备的概念带入他们的产品中。
比如，笔者曾经遇到过一家想要举报的平衡车公司。
他们自己的产品叫可穿戴设备，并辩称“这个也可以随身携带”，让人哭笑不得。
当时，很多人将智能手表称为“下一个智能手机”，将谷歌眼镜称为“下一个计算平台”，称智能家居将“颠覆传统家电行业”。
市场会让一切概念显露出本来面目。
到了2016年，我们看到市场上推出了大量产品，尤其是最重要的Apple Watch，但没有一个成为“下一个智能手机”。
昔日的吹捧变成了“智能手环已死”、“谷歌眼镜已死”，伴随着可怕的头条新闻，“可穿戴”的概念不再是每个人都想拥抱的东西，而是每个人都回避的东西，媒体也不再谈论它。
更长地提到可穿戴设备。
但互联网行业不会纠缠于过去。
就像层出不穷的网络流行语一样，一波过去，另一波又会兴起。
Google Glass 是否消亡并不重要，Oculus 将会接手；可穿戴设备已经不流行了，我们还有AR、VR和各种R。
虽然VR也是可穿戴的，但谁愿意坚持一个过时的概念呢？ “可穿戴”已经死了，雷可穿戴自然也活不下去了。
但是注册一个新的公众号有多难呢？ “下一个计算平台”VR正处于鼎盛时期，而VR最重要的特点之一就是沉浸感。
“VR元年”如何变成“VR寒冬”？ VR的受欢迎程度甚至超过了可穿戴设备。
一大批垂直媒体涌现。
科技媒体纷纷推出新栏目和公众号，以及各种报道，各行各业又要被“搅乱”了。
作为VR领域的媒体从业者，每次参加HTC举办的Vive活动，我都会听到Vive中国区总经理王从清的演讲。
而他几乎总是讲的一个故事是：很多年前，当他第一次得到一台个人电脑时，他花了一个晚上的时间来玩（研究）它，当他第一次得到一台VR设备时，也发生了同样的情况。
再次重复。
这意味着VR的到来就像个人电脑的到来一样。
如果这对你来说难以置信，那么他接下来的演讲会让你的嘴巴张得更大。
王从庆并没有止步于个人电脑。
在他的PPT中，VR是一个比智能手机更有前景的行业，将颠覆从娱乐、教育、购物到旅游、医疗等各行各业。
但正如上面所说，市场会让一切概念显露出本来面目。
上半年，很多人说今年是VR元年。
事实上，从2010年到2017年，每年人们都说是VR元年。
上个世纪还有另外两个虚拟现实元年。
在 VR 的头两年，我想利用它。
他们都是在享受VR流行的同时死去的。
这么多年里，今年是我最认可的一年，因为这是主流VR头盔厂商将产品推向消费市场的一年。
现实显然没有达到很多人的预期。
对于出货最早、货源最充足的 HTC Vive，7 月份的 Steam 数据显示，Vive 总装机量在 10 万台左右； 9月份，Reddit上发布的一项Steam调查显示，7月份Steam平台上的HTC Vive拥有者数量仅增长了0.3%，而8月份增长陷入停滞。
这些消息，加上资本市场VR融资下滑的数据，以及投资机构的观望模式，让媒体得出了“VR寒冬”的结论。
文章走红后，更多媒体跟进报道。
那么VR会不会像可穿戴设备一样成为“过时的网红”呢？如果你问作者，我无法给你明确的答案，但我可以告诉你一些别的事情。
喧嚣之下，现实媒体是一个竞争激烈的行业，网络媒体更是如此。
既然谈VR，自然要肩负KPI。
对于创业垂直媒体来说，压力只会更大。
社交媒体时代，想要吸引点击、转发、讨论，就必须触动读者的情感，让你一瞬间兴奋，下一秒陷入沉思。
“元年”和“冬”这两个词最能引起共鸣。
笔者的高中同学在腾讯工作。
他最近向笔者咨询了VR行业的情况。
因为他们部门正在考虑要不要做一件事，所以让他研究一下，但他总共只花了百分之十的时间。
他表示，“如果媒体看到我们做了一些与VR相关的事情，他们就必须深入解读腾讯VR这一行动背后的野心。
其实我们只是抱着试一试的心态，花了很少的时间和精力去做。
，我们先来看看。
“是啊，但是如果没有深入的了解，媒体怎么能完成KPI呢？”作者说。
现实情况是，每个人都在看到诸如“VR 冬天”和“VR 增长停滞”之类的头条新闻。
Oculus创始人Palmer Luckey在推特上指出，Reddit的调查并不可靠，但关注的人并不多。
据称，这只是媒体的“点击欺诈”。
“Steam上的调查是VR用户自愿参与的，参与时需要连接VR头盔。
”换句话说，这项调查的可信度与网络上的各种民意调查的可信度大致相同。
事实上，Road to VR是根据Tilt Brush的装机量来计算Vive的装机量的。
其数据仅具有参考价值，引用其分析并不可靠。
Palmer Luckey 的推特截图。
融资金额有所下降。
冬天总是很冷。
作者想说的是，写“融资额减少”和写“冬天”，点击量会有巨大差距。
喧嚣之下的现实通常更加无聊。
媒体最大的敌人是无聊。
“智能手环已死”、“谷歌眼镜已死”也是事实。
腕带并没有消亡，只是市场没有最初吹捧的那么大；许多生产与谷歌眼镜类似产品的公司仍在运营。
事实上，可穿戴行业已经出现了一些独角兽，比如华米推出了小米手环。
大多数真正消亡的项目都是那些纯粹追逐“可穿戴”概念的媒体红利的项目。
当股息结束时，他们就死了。
但不要后悔，因为他们中的许多人实际上并不关心，而是乐观地追逐下一个热门概念。
笔者遇到过不止一个以前做可穿戴设备，现在转做VR来求报道的人。
事实上，如果我们理性地理解这些产品，比如一个可以连接移动应用的体重秤，它仍然是一个体重秤，但多了一个功能，而谷歌眼镜只是在右上角有一个很小的区别标记。
眼镜的一角。
只是一个效率较低的屏幕，大概不会有这么大的波动。
但在这种情况下，媒体的KPI又如何呢？回到VR，之前王从庆演讲的PPT以及媒体对VR的各种吹捧，都引发了人们对VR的厚望。
然而，每个人都可以预测未来，但并不是每个人都能看清现实。
VR很棒，但它并不像我们想象的那么科幻。
VR利用凸透镜的光学设计以及左右眼图像的差异，让我们的眼睛以为我们看到的是一个三维世界。
这个设计并不特别。
支撑这波VR浪潮的真正技术进步在于近年来小尺寸、高分辨率AMOLED屏幕的出现；计算机图形处理能力的提高；以及低成本、高精度空间定位系统的出现，例如Lighthouse。
目前，VR的核心技术已经基本确定。
未来的主要进展基本上是提高屏幕分辨率，提高主机性能，让定位系统更好用，让头盔变得更轻更小，变得无线，交互会有更多的可能性。
不过，空间定位+动作捕捉控制器的主流地位不太可能改变。
创新最大的可能性来自于内容。
VR的交互和显示特性显然还没有被内容充分利用。
如今，VR的地位与去年智能手表的地位相同。
最重要的产品Apple Watch已经推出，我们期待杀手级应用的出现。
对于VR来说，重量级产品已经推出或即将推出。
缺少的是杀手级内容。
然而，智能手表尚未等到所谓能够大幅拉动销量的“杀手级应用”。
VR是否会存在还很难说，但很多人显然已经等不及了。
如果要用一句话来概括VR目前的状态，最准确的就是无论是硬件还是内容都还处于发展的早期阶段。
可以肯定的是，VR不会立即颠覆各行各业，包括它的两个主要使用场景：游戏和影视，未来也不太可能发生。
最大的可能性是，像过时的“可穿戴设备”一样，那些追逐媒体红利的人将会消亡，留下少数独角兽，市场将稳步增长，但没有太大的兴奋点。
这就是媒体认为的“死”了。
不久之后，Vive、Rift 和 PSVR 就会以实际用户数量告诉我们 VR 的真实状况。