去年，CES专门为可穿戴设备开设了展厅。
今年，这项“特权”被取消了。
相信大家都知道其中的原因。
IDC发布的报告显示，今年第三季度，全球可穿戴市场依然疲软，整体销量为1万台，仅维持3.1%的微弱增长，出货量为1万台，较1万台有所下降。
去年同期的单位。
51.6%。
与此同时，Fitbit 先后收购了智能手表公司 Pebble 和 Vector，微软、Moto 也相继宣布退出智能手环市场……消息纷至沓来，智能穿戴市场的天空一片灰暗，这让人感到不知所措。
市场疲软？真正的市场还处于探索阶段。
2009年，谷歌推出智能眼镜，引起瞩目。
后来，一些可穿戴设备逐渐开始出现在市场上。
2018年，Apple Watch的推出成为引爆智能穿戴市场的关键因素。
以此为导火索，智能手表、手环、眼镜、项圈等多种产品纷纷亮相，可穿戴设备开始悄然流行。
据相关统计，2018年全球可穿戴设备出货量为1万台，2017年达到1万台。
目前，前三季度的出货量仅为1万台，比前年市场还少1万台。
。
此前今年年初，IDC发布报告称，全球可穿戴设备出货量预计同比增长38.2%，达到1.1亿台。
然而，面对2019年的市场疲软，IDC预计的二次发力却被“打了脸”。
目前，可穿戴设备普及过后，续航差、功能单一、无法满足需求等问题逐渐开始显现。
于是，“鸡肋”成为了可穿戴设备尤其是智能手环和智能手机的显着代名词。
手表是占据绝大多数市场份额的两种产品。
面对市场的疲软，很多人都在感叹智能可穿戴设备可能会淡出市场??。
然而就在几天前，斯坦福大学的一个团队公布了一项研究结果，证明通过可穿戴设备监测数据可以有效预测疾病。
对于可穿戴设备来说，这个消息无疑给他们带来了“复活”的希望。
事实上，无论当前市场如何火热，可穿戴设备仍然处于探索阶段，而今年是一个类似于洗牌的阶段，或者说是洗牌的征兆。
在用户需求得到落实之前，可穿戴设备市场不能说已经真正起飞。
开始之前，市场定位的脉搏一定要准确。
目前，市场上出现了多种形式的可穿戴设备。
不过，纵观每一款产品的宣传，我们应该能够发现，无论是哪一种产品，哪怕是一款智能内衣，重点还是看重它的智能功能，或者说它能给人们带来的智能服务。
从市场反应来看，这些智能服务确实吸引了消费者的关注，并吸引他们自掏腰包。
然而体验了一段时间后，等待可穿戴设备的最终结果就是被抛弃。
一侧甚至布满了灰尘。
以智能手表为例。
在厂商眼中，它首先是一个可以监测身体数据或者具有支付等功能的智能设备，其次它是一块手表。
在大多数消费者眼中，智能手表首先被视为一款具有实用性和装饰意义的手表，其次还有数据监控等功能。
目前，智能手表的“智能”更多体现在数据监测、收发短信等方面，这些功能让其与普通手表有所不同。
不过说实话，除了某些人群之外，每天关注自己身体数据的人并不多，所以“数据监测”功能其实并没有多大意义。
至于发送和接收短信，这个功能的实现依赖于手机的存在，再加上电池续航时间太短等问题。
直到唯一的亮点智能服务无法实现，与同价位的智能手表相比，美客君更喜欢普通手表，不仅满足报时的需求，而且续航时间长，而且不担心大多数智能手表和手机之间尴尬的依赖关系。
目前，所有可穿戴设备面临的问题都是相似的，这意味着它们的起跑线仍然相同。
当一些厂商退出可穿戴设备市场时，耐克、New Balance等一些运动品牌作为新玩家开始布局自己的可穿戴设备市场。
从目前的市场情况来看，他们此时进入市场的知名度并不高。
要乐观。
比如New Balance，作为运动品牌，虽然目前智能手表市场比智能手环更具吸引力，但在运动场景下，后者显然比前者更适合。
因此，除了整体市场的不确定性之外，由于New Balance将主要目标定在运动市场，New Balance此时推出智能手表显然不合适。
在当下的可穿戴设备中，智能属性的光环掩盖了产品本身的原有特性。
随着无法抱怨“智能”服务，产品本身的属性显露出来，但此时的价值已不再是人们所期待的。
，从而沦为可以说是“四异”的存在。
在“智能”服务真正落地之前，可穿戴设备厂商仍需根据用户需求不断探索。
在此之前，与其做一款既不太低也不太高的产品，还不如从产品原有的属性入手，完善产品的细节，比如延长电池寿命等。