可穿戴设备自发布以来，就伴随着不断的质疑。
从外观、体验、性能到应用、价格，几乎全部都是毛病。
当然，最受质疑的还是它的续航能力。
我们知道，尺寸越大，就越能容纳更大容量的电池——iPad Air 的电量明显比 iPad mini 2 多，续航时间也更长。
受限于可穿戴设备娇小的“机身”，甚至工艺设计苹果、索尼等专家发现很难安装大容量电池，最终导致用户对电池续航时间不满意。
但您真的关心可穿戴设备的电池寿命吗？也就是说，在实际体验过程中，你更关心续航，还是外观、性能、应用等其他方面？仔细想想，可穿戴设备的续航时间短可能只是因为用户要求太高，想要最完美的产品。
抱歉，这个确实不存在。
可穿戴设备还具有较长的电池寿命。
不要一概而论。
首先，我们要纠正一个误解——可穿戴设备的电池续航时间不长。
事实上，可穿戴设备主要分为两类，一类功能比较单一，只负责采集和传输数据。
从硬件配置来看，它一般不会配备屏幕——没有了这个耗电大户，续航时间自然会延长很多。
而且它只会配备简单的传感器、控制器和存储器，这将大大降低设备的功耗。
而且，这类可穿戴设备不会进行过于复杂的计算，也不支持消耗CPU资源的应用，从“软实力”方面降低了功耗。
综合起来，这类可穿戴设备的电池续航时间可以达到数周、数月甚至一年，用户完全不用担心功耗。
这类可穿戴设备目前主要是智能手环、项链等，以装饰为第一要素。
甚至在未来，它们还可以转化为另一个更小的存在，进入我们的皮肤、耳朵甚至我们的器官——心脏、肺等内部，长期收集健康数据，供用户自我调节身体状况，医生来治疗他们。
等目的。
所以，不要一棍子打死所有可穿戴设备。
原则性问题仍需厘清。
购买 Apple Watch 时不关心电池续航时间的另一个众所周知且重要的可穿戴设备分支自然是配备 LCD 屏幕、强大的 CPU 和 GPU 的智能手表和智能眼镜，它们可以高性能和支持处理多项任务。
可穿戴设备的应用。
对于这类可穿戴设备，我们往往会忽略它的电池续航时间。
因为在它的“祖先”——智能手机上，我们已经知道性能和体验远比电池寿命更重要。
更重要的是，我们习惯每天充电一次，甚至一天多次。
我们需要明确的是，以Apple Watch为代表的可穿戴设备性能强大，需要处理很多任务。
再加上液晶屏，必然会导致电池寿命缩短。
但没有人愿意牺牲 Apple Watch 的功能来换取较长的电池续航时间——还不如直接购买一款数字手表。
因此，JJYY批评可穿戴设备的电池寿命是没有意义的。
就像原来的诺基亚蓝屏手机一样，无论电池续航时间有多长，都不会有人愿意用每天充电两次的iPhone来代替。
电池寿命短就像痤疮一样。
这很烦人，但还没有到破坏肌肉的程度。
电池寿命是一个伪命题。
电池技术创新是关键。
第二类可穿戴设备如何在保持高性能的同时实现更低的功耗，将是苹果、谷歌、三星、微软等科技巨头面临的紧迫问题。
。
如果今天能够解决功耗问题，对于科技行业来说将是一个巨大的飞跃。
功耗的降低不仅取决于硬件层面，还取决于系统、应用等各个层面。
一旦优化和整合好，也许会有意想不到的惊喜。
就看哪个巨头能够真正取得突破了。
但目前看来，无论对续航的要求有多严格，其实都是一个伪命题。
在电池技术突破桎梏之前，所谓的好续航只是比同类产品好一点点，但还是在一个固定的范围内。
从目前来看，在电池技术上取得实质性突破并不是短时间内能够解决的问题——特斯拉也着急了。
那么我们只能暂时容忍可穿戴设备的续航时间短，反正也会习惯的。