CES展会也结束了。
这几天我就不去凑热闹了。
过几天我会讲一下这次CES展会。
今天我想和大家讨论关于智能穿戴设备（可穿戴设备）的两种声音。
一种声音认为可穿戴设备太贵了，应该更便宜；另一个声音则认为可穿戴设备应该免费。
这两种声音不会错，但至少我不同意。
至于目前可穿戴设备价格昂贵的说法，我曾经在一篇文章中谈过《“便宜”是可穿戴设备的误区》。
目前让可穿戴设备让用户感觉昂贵的关键因素不是价格问题，而是价值问题。
也就是说，2019年之前可穿戴设备行业基本处于产业链不完善的状态，依靠企业家的智慧和顽强的斗志来推动行业的进步。
本案中，产品硬件本身的性能存在一些缺陷。
没有什么不妥。
另一方面，出于创业者的热情，他们希望在短时间内通过可穿戴设备给用户带来更多的美好愿望，他们赋予产品相对较多的功能。
在这些给出的众多功能中，难免有些功能因产业链或技术方案的限制而无法实现设计初衷，从而影响用户体验。
这导致用户在购买后无法有效体验购买过程。
产品促销的效果造成了心理落差。
通俗理解就是，当用户购买可穿戴设备时，商家宣传该可穿戴设备有5个、10个功能，然后价格是1000元或1000元，产品的制造成本是1000元。
这时，附加功能价值60元或10元，也就是说每个功能是60元或80元。
从价格本身来看，一个功能在50或以下并没有硬性标准。
只要用户愿意接受，它就有这样的价值。
但问题就出现了，当用户购买了这款产品，回家使用后却发现这些功能并没有完全发挥作用，或者说五个功能中只有少数几个功能是相对科学合理的。
其他一些功能似乎有些问题，此时就形成了价格和价值的差距。
所以，关于这个问题，我一再强调，要做智能穿戴产品，一定要用极端的思维。
也就是说，在目前的产业链技术情况下，应该应用相对成熟可靠的技术，哪怕是一个功能，只要它达到了最终的目的，能够真正帮助到用户，就一定会带来市场价值。
从这一点来看，智能穿戴设备价格昂贵的问题并不存在。
关键是如何实现产品的实用价值。
此外，我认为智能可穿戴设备应该免费的想法是一个糟糕的笑话。
我们不能说，因为智能穿戴设备可以采集并产生大量数据，就应该解放前端设备，通过大数据来获取和挖掘价值。
换句话说，通过让智能穿戴设备免费，可以收集更有效的数据，实现后端商业模式。
这不是理性的商业逻辑。
这就像我们和联想的关系。
你卖了这么多电脑。
我们每天使用您的计算机生成大量数据，您可以通过系统及其自带的软件捕获我们的数据，因此您的计算机应该免费赠送。
把它交给我们，您就可以通过挖掘捕获的数据来实现商业价值。
或者我们对库克说，我们正在用你的iPhone来处理很多与工作和生活相关的事情。
您可以通过系统捕获我们的相关数据，包括我们的个人信息，所以您的iPhone应该会更便宜。
或者应该免费提供。
库克会做什么？大数据是一回事，智能硬件本身又是另一回事。
智能穿戴当然离不开数据收集，会收集用户大量的更深层次的数据。
而用户通过设备对相关行为进行数字化监控，产品自带的系统为用户反馈相应的监控分析和指导建议——这种数据服务提供技术支持不是不花钱吗？至于商户收集到的数据如何进一步实现价值，这是对行业的二次价值挖掘，也是商业表达的另一种形式。
我们不能对淘宝或者京东说，今天我们在你身上开店，你不应该收取服务费和广告费，因为你有我们大量的数据，所以应该是免费的，一切变相收费都是通过火车、钻石展、排名等所有金钱活动都应该取消。
不，马总说这些不仅要收费，而且我收集到的大数据经过二次挖掘还会有进一步的商业价值。
总结一下我说的，第一，产品贵还是便宜，与价格无关，与价值有关；其次，智能可穿戴设备，包括其他智能硬件，都是免费的，这是一个糟糕的笑话。
智能硬件本身就是一种硬商品，应该被视为正常商品。
商业惯例。
大数据的商业挖掘价值和硬件本身的服务是两个不同的东西。
不同的业务类型有不同的收费模式是正常的。