先回顾再测试。
小米99圈铁耳塞做工不错。
选材、工艺、设计都非常用心。
与专业耳机厂商的入门级产品相比，它们的保养水平要高得多。
音质方面，99的价格还算不错，但没有资格“夸”音质来扰乱行业，因为铁耳机并不是简单的“1=2”问题。
什么是耳机？有什么技术困难吗？按照发声单元分类，耳机可分为动圈式、动铁式、平板式、静电式等，而圈铁式耳机就是采用动圈和动铁单元混合使用的耳机。
如果单纯使用动圈和动铁单元混合使用的话，那就没有什么困难了。
但要产生超越纯动圈、纯动铁单元的好音质，还存在技术壁垒和困难。
（分频后频段重复叠加导致的连接问题、单元重复发声导致声场混乱、两个单元老化不一致导致声音不一致等）型号：小米圈铁耳机QTER01JY（带麦克风，支持智能手机）） 参考价格：99元 单位：1个动圈单元 动铁单元形状：入耳机构、偏转导管。
材质选择：后盖为金属，前半部分为工程塑料，线材表面为凯夫拉纤维，内芯未知。
做工：很好，金属后盖是CNC切割的，表面的CD花纹处理得很好，线材也比较有张力，是耐用的设计。
佩戴：后腔不大，加上偏转导管的设计，佩戴时没有太多问题。
不过，由于线材表面是凯夫拉纤维，所以听诊器的效果更加明显。
行走时，电线与衣服的摩擦声会传到耳朵里。
Voice：前面说过，以99元的标准来看，还算不错，但距离“吹嘘”为旗舰还差得很远。
一是成本太低，无法很好地使用机组。
我们先不说动圈单元。
小米的动铁单元是国内小厂生产的，而不是楼氏、盛阳等国际大厂。
声音范围比较窄，频率响应范围不大，只能用来补偿极高频部分。
官网做了听音测试，形容动铁单元的声音非常小且薄。
这只能说明所使用的动铁单元不好。
好的动铁单元也能产生类似于动圈单元的大而厚实的声音。
声音传来。
（目前能生产动铁单元的厂家很少，而且是有专利的，不能通过简单的模仿来实现。
） 其次，设计上没有优先考虑声学结构。
流行的耳机产品都会优先考虑外观。
和过程结构，而忽略了声学结构。
最简单的办法就是忽略腔体对声音带来的改变和提高。
例如，小米线圈铁为了节省空间，将动铁单元放置在风道内，这会影响后面动圈单元发出的声音，在风道内造成粘附阻尼效应，影响声音的准确性。
回到自己的声音，小米表示聘请了格莱美奖获奖录音大师进行“万能”调音。
事实上，它确实走的是流行调音，追求重低音、抓耳的效果。
风格与之前的活塞耳机没有太大区别。
低频量感比较大，比较适合欧美流行、网络歌曲以及广场舞音乐。
强劲的低频可以很好地带动节奏。
但声音沉闷，有点拖沓，质感也不够好，不适合听大提琴等乐器。
还有曲目的副歌部分（高潮部分）低频覆盖人声的问题，在一些慢歌中表现得非常明显。
中频比较中性，人声部分有点薄，不够厚实，质感一般，细节不多，有一些轰轰烈烈的低频覆盖。
中高频我尝试了小提琴，效果还不错。
色调不暗，比较通透，有线条感。
即使齐声演奏，小提琴也会被鼓声挤掉。
这是由于低频量太大造成的。
声场偏小，定位一般，质感不明显。
当有低频乐器发声时，人声和其他中高频乐器声音就会被挤出。
总体来说，小米圈铁是一款声音非常大众化的耳塞（或者小米认为大众会更喜欢）。
它更注重低音，以营造一种像第一次进入迪斯科酒吧一样的“动词大词”感觉。
用户对它的印象很好，但实际上声音比较一般，经不起推敲。
不过话又说回来，对于99元的耳机来说，要求不要那么高，耐用就好。
横评：算了……（参考前端：SONY NW-ZX2、HIFIMAN S、红米NOTE2；对比耳塞：苹果新小白、Astrid AX60、舒尔SE、宝华C5）最近很多国产手机厂商都开始推出耳机产品并大力推广，小米、魅族、华为也不例外。
例如，小米在其广告页面和PPT中存在一些过度宣传的区域。
我会在这里指出它们。
小米在官网上模拟了动圈单元和动铁单元的声音，告诉大家两者的区别。
但事实上，大多数好的动铁单元都不是小米所描述的那种薄而低音量的声音。
有的可以模拟动态单元的音色，比如Klipsch的X10。
“海豚音”是用来形容女歌手极高高音的术语，但这只是人类发声的极限（Hz左右），并不是耳机或其他音箱的声音极限（普通动圈耳机最高在0Hz左右） ），这样随意的描述只能说明这个文案作者有点无知。
另外，小米的实用专利环铁结构只是环铁放置的专利。
它并不表明任何实质性改进或创新。
也可以将动圈单元放在动铁单元前面来申请专利。
，但IP Office不会验证声音是否得到改善，该应用程序只会作为促销卖点。
入耳式耳机最终的声音是通过导管传输到耳朵里的。
管子的孔径、材质、角度都会影响最终的声音。
传统耳机厂商在设计上会遵循简单的原则（声波在管内的传播效果最好）。
基本理论模型是“均匀有限长度管”，），所以在导管中放入动铁单元并不一定是一个巧妙的设计，也永远不会是小米的第一个想法。
（你可以想想现在有哪些管乐器是通过插电来调音的。