Android可穿戴设备已经出现两年多了。
虽然软件已经更新了几代，硬件也有了更多的选择，但Android Wear并没有成为主流产品。
然而，对于使用它的人来说，它仍然是一项很好的技术。
现在可穿戴设备的功能比以前强大得多，新的软件更新将为硬件提供更强大的功能，例如支持 LTE 网络链接和支持扬声器。
尽管市场上有很多新型智能手表，但我们对可穿戴设备能否成为主流产品仍心存疑虑。
智能手表有一天可能会成为像智能手机一样普遍的设备，但目前它们的价格和功能还不足以打动消费者。
因此，考虑到市场上各种各样的智能手表，我们不禁想知道：为什么 Android Wear 没有起飞？对于这个问题，我们要从硬件（设计）和软件（功能）两个方向来回答。
目前，市场上的智能手表设计大多分为两种类型：一种是以Moto为首的传统圆形手表阵营，其中还包括三星的Gear S2。
这类手表的特点是规则的圆形表盘——逼真的圆形设计更容易被大众接受。
还有以索尼智能手表为首的方形表盘品类。
在这类手表中，最受用户吐槽的就是其方形的设计。
在硬件外观设计方面，各有千秋。
但硬件上普遍不满意的是智能手表的续航能力——就像手机一样，每天都需要充电，甚至半天。
当然，在Android Wear阵营之外，只有像Pebble这样的玩家，采用电子墨水屏（e-ink）作为屏幕（他们的第一代产品采用了电子纸屏幕），可以延长手表的电池寿命长达半个月。
虽然有些用户会接受这个设置——毕竟大多数人睡觉的时候都不会戴手表。
然而，对于习惯了传统手表“超长续航”的用户来说，仅这一点就已经让他们头疼了。
另外，智能手表与手机连接后保持蓝牙开启也会降低手机的电池寿命。
软件功能的实现是基于硬件的，谷歌并没有向第三方厂商开放更多的权限，所以在软件功能方面，各个厂商都差不多。
除了报时之外，这些智能手表还可以计算步数并接收来自智能手机的通知。
无非是为了实现智能手表的特定功能而添加的硬件模块，比如硬件上的心率监测模块、GPS模块、M防水等。
由于手表不支持通话功能，因此大多数智能手表没有扬声器或蜂鸣器。
所以这些设备既不支持闹钟，也不能用来打电话。
至于输入功能，都是依靠语音识别。
目前手表上的语音识别功能还不全面，很多功能无法实现。
另外，这些手表没有统一的交互逻辑，现有的交互逻辑并不像手机上那么直观。
在没有指令的情况下，用户只能“摸着石头过河”。
自然学习成本就高，没人愿意买。
这些功能都没有触及用户的痛点——目前市面上几乎所有带有加速度传感器的手机都标配了计步功能。
至于其他传感器功能，只要手机有就可以实现。
所以问题就出现了。
由于手机的成本并不高，而且大多数时候，手表只是用来阅读通知。
很多任务都无法在这么小的屏幕上完成，那为什么还要花比手机还贵的钱呢？买手表？自从智能手机的概念被提出以来，智能手机就开始向消耗品靠拢。
与“手机”相比，目前大多数人都将手表视为耐用产品。
一块手表通常可以使用五到十年。
而与“智能”相关的手表会不会与“快速迭代”挂钩呢？这似乎又把消费者群体禁锢在“极客”和“狂热分子”之中。
如何“炒作”智能手表？对于当前的智能手表来说，最需要解决的问题是设计和电池问题。
与普通手表相比，智能手表在体积上还是有点“胖”，电池也是一个隐患。
在其杀手级功能出现之前，智能手表尚不具备让人们养成“一天充一次”的习惯的能力。
因此，提高电池寿命是当务之急。
此外，目前Android可穿戴设备系统仍然牢牢掌握在谷歌手中。
目前，厂商所做的只是改变表带的材质，改变表盘的主题，顶多增加一些无用的传感器和功能。
没有竞争，这些制造商就失去了创新能力。
这方面需要谷歌向第三方厂商下放更多的权力——在谷歌成立之初，正是得益于三星、HTC等厂商的努力，Android才有了手写笔、多窗口等功能。
特征。
在Android Wear上，谷歌也需要利用这种力量来创新和改变。
此外，目前智能手表只是在开发自己的功能，重点关注“健康”应用。
或许智能手表可以进入家居世界，更多地参与我们的日常生活——比如成为家庭的中心，控制室内温度、开灯关灯、监测家里的空气质量等等。
它不仅仅是一个“检查”的小工具。
通知”。
当然，以上只是列举了Android智能手表的一些问题及解决方案。
但对于Apple Watch来说，虽然它依靠iOS生态系统乘凉，但并没有迹象表明它会像iPhone一样成为“街机”。
目前Android Wear在硬件方面已经陷入单调的局面，创新仅限于为单一功能添加硬件模块。