可穿戴技术产品根本不智能。
在某些层面上，这些产品的第一印象是它们有点傻——生来就是为了解决一个问题，而这个问题恰好有更好、更简单的解决方案。
如果你在CES大会上，你绝对不会错过这种新兴的电子产品“可穿戴设备”。
这类设备可谓是FitBit的无限进化版，通常分为三大类：健身追踪器、智能手表和智能眼镜。
上述三类产品几乎无一不关注世界上最重要的健康问题并试图为其提供解决方案。
几乎每天，我都会发现新的可穿戴设备发布。
尽管可穿戴设备的类型越来越多，但每一种似乎仍然比上一种更愚蠢。
可穿戴设备的类型包括各种各样的配件，从可穿戴的项链（就好像项链从来没有戴过一样）、耳环、鞋子、衣服以及其他可以戴在身上的东西等等，它们的功能都是内置的- 微电脑和生物传感器，低功耗和高连接性能。
许多科技公司都在努力让人们意识到可穿戴设备的影响和颠覆，所以不言而喻，无论产品发布多么荒唐，媒体、Twitter、YouTube都会疯狂关注。
我的观点是，每个人都过度使用“破坏性”这个词。
大多数可穿戴设备的设计初衷就是利用长期的“干扰”来给人们带来麻烦。
尽管仍有少数人在购买可穿戴设备几个月后继续使用它们，但大多数人（包括我自己）很快就失去了新鲜感并停止使用它们。
六个月后我不再使用 FitBit，我的 Pebble 智能手表和 Google Glass 也发生了同样的事情（分别为 6 天和 6 小时）。
我对待它们就像对待我的第一块卡西欧手表一样。
我还记得那是我高中时拥有的第一块带有计算功能的手表。
当时我就觉得带计算器的手表真是给我的生活带来了麻烦。
现在，“破坏性”并不一定会带来不便。
所谓颠覆性应该是不会给人们带来麻烦的改变。
其实原因很简单。
如果一个产品穿在身上既不舒适也不美观，产生的价值也无法弥补它给我们带来的麻烦，那么这个产品肯定不会有可持续的价值。
因此，现在最重要的问题是，可穿戴设备会变成什么样子？显然，计算机技术和互联网连接技术将继续被使用，物联网技术也将不可或缺。
然而，当前的可穿戴设备定位于尝试解决健康问题。
那么，是不是每个人每天都需要佩戴设备来帮助解决健康问题呢？或者说，这个设备只需要日夜感知我的生理状态就可以了吗？人们需要的是感知。
，或者该设备应命名为传感设备。
就在近日，奇点大学在《福布斯》网站上发表了《具有医疗室仪器功能的新一代革命性生物传感器即将来到人们身边，带来更轻、更小、更高效的医疗保健体验》的文章。
Human API 所要求的“传感”是指传感器和灵敏度，而不是设备的使用方式——设备是植入式的还是可穿戴式的并不重要。
在《黑客未来》的一集中，福布斯的约翰·诺斯塔和我就“植入式设备”的新术语达成了一致，或者说约翰创造了更相关的类别“表皮设备”。
植入式设备和/或表皮设备的作用将与当前的可穿戴设备有很大不同，前者不会给用户带来麻烦。
相反，它们是隐藏的且无法检测到的，在后台默默地测量数据。
专家指出，传感设备的问题在于它们无法始终提供健康信息流。
相反，他们在某个时间点提供健康信息。
这里有一些传感设备 汽车 - 方向盘、桌椅 浴室 - 镜子、卫生间、牙刷、淋浴喷头（看在上帝份上我们还是有一定标准的） 卧室 - 枕头、床垫、床单 办公室 —— 椅子和笔 药房 —— 想象一下药房变成传感器室，只需2-5分钟即可提交并查看相关数据。
您是否考虑过“心流”健康的出现？越来越多的人觉得他们需要“流媒体”健康信息。
事实上，这个观念是不正确的。
不过，我这个诉求的出现确实有一定的道理。
在这篇文章中，我提到了“健康流程”这个过时的概念。
然而，我们都忽略了一个问题，那就是“流量”真的能帮助解决健康问题吗？还是我们大惊小怪、过度设计了？我们对健康数据的使用都错了。
事实上，大多数情况下，从医学角度来看，个人健康信息流不会比单个时间点的生理数据更具分析价值（除非你是重病患者??）。
这意味着植入一个能够每天或每周感知用户健康指数的传感器就足够了，无需佩戴专门定制的能够每天每夜提供“流媒体健康”数据的设备。
更多数据并不意味着量身定制的护理。
当然，我们都希望拥有专门为自己设计的医疗服务，但除了肿瘤或其他类型的疾病，我们不可能获得量身定制的医疗服务；或者，换句话说，我们不需要它们。
我们可能可以根据群体、人口、性别、年龄和体型获得私人药品，但投资拥有自己的定制医疗服务是愚蠢的。
从人们那里收集的数据不是很准确。
我们需要重点开发具有认知能力的智能设备来“修复”相关数据，以便用于治疗分析。
否则，我们很容易做出错误的诊断，严重时会导致全球抑郁症的蔓延。
在此类智能设备开发出来之前，患者只能参考公共卫生数据的分析结果，而这些数据只能应用于公众。
在开发出可以修复测量数据的设备之前，我们只能从“健康数据目录”中找到自己的相关分析结果。
能够带来革命性变化的创新是那些占据最大市场份额的创新。
手机之所以被广泛接受但却备受争议，是因为很难确定手机会改善每个使用手机的人的生活。
我高中时带计算器的卡西欧手表从未引发过一场革命，因为它是小众的。
未来，虽然人们会佩戴各种可穿戴设备，但大多数人的生活方式将与今天相似。
同样的道理，需要佩戴可以提供“流媒体健康”数据的“移动实验室”的人也是少数（而且不幸的是，他们可能都生病了）。
大多数人只需要某个时间点的数据，以便更科学地改善个人健康。
事实上，目前可穿戴设备帮助我们解决的问题有更简单的解决方案。
可穿戴设备希望获得大量且不准确的数据流，并进行分析和研究，从而为用户得出定制化的用药服务。
这种做法漏洞太多，不太可能引起大规模的革命性变化。
这将是不可避免的。
让我们理性一点——开发传感设备不是可穿戴设备。