作为下一代计算平台，VR/AR正在全球范围内掀起新一轮技术革命。
本文通过对终端产品、国产芯片、微显示、交互技术、光学器件、开发引擎、全景相机、行业应用等产业链进行系统梳理，全面展现了中国VR产业生态的真实现状：虽然我国的VR生态并不缺乏完整、生态化的企业，但在一些核心器件上取得了重大突破，在一些领域具备了与世界先进企业竞争的实力。
终端产品：已处于世界前列。
我国VR显示终端一直走在世界前列，但缺乏生态企业的引领，缺乏影响力。
说到VR/AR，最常提到的就是Facebook、Valve、谷歌和微软，而不是国内的BAT。
另一方面，一些国内初创企业则非常活跃。
他们经常推出一些先进的产品，其参数并不比Facebook、Valve、谷歌和微软差。
HTC Vive的核心技术来源是Valve，可以归入Valve阵营。
其他中国初创公司如Hypereal、大鹏、IDEALENS、多多等也各有亮点。
其中，Hypereal的VR头盔Pano在某些参数上优于Oculus Rift和PS VR。
它配备了2K AMOLED屏幕，刷新率达到90Hz，画面延迟小于16ms，视场角为°。
其自主研发的激光定位解决方案可以让用户在30平方米范围内精确定位头部和手控器的位置（毫米级精度）。
除了参数上的较量，国内初创公司在轻薄设计上也下了很大的功夫。
VR头盔向VR眼镜发展是必然趋势。
多多V1智能眼镜仅重88克，厚度16毫米，配备2K高清分辨率，实现广视角场。
在VR一体机方面，国内初创企业也走在了前列。
近两年，不少初创公司推出了VR一体机。
当时，大多数国外巨头还专注于参考设计。
大鹏和IDEALENS的一体机VR一体机均配备2K级分辨率、90Hz刷新率的OLED屏幕，整体延迟低于20ms。
现在这些公司正在研究由内而外的交互技术，希望能够再次引领VR一体机的发展。
相比VR，巨头们更看好AR的未来。
国内也涌现了一批有技术实力的AR初创公司。
NED+X1 AR眼镜的视场角（FOV）超过40度，比Hololens视场角高20%以上。
其光学分辨率高达SeengeneX1的FOV为42°，重量为g，比HoloLens轻g。
影创出品的AR/VR头盔Halo拥有70度视野，整体延迟控制在13ms以内。
0glass的第一代AR眼镜0glass Pro开发者版已在国家电网、华为、西门子、江铃汽车和两家军工公司进行试点。
在VR跨入早期用户阶段之前，根据计算机的普及，VR首先要在B2B2C市场寻找机会，借助B端企业的力量触达C端用户。
此前，已有一些厂商将其产品应用到网吧、教育、运营商市场，并取得了一定的成果。
0glass创始人兼CEO苏波认为，真正的“个人消费品”必须满足两个条件：一是市场份额大，二是消费粘性。
但目前，AR/VR 对于消费者来说更多的是一种好奇，而不是必需品。
因此，AR短期内走2C之路并不可行。
国产芯片：有3条路可走。
近两三年，VR概念的火爆，吸引了众多国内移动芯片厂商纷纷跟进。
珠海炬力、全志、瑞芯微、盈方微等相继推出VR一体机或全景相机。
的解决方案。
炬芯针对VR一体机市场推出了两款芯片——SVR和V。
雅视VR一体机等多款产品均采用了ActionXin SVR解决方案，而刚刚展出的新款VRpad则采用了ActionXin V解决方案。
全志目前针对一体机VR市场有H8和H8vr两款芯片，今年可能会推出性能更强的VR9和VR10芯片。
与炬力、全志不同，盈方将目光瞄准了VR全景相机，推出了C20、C23、C25等多款新型芯片和解决方案，并提供设计信息、生产标定、供应链、生态链。
、“全景解决方案产品包”进行产品发布会。
同样，瑞芯微也推出了搭载RV芯片的VR全景相机和搭载RK芯片的3D-VR相机的解决方案。
此前，瑞芯微还对此前用于笔记本、智能盒子的RK芯片进行了改进，推出了一体式VR解决方案。
对VR比较热衷的主要是二三线移动芯片厂商。
他们对现有的一些芯片进行了优化，推出了VR一体机解决方案。
近两年，不少下游品牌厂商纷纷采用其一体式VR解决方案，主打低价和观影体验。
锐跃信息副总裁刘晓飞表示，这些主要专注于VR一体机的国内移动芯片厂商早期的芯片性能并不是很高，主要是因为他们把以前用于平板电脑和OTT盒子的芯片转移了。
到 VR 一体机。
他们将逐步推出一些针对VR的更高性能的芯片。
不管怎样，这些移动芯片厂商都是全市场布局，每款芯片都可以应用于多个领域，不一定专门针对VR市场。
国内一线移动芯片厂商华为海思、联发科、展讯等对于VR市场显得十分淡定，并不急于推出针对VR的芯片解决方案。
有人指出，华为海思和联发科芯片的GPU性能较弱。
如果现在推出VR解决方案，体验无法保证，所以他们正在积极开发更高性能的芯片。
与国内移动芯片厂商形成鲜明对比的是国内桌面芯片厂商，在VR领域几乎是一片空白。
龙芯、兆芯、海光、飞腾、君正等桌面芯片厂商大多尚未推出VR产品。
只有兆信去年推出了基于ZX处理器的“VR主机+VR网关+VR头盔+智能机顶盒”。
”VR四合一解决方案。
兆芯产品经理夏飞表示，国内桌面芯片厂商主要投入CPU研发，主要市场是PC和服务器，并不主攻GPU，所以大多数桌面芯片厂商都做GPU没有GPU研发团队，比如景嘉微专攻GPU，可以做集成显卡，也可以做独立显卡，相比Nvidia、AMD产品，其性能要弱一些，但VR产品对CPU的性能要求非常高。
和GPU，所以国内大部分桌面芯片厂商的产品尚不支持VR。
不能修改，风险高；第二种方法是部分自主开发，部分修改别人的产品，但这种方法成本很高，不适合批量生产。
第三种方法是用别人的核心，用自己的应用程序。
ARM在这方面做得更好，所以国内移动芯片厂商发展得更快。
对于VR来说，最关键的是图形处理，因此国内芯片厂商有机会在核心算法上实现突破。
但VR对GPU和CPU的性能要求很高。
国内芯片厂商一时难以赶上国外厂商，需要不断强化能力。
微显示：硅基OLED或超韩与芯片完全相反。
在VR机遇的浪潮中，中国面板厂商也没有落后太多，甚至在某些领域具有一定的优势。
为什么是这样？目前，三星在VR面板领域仍处于领先地位，占据绝大多数市场份额。
由于AMOLED综合了响应速度快、视角广、刷新频率高、对比度高、蓝光损伤低、功耗低等优点，是VR显示设备的首选。
目前，只有三星有能力大批量供应高分辨率AMOLED，因此三星获得的大部分订单来自VR终端客户。
国内面板厂商只能观望，因为他们的AMOLED产线要么是新建的，要么是在建的，产能有限。
大部分面板供应给手机或手表制造商，无法满足市场需求，因此只有一小部分供应给VR终端制造商。
。
据了解，天马、和辉可能会向国内VR终端厂商提供少量1K AMOLED显示屏。
虽然国内面板厂商能力有限，但他们不想错过这一趋势，正在积极布局。
近两三年，京东方在VR、AR领域动作频频。
京东方早在2018年就投资了Meta，随后又在2016年投资了骁龙科技，通过资本快速进入AR领域。
同时，京东方还展示了2.8英寸AR显示屏、PPI的2.8英寸超高清AR/VR显示屏以及5.7英寸超高清VR一体机，并成立了AR/VR研究院，将逐步从软件、硬件、内容等方面发展，拓展创新显示领域的技术、产品和应用。
京东方高级副总裁张兆红表示，虚拟现实将成为DBG显示事业群的四大技术形态之一。
据了解，不久前，京东方牵头成立硅基OLED公司，主攻OLED微显示和AR/VR一体机。
显然，天马、维信诺、和辉在VR和AR方面并不像京东方那么活跃，但他们也各自有自己的计划。
天马推出了两款5.5英寸HD AMOLED显示屏，可以满足VR显示的要求。
同时，还展示了一块3.25英寸的PPI LTPS显示屏。
和辉展出了6英寸PPI AMOLED面板。
维信诺将在2020年推出适合VR的更高分辨率AMOLED产品。
研究院研究员耿毅认为，中日韩在OLED和LCD方面不存在差距，硅基OLED甚至已经赶上了追赶韩国，是因为韩国面板厂商在硅基OLED方面没有强大的积累。
云南北方OLED光电科技有限公司董事会秘书段贤强在接受记者采访时表示，硅基OLED的优势在于可以实现更高的PPI。
现在视角问题已经通过技术改进得到解决。
目前，公司可实现年供货能力10万片，分辨率达到2K。
在1英寸以下OLED微显示器领域，目前全球领先者是E-Magin。
日本、法国也有相关产品，但尚未量产。
我国在这一领域拥有话语权。
无论是AMOLED还是硅基OLED，国内面板厂商都无法满足下游VR设备厂商的需求。
一方面，这是因为国内OLED面板厂商主要专注于手机市场，并没有对VR市场投入太多精力。
另一方面，硅基OLED面板虽然可以解决高PPI的问题，但其产能有限且成本过高，不适合大规模普及。
面对VR，中国面板厂商显然是无能为力，因为他们清楚地知道VR是下一个趋势，但目前连手机市场都满足不了，更不用说VR市场了。
大家都知道中国的OLED有多么重要，但是我们国家却一直处于追赶的状态，这是相当无奈的。
好在VR还处于发展初期，国内面板厂商还在VR赛道上，仍有机会在VR市场分得一杯羹。
因此，最重要的是做好技术储备。
当VR市场爆发时，国内面板厂商才能真正抓住市场先机。
交互技术：将成为实际的标准制定者。
目前，VR显示终端正处于发展初期，各大厂商基于自身优势都采用了自己的VR交互解决方案。
一时间，各种交互方式的VR显示终端充斥市场。
有的绑定手柄，有的配备遥控器，有的配备触摸板，有的甚至还带有手势识别功能。
这种多种交互形式并存的现状，造成了VR交互方式百家争鸣的局面。
近两三年，国内涌现了一大批具有核心竞争力的互动科技公司。
刚刚在HTC Vive中加入眼动追踪技术的启信壹维，是国内首家拥有眼动追踪和眼控技术自主知识产权的科技公司。
去年，它发布了全球首款VR眼动追踪模块aGlass。
发布会上，NVIDIA全球副总裁兼中国区总经理张建中认为，奇信易维的眼动追踪技术远远超过全球其他科技公司。
同样，uSens Linggan在手势交互技术方面也处于领先地位。
去年，uSens正式宣布开放SDK测试版，并开放了名为Fingo的硬件模块的预订。
该模块集成了26自由度手部追踪、6自由度位置追踪和AR/VR技术。
在更大的空间定位技术方面，国内也涌现出不少后起之秀。
去年China Joy大会上，HYPEREAL进军VR头盔市场，凭借自主研发的交互控制和定位解决方案成为一匹黑马。
此外，还有获得高通领投投资的Ximmerse和Noiton。
前者拥有VR输入控制设备MACE、VR通用移动平台Teleport、光学手势跟踪设备和触觉反馈设备。
后者开发了国际领先的“基于MEMS惯性传感器的动作捕捉技术”，并在此基础上形成了一系列具有完全自主知识产权的低成本、高精度动作捕捉产品。
迷谷数字科技CEO赵阳认为，在虚拟现实交互技术方面，虽然国内外个别算法存在一定差距，但总体水平相似。
因此，中国完全有可能出现一些国际顶级交互技术公司，甚至成为实际标准制定者的技术提供者。
目前，国际巨头正在积极布局各种交互技术，因为一方面，虚拟现实需要多种交互技术手段，另一方面，虚拟现实交互技术还处于快速发展期，尚未成熟。
已经完全敲定。
因此，在标准最终确定之前，国内外顶尖互动公司有机会成为这些国际公司的技术提供商。
然而一般的互动科技公司都会面临非常大的挑战。
如果不能占据技术制高点，最终成为生态企业的合作伙伴，就很难分享生态企业标准的红利。
因此，绝大多数互动科技公司只能在专业市场或小众领域找到自己的定位。
例如，在大量非标准3D画笔、绘图板等中分得一杯羹。
光学：小型化是一个问题。
目前VR头盔的价格差别很大，从几十美元的盒子到预计售价为美元的Oculus消费者版。
“产品琳琅满目，良莠不齐。
”中科院长春光学精密机械物理研究所副所长张欣告诉记者，“但原理基本是一样的，最重要的部件包括屏幕、陀螺仪、光学镜头和一些塑料部件。
其中其中，对用户沉浸感影响最大的组件是两对光学镜头。
“内存大小、主频、核心数等直观标准并不能用来衡量光学镜头的成像效果。
“同时，光学的应用还依赖于硬件计算能力、屏幕刷新率、分辨率等指标。
因此，对于一款VR/AR产品来说，其各个环节都是相互制约又相辅相成的。
”卡尔蔡司区域销售经理刘利辉说。
“VR头盔带来的沉浸感一方面取决于屏幕的大小，另一方面取决于镜片弯曲光线的能力。
因此，引入了视场角（FOV）的概念，这也是VR厂商经常宣传的A参数。
”浙江大学光电工程学院教授李海峰说。
据了解，大多数厂家的FOV在°左右，但实际情况并非如此。
“首先，与屏幕或内存不同，FOV没有明确的测量方法，消费者无法确定厂商是否会夸大其词； “第二，当人们观察不在视场中心的目标时，更容易转头而不是眯眼。
”猫眼视觉的一位工程师告诉记者。
一般来说，镜头尺寸越大，越不眯眼。
可能是为了人眼??能够注意到镜片的边缘，用户可以比较直观地比较这个参数，目前大多数VR头盔镜片的尺寸都在50mm左右。
50mm影响沉浸感。
”VR镜头一般分为三类：球面、非球面、非曲面镜片。
其中，成本决定一切。
”李海峰说，“成本高了，镜面自然会更好，效果也会相应提高。
”“但我国的光学技术我们始终处于领先地位。
” “追随者”，无论是在硬件上还是在内容上。
“如果没有技术研发的投入，我们仍然无法摆脱‘OEM’的身份，更谈不上拥有自主的核心技术或产品。
”张欣说。
镜头组，大致可分为透射式、半透半反射式、棱镜式三类。
”李海峰说。
据了解，波导组件因其在反射效率和重量方面的优势，有成为AR光学器件主流的趋势。
“其中，全视波导技术逐渐成为AR进一步发展的首选。
”李海峰说道。
然而，这项技术在中国的发展却非常缓慢。
我国目前在自由曲面棱镜技术上处于相对领先地位，从成像和穿透力来看略强于全视波导。
但缺点是厚度。
全视波导的厚度为1~2毫米，自由曲面棱镜的厚度为1厘米左右。
“人类80%的感知是基于视觉。
目前我国近视率已超过33%，高中以上人群高达70%。
VR头盔的用户集中在高学历人群如果不戴眼镜使用，往往很难看清屏幕上的文字，更谈不上体验所谓的沉浸感，这会降低VR设备的普及率。
”刘利辉说。
虽然目前国内的VR头盔声称不会影响近视甚至高度近视，但从目前VR市场的冷淡来看，这一矛盾似乎还没有完全消除。
据了解，Oculus通过配备三组不同倍率的镜片解决了这个问题，而大多数国产VR头盔只有一组镜片。
“其实解决近视问题，可以参考单反相机。
”刘利辉说，“单反相机一般都有一个叫做屈光度调节的旋钮，通过转动它，一定范围内的近视用户也可以清晰地看到取景器中的图像，无需戴眼镜。
此类镜头的设计方法有：已有近一百年的历史，已经相当成熟。
”如果VR头盔的镜片由多个镜片组成，还可以设计成可调节屈光度的。
用户无需佩戴眼镜即可使用。
对于镜片的工艺问题，张欣表示：“目前塑料镜片的成型工艺已经非常成熟，可以生产出光学质量非常高的塑料镜片。
对于一个新兴行业来说，全球技术研发、软硬件生产还处于起步阶段。
”一个探索阶段，所以我们的产品并不比国外同行逊色，要做的不是从某项技术、某一个环节入手，而是整个行业共同投资研发，实现共同。
”发展引擎：可以从垂直行业切入。
现在大多数VR内容开发者都使用Unity3D和虚幻引擎4。
国内没有适合VR内容开发的引擎吗？一般来说，引擎的兴起与流行应用有关，而引擎生态的建立不仅需要完整的工具链和易用性，还取决于市场环境和进入时机。
以Cocos引擎为例。
Cocos引擎是触动科技开发的游戏引擎。
该引擎的火爆与热门手游《捕鱼达人》有关。
瑞阳科技联合创始人刘毅指出，在热门游戏的带动下，Cocos引擎也赶上了国内手游发展的高峰期。
上手比较容易，更适合国内开发者市场。
因此，引擎一般会生产流行的应用，通过流行的应用带动更多的用户，然后不断完善工具链并向更多的开发者开放，从而建立开发者生态系统。
目前，Cocos引擎在中国拥有非常大的市场份额。
不仅可以方便地帮助开发游戏，还可以实现VR硬件的对接和输入。
Cocos引擎专门集成了VR模式，方便开发者进行VR开发。
但现在国内大部分VR引擎公司都很难打造出让人惊叹的C端软件，生存压力比较大。
PC端VR头盔虽然体验较好，但用户却很少。
壳式VR头盔受限于手机性能，体验性不强。
因此，VR目前不具备2C市场环境。
而如今资本对于VR市场变得更加理性，VR引擎公司要想生存只能开拓B端市场。
刘毅表示，瑞阳科技主要针对家装、房地产和教育市场，因为这些领域不需要完整的工具链，只要渲染好、性能好就可以。
但更多的VR内容开发者使用Unity3D和虚幻引擎4进行开发。
这两个引擎主要是为游戏打造的，拥有比较完整的工具链，但在交互上存在一定的不足。
例如，使用Unity3D创建的内容表现不是很好，而使用虚幻引擎4开发的内容具有良好的图形，但制作周期相对较长。
因此，国产引擎可以在Unity3D和虚幻引擎4之间做文章。
目前，大多数国产引擎公司并不是先进入游戏市场，而是在家装、房地产、教育等垂直行业寻找机会。
国产引擎图形在表现力上比Unity3D更好，可以在门槛低、服务响应速度快上做文章。
这比较适合国内定制B端项目的开发。
然后，通过不断打磨和反馈技术基础，打造出完整的工具链。
资本并购：进入大浪阶段，资本市场从喧嚣转向理性。
优质的VR项目依然可以获得资本的持续注入，而那些缺乏核心竞争力的项目正在逐渐退出市场。
去年以来，国内VR行业融资不断刷新纪录。
从暴风魔镜2.6亿元B轮融资，到梦云软件4.6亿元收购3家VR公司，再到乐视VR3亿元融资估值30亿元，我们可以看到资本对于VR概念的追捧接近疯狂。
但虚拟现实产业正处于发展初期，硬件正在普及，软件和内容也处于探索阶段，尚未形成完整的生态系统。
近两三年来，VR软硬件公司很难通过消费市场盈利。
而且，自去年5月证监会叫停上市公司跨境增发收购或募集资金投资VR行业以来，资本圈对VR创业公司的投资热潮开始降温，声音也随之降温。
VR的冬天是无尽的。
面对这场资本寒冬，有的企业开始裁员，有的解散，有的甚至出现拖欠工资的情况。
暴风魔镜在去年下半年进行了分拆和裁员，而芯科技则转型为内容制作。
网上有报道称盛京网络和美度娱乐拖欠工资。
这一切都是资本过热的必然产物。
但也有一些企业在寒冬中依然能获得资本的青睐。
据VRZINC研究院不完全统计，今年一季度全球VR/AR行业投资总额超过7.51亿美元，其中国内投资总额超过3.4亿美元。
虽然国内投资形势不如前两年，但大公司仍在加紧研发，小公司也不断收到融资消息。
不久前，有消息传出腾讯将在今年下半年推出VR头戴设备、阿里巴巴将继续投资Magic Leap等等。
有关初创公司融资的消息接二连三地传出。
微景科技获得万元融资、完美幻想获得数千万元融资、武汉火游获得万元天使轮融资等，资本进入理性阶段后，并没有让VR行业陷入冰点。
相反，我们看到大公司在逐渐前进，初创公司也在寻找生计。
有投资人指出，VR行业前景广阔，一些VR商业应用初创公司已经开始盈利。
资本的降温将会对行业进行重新洗牌，这将有助于一些优秀的创业公司脱颖而出。
行业应用：VR+的概念还为时过早。
2016年Facebook收购Oculus时，Facebook首席执行官扎克伯格将VR视为下一代计算平台。
这不禁让人将其与互联网、移动互联网相比较。
互联网不仅仅是游戏、电影和电视。
平台通过与各行业的结合，可以给相应的行业带来改变。
同样，VR与各行业的结合也可以提高各行业的效率。
于是，国内不少创业公司都在尝试在VR+上做文章，也有一些企业确实从VR+理念中收获颇丰。
美房云客首创“VR+移动互联网+房地产”模式，让人们通过VR耳机提前看到真实的样板房，为消费者看房、买房提供更真实的体验。
VR+旅游的概念更是深入人心。
赞那都推出了VR内容平台旅行VR App，艺龙发布了一批酒店全景视频，空中旅行希望提供客栈全景视频体验。
它们让更多的人足不出户就能环游世界。
最受关注的是教育，VR+教育也能为教育带来创新。
近两年，大量企业进入VR+教育领域，希望在这个市场淘金。
北京味食库、网龙华宇、新东方等公司纷纷将VR技术引入教育领域，希望VR技术能够给教育带来创新。
北京师范大学开发了WiLe学习系统。
在Ville系统中，数学公式建模可以在计算系统中显示。
如果改变相关参数，显示的模型也会相应改变。
虚拟现实在各行业的应用才刚刚开始。
中国工程院院士、虚拟现实技术与系统国家重点实验室主任赵勤平认为，虚拟现实技术与“互联网+”一样，也是一项重要技术，可以被各行业采用，助力行业发展。
自己的发展。
虚拟现实+X（应用领域）成为新的发展趋势，虚拟现实技术进入“+时代”。
清华大学虚拟现实研究院首席研究员文君雷表示，在2B行业中，医疗行业是最富有的行业。
虽然他们在医疗行业投资不多，但在手术、制药工艺等领域都有投资。
收入。
VR在教育、培训、房地产、旅游、工业等领域也有应用前景。
但如果我们回顾互联网的发展，我们可以发现，互联网+的爆发发生在互联网发展的成熟阶段，而不是早期。
因此，VR+的爆发并没有出现在虚拟现实的早期。
它需要游戏、电影和电视等娱乐内容。
这个市场将让更多的人了解VR，让VR成为生活的一部分。
只有这样，VR+时代才真正到来。
本土化发展：VR产业基地遍地开花，VR风潮从商界蔓延至政界。
近两三年，涌现出一批VR孵化器。
特别是去年，福建福州、江西南昌、青岛崂山、湖南长沙、浙江嘉兴等地宣布设立VR产业基地，打造“VR之都”。
南昌市已推出《关于加快推进南昌市虚拟现实VR产业基地建设的优惠政策》。
福州市政府宣布《关于促进VR产业加快发展的十条措施》。
除福州、南昌、崂山区外，北京的中关村、黄果树、成都、合肥、安西、安顺市、西秀区等地政府已建立或正在建立VR产业基地。
这种势头正在向全国更广泛的地区蔓延。
传播。
他们不仅仅停留在口号上，还成立了各种VR产业基金。
崂山区将设立首期VR产业引导基金，规模50亿元。
南昌设立了10亿元的天使创业投资基金和1亿元的产业基金。
长沙设立VR产业基金，初始基金规模30亿元。
福建东湖VR小镇设立首期VR及创新产业基金中的基金，规模30亿元。
北斗湾VR/AR小镇所在的贵安出台了支持VR产业发展的十大政策。
当前地方政府面临转型升级压力。
如果他们能抓住VR产业发展的机遇，不仅有利于当地供给侧改革的实施，还能增加税收，增强地方影响力。
然而，地方政府缺乏VR人才，无法判断VR的趋势以及VR产业发展过程中需要注意的问题。
有人指出，所谓的全产业链布局和各种VR产业园或许并不是为了发展当地科技产业，而是为了更好地吸引投资，从而拉高当地地价，获得房地产收入。
因为目前一些VR产业园不具备产业发展的基础，比如周边设施不完善、交通不便、没有活动区域等。
全国真的有那么多VR公司吗？这么多VR产业基地的意义是什么？会不会因为同质化而造成资源浪费？毕竟，急于求成并不是一件好事，智慧城市的发展历程已经证明了这一点。
只有真正将VR发展与当地产业结构结合起来，才能给当地带来真正的产业创新。
从国家层面来看，虚拟现实是一个技术密集型产业。
国内与国际技术水平存在一定差距。
现在大部分技术都被外国公司控制。
国家应支持国内企业加大技术研发力度，加强虚拟现实关键技术的研究，形成国内企业。
竞争优势阻碍国内企业成为集成商。
同时，为了改变智慧城市广撒网的模式，国家应集中资源开展一些小型VR试点，并在试点上取得突破。