每一个真正颠覆性的技术发展都会带来自己的一套道德标准。
在贝尔发明电话之前，谁会担心打扰别人的晚餐或为虚拟朋友付钱呢？换句话说，在短信兴起之前，谁会担心用手机打扰家人呢？尽管只有几千人使用谷歌眼镜，但社会已经在争论是否应该把它带到酒吧或开车时使用。
随着下一代可穿戴设备融入增强现实功能，关于应该或不应该如何使用这项技术的问题越来越多。
科技网站 Laptopmag 最近采访了道德、计算和隐私领域的专家，回答了当可穿戴技术在未来真正流行时我们将面临的道德问题： 1。
我应该随时随地佩戴智能眼镜吗？出于隐私考虑，一些酒吧和赌场禁止使用谷歌眼镜。
不过，这些场馆不敢禁止智能手机，智能手机也可以拍照、录像，因为每个顾客都带着一部。
那么这些地方是否应该成为非谷歌眼镜区域呢？华盛顿智库隐私未来论坛执行董事兼联合主席朱尔斯·波洛涅茨基表示：“人类在受到惊吓时并不总是表现得理性。
” “有时，你认为可能被入侵的东西最终会成为“手机的来电显示和柯达的紧凑型相机在推出时都引起了巨大的隐私问题（柯达的相机在许多公共场所被禁止使用），”波洛涅茨基指出。
差一点就接受了。
“我们需要法律法规来限制智能眼镜的使用，”多伦多大学的史蒂夫·曼教授说。
该男子被广泛认为是可穿戴技术之父，佩戴自己的“EyeTap”设备已有 30 年。
曼恩认为，他的智能眼镜已经成为他身体的一部分，因为它们帮助他感知世界，就像近视患者的处方镜片一样。
他在即将发表的专栏中写道：“与禁止普通处方眼镜相比，禁止智能眼镜对身体完整性的侮辱更大。
” 2。
我可以记录我看到的任何东西？没有人可以阻止你记住你所看到的一切。
但数字记忆比我们自己的记忆准确得多，因此拍摄会让许多人和机构感到不安。
你习惯被朋友拍照吗？兰迪·科恩 (Randy Cohen) 创立了《纽约时报》伦理学家专栏，并出版了两本伦理书籍，他表示，记录你在户外参观的景点是可以的，但拍摄你与其他人的互动是错误的，除非你告诉他们你正在拍摄。
。
“我认为这是错误的，而且有点欺骗性，”科恩在被问及录音对话时说道，“因为有人没有录音的假设在我们的社会中根深蒂固。
“但在数字化的未来，科恩认为捕捉某人的私人谈话可能是可以接受的，就像我们今天对日记所做的那样。
“我认为，如果有人能够记录所发生事件的视频和音频，我们可能会感到更舒服，只要它他说，“在向其他人展示之前，它是被私人而非公开使用的。
” “对曼来说，你通过可穿戴设备记录的数字记忆与人脑的记忆是一样的，只要是为了个人和公众的利益。
”在最近的一次 TEDx 演讲中，Mann 提倡他所谓的“监视”——为了个人安全和公共诚信而记录你周围的内容。
曼恩指出，在许多情况下，受害者使用自己的个人摄像机记录警察的不当行为，而警察的视频被篡改。
曼恩认为，政府和企业都不应该在法庭上使用监控摄像头的视频作为证据，除非他们也允许其他人拍摄。
“为什么我们必须使用摄像头来保护商店货架上糖果的福利，但人们却不能使用摄像头来保护自己？”他问。
科恩同意，有必要提高透明度，但为了保护政府或商业秘密，有时在没有拍摄自己的权利的情况下接受视频监控在道德上是可以接受的。
“有些商业秘密是合法的。
例如，我在苹果实验室周围走动，那里有安全摄像头 - 我认为他们不允许我拍摄实验室环境的照片。
“好吧，”科恩说，“这种对平等的要求并不适用于所有地方。
3. 我可以携带智能眼镜进入课堂，甚至在考试时使用它们吗？如果可穿戴设备成为你记忆的延伸，那么为什么你甚至在考试期间也必须摘下它们呢？考试的目的是为了测试你的记忆力？即使你的数字记忆卡在你的脑子里？曼恩允许他的学生在考试期间使用智能眼镜或任何笔记或计算系统。
但是，他要求不要将它们连接到其他设备。
在学生的设备上。
“这取决于你所学内容的性质，”科恩说。
“比如，在一些数学课上，教授允许你带入某些方程式的列表，或者使用计算器，因为你必须接受最重要的是用于其他方面的测试。
这些东西试图教你其他东西，同时它们确实有助于你的学习。
4。
我可以用我自己的眼镜改变你的外表吗？今天的智能手机相机软件已经能够显着修改捕获的图像。
将来，你也许可以通过眼镜完全遮挡掉某个人，或者你妻子/丈夫身上难看的胎记。
“如果你只是改变你所看到的，我认为你可以做任何你想做的事，”科恩说。
“但我认为，改变传统观看方式的行为会让你面临风险并限制你。
经验。
不管怎样，你的经验都会贬值，这也会影响你理解人类的能力。
”但如果您与他人分享修改后的图像，您将承担与当今摄影记者相同的道德责任。
负担。
“摄影师的责任是还原现实，但这非常主观且不可避免，”他说。
5、当数据内容显示在我面前时，我需要将全部注意力集中在你身上吗？如今，人们在与家人一起吃饭、参加商务会议或进行私人谈话时时不时地看手机。
但这可能有点尴尬，因为其他人会注意到你在看手机。
那么，如果每个人都戴着自己的智能眼镜，并将短信、电子邮件和社交网络通知放在眼前，会发生什么呢？将注意力分散在现实世界和虚拟世界之间会变得可以接受吗？ about.com 的礼仪专家黛比·梅恩 (Debby Mayne) 认为，老式的行为方式在未来仍然适用。
在谈话过程中你仍然需要给予对方全部注意力，或者至少让他们知道你分心了。
“当面或通过电话与某人交谈时，重要的是要全神贯注于他们，”梅恩说。
“但如果你必须同时做其他事情，你需要让对方知道，并让他们选择是否要稍后再谈论。
技术应该加强人际关系，而不是取代人际关系。
“人们的期望正在发生变化，年轻人认为在谈话时低头看手机是不行的，”科恩说。
要有礼貌，尤其是在与多人聊天时。
然而，他认为短暂的干扰会破坏人际关系。
“如果你想与其他人交流，你必须全身心投入，”他说。
“如果你经常因为看其他事情而分心，那么你得到的沟通就会是肤浅的、脱节的，而且缺乏洞察力。
“温柔又充满爱心。
” 6.当你在别人面前用谷歌搜索别人时，这不是很粗鲁吗？在见到某人之前，你多久会用谷歌搜索一次？阅读某人的 Facebook 页面或 LinkedIn 个人资料确实可以帮助您更接近他们并更好地了解他们的专业背景。
但是，如果您的智能眼镜可以执行面部识别并立即向您显示该人的姓名、简历和过去 5 分钟的推文，会发生什么呢？科恩认为，利用你刚刚从互联网上获得的信息来接近某人是不道德的，因为这意味着你比平时更关心某人。
如果你只是使用智能眼镜在 Facebook 上看到业务联系人女儿的毕业照片，你就需要向她表示祝贺。
这种做法其实很假。
“这是一个欺骗的问题。
传统的人际沟通认为，拥有[关于对方的]信息意味着你对这些信息和对方的重视程度，”科恩说。
“哦，你还记得我孩子的生日？确实如此，这说明你确实关心我。
”但科恩指出，在未来，仅仅记住其他人的个人详细信息并不能做到这一点。
当人们希望您立即阅读他们的在线内容时，将这些内容存储在您的大脑中并不比从云或电子设备中检索它更有价值。
对于梅恩来说，问题完全在于对方是否知道。
她说，如果你在会见某人时必须通过谷歌搜索他们，请亲自询问他们是否可以通过谷歌搜索他们。
但还有什么比告诉别人“我正在看你的 Facebook 页面，我们稍后再聊”更尴尬的事情。
7. 我应该观察我的孩子在看什么吗？如果您认为当今的父母过于关心他们的孩子，请等到孩子们头上戴上可穿戴相机。
在未来，你可以记录你所看到的一切，父母用孩子的相机来观察他们一整天所经历的事情不是很合适吗？科恩说，虽然父母有责任保证孩子的安全，但监视他们的活动是错误的，除非父母有理由怀疑孩子处于危险之中。
科恩说：“这是一个明显的迹象，表明父母不信任他们的孩子，这可能会损害双方的关系。
” “但在极端情况下，可穿戴设备可以帮助父母营救处于危险境地的孩子。
孩子们。
但这种情况非常罕见。