继去年6月后，罗汉堂这几天又召集了一大批全球“最强大脑”齐聚杭州。
这些世界顶尖学者学生大部分来自欧洲和美国。
三天的时间里，他们只讨论了一个问题：隐私。
如何解决技术发展与数据保护之间的矛盾？欧洲历史上最严格的数据保护法规是否适用于互联网快速发展的中国和美国？去年6月，由阿里巴巴经济体发起的罗汉堂在杭州正式成立。
与研究前沿技术的达摩院不同，罗汉堂主要研究技术发展带来的社会问题，确保技术无论如何进步，始终为人类福祉服务。
过去一年，技术发展与隐私保护之间的矛盾似乎愈演愈烈。
去年5月，史上最严GDPR（《一般数据保护条例》）实施，Facebook等巨头开始陆续收到来自欧洲的天价罚款。
在中国，最近的央视春晚曝光了40亿条AI骚扰电话，也引发了社交媒体的热议。
与此同时，关于隐私保护政策的争议不断，有人呼吁出台更严格的隐私保护法规。
然而，许多专家家族认为，欧洲严格的数据保护法规不适合在全球范围内推广。
未来，面对大世界，隐私只是小问题。
“我们看到了这些争议，所以我们在年初讨论了这个问题，希望能够达成更多共识，找到一些解决方案，并与全社会分享。
”罗汉堂秘书长陈龙说。
记者看到，这些“最强大脑”中，有诺贝尔经济学奖获得者、法国图卢兹经济学院教授让·蒂罗尔、伯克利大学商学院教授吉姆·登普西等重要嘉宾。
美国法律。
诺贝尔经济学奖获得者、法国图卢兹高等研究院院长让·蒂罗尔发表讲话。
有趣的是，这些来自欧美的学者们普遍对欧盟去年颁布的史上最严格的数据保护条例（GDPR）表示了一些担忧。
法国图卢兹经济学院教授让·蒂罗尔认为，这一规定过于复杂。
如果不允许收集数据，就类似于“倒掉洗澡水，倒掉婴儿”。
美国伯克利大学教授吉姆·登普西直言，现在对于隐私政策大多基于假设。
“我们目前对隐私问题缺乏足够的经济和社会学研究。
太多的政策只是基于假设。
”学者还指出，多年前，英国旨在保护汽车驾乘人员安全的红旗法案，也导致英国错失了汽车产业的腾飞。
“我希望历史不会重演。
”同日，《经济学人》智库也发布报告称：关于隐私，我们其实存在很多地域偏见。
调查报告显示，中国比欧洲和美国更认同“数据隐私对公司治理的重要性”。
几乎所有中国受访者（98%）都认为数据隐私是良好公司治理的最重要组成部分。
这与中国企业隐私不被重视的普遍观念截然相反。
欧洲对隐私保护最严格，但企业却持消极态度。
从企业对监管的态度来看，美国准备得最充分，其次是中国和东南亚。
欧洲是准备最不充分、最不愿意尝试新方法的国家。
数据还显示，中国人的隐私保护意识增长速度快于欧美。
83%的受访者（美国、欧洲、东南亚）认为过去三年他们对隐私保护法的理解有所提高；对于读者来说，这个数字是92%。
如何处理好隐私保护与产业发展之间的平衡，是未来世界必须面对的难题。
“加强数据治理，一方面要合理界定个人隐私，另一方面要鼓励合规应用，促进创新和数字经济发展，实现公共利益最大化。
”鲁伟表示。
国务院发展研究中心研究员。
亚洲商法数据隐私项目负责人Clarisse Girot强调“合作”：“在数据保护方面，仅靠一个国家的努力是不够的。
我们需要所有国家、所有司法管辖区共同努力。
目前，是指相互协作、相互运作、相互运作？这些词我不是特别清楚，但我相信未来会很清楚。