鉴于商业作为社会和政治力量的历史意义，人们可能会认为，对于业务如何塑造当今互联网的方式将存在充足和敏锐的奖学金 - 对系统和服务的实施，并提倡政策，以成为基本基础设施。这样的假设是不正确的。
除了一些值得注意的例外（包括Aspray和Ceruzzi 2008； Cortada 2004-08），学术分析师已经提升了个人互联网用户，并预示了其网络链接和在线行为。互联网协议被构想近四十年后，互联网的结构和政策仍然是次要主题。
新闻业提供了部分纠正措施。在贸易和金融出版社中，我们发现了持续的领先指数文件：股价，季度利润，行政人员改组。供应方面的市场进攻也会产生受欢迎的覆盖范围。Facebook是否可以与Google进行移动广告的竞争？苹果什么时候会介绍电视机？投资者会放弃微软吗？
但这仍然不足以阐明结构，功能和决策能力的基本问题。互联网是如何作为商业基础设施根深蒂固的？业务如何塑造互联网的更广泛的社交功能？互联网自己的机构协调和控制的主要特征是什么？这种用于互联网治理的机制是否被国际社会广泛接受？业务对互联网系统和服务的宏观经济后果是什么？
这些是我们充其量不完整答案的问题之一。在本文中，我只会开始仔细检查其中的一些。
企业支出构成了互联网系统和服务的大部分投资（Schiller 2001）。对于信息处理和通信的整体市场也是如此，一方面，消费者共享的占全球4.5万亿美元市场的三分之一（Witsa 2010，10，15，图5）。企业用户在网络投资中的主导地位使他们在塑造网络系统开发历史上的重要角色（无论是政治和市场还是基于政治和市场）的角色：覆盖范围，定价和服务选项的特征。
在1960年代和1970年代，美国决策者授权专门的新数据通信运营商，其术语（以及他们的客户）推荐访问公共电信基础设施（Schiller 1982）。在此政策环境中，所谓的互联网形成了。但是，在1975年设计的几十年中，互联网系统继续指定了数据通信的几种竞争对手方法之一。互联网工作可能具有重要的优势：它由美国公司和大学军事承包商和美国政府机构主导，这使其能够在国际上扩展，这是一项研究网络，支持由北约领导的美国军事联盟。
在整个1980年代后期，最重要的是在1990年代初全球网络推出后，互联网成为数据传输的主要模式。企业对Internet系统和服务看似不满意的食欲（尽管许多人也继续依靠不属于Internet的网络）。连接到Internet非常容易，它使公司能够将通常是多个不兼容的网络隔离。Intranet，软件盾牌的创新还带来了另一个吸引力，以掩盖未经授权的用户的专有系统。Internet使用巨大的扩展，使其成为企业对企业（B2B）和企业对消费者（B2C）交流的普遍渠道。随着网络访问点的乘以乘以1980年代的台式计算机，还包括1990年代和2000年代的笔记本电脑以及2010年代期间的智能手机和平板电脑，服务和应用程序激增。互联网数据流量似乎是无限的，网络现代化项目在全球范围内涌现，即使在经济沮丧的情况下，2008年之后。
业务使用的概况仍然不平衡；金融服务产生了巨大的支出，而采掘业则比例更轻。但是，互联网功能继续在整个业务系统的整个长度和广度上吸收，从矿山和公用事业到银行，从批发商和零售商到农业综合企业，从耐用和不可培养的商品制造商到通信媒体（USDOC 2013，表2A）.1
所有领域都不断增加互联网的使用，因此，美国公司的信息处理和通信概述总体上是公司资本投资中最大的一部分。
在三个不同业务领域内的网络创新的简短历史草图将足以指出同化的矛盾模式。
金融
资本主义政治经济学的枢纽的大银行在过去几十年中发生了变化，构成了具有多方面全球影响力的集中和多元化的行业。大型国际银行提供多种付款和信贷手段；润滑公司合并和收购的轮子；为客户和自己的帐户设计基于收费的投机工具；并作为大型非金融公司的外包商，他们越来越多地接管了薪资存款，税收，外汇树篱，贸易融资和其他财务职能（Nolan 2012，111-12）。
詹姆斯·W·科塔达（James W.1966年，整个金融部门（包括财务，保险和房地产）估计占该国计算机安装的17％份额，不到美国制造业中使用的总数的一半（Schiller 1982，24，Table，Table4）。最初引入了计算机系统来处理不断增长的检查量，并协调和控制储蓄和贷款（Cortada 2006，60-73）。但是随着财务电路加长和多样化，他们的范围急剧增长，并且随着每个社会机构的债务被推动。
信用卡和借记卡，ATM和电子资金转移系统，股票交易，零售连锁店使用的销售点系统，电子商务和移动支付系统各自建立在现有网络功能的基础上，进而刺激银行周围的额外创新和银行间网络。从1970年代和1980年代开始，大银行将其运营费用不断增加，用于数据处理和电信；反过来，最大的银行在行业的ICT支出中占了不成比例的份额。这些投资与银行放松管制一起增长，这使巨大的多元化金融中介机构具有动机和手段，可以抽出消费者，公司和政府债务。
到2006年，摩根大通（JP Morgan）拥有20,000名IT员工，年度IT预算为70亿美元；最近的投资集中在“为机构投资者和对冲基金客户建立复杂的交易平台上”和“雇用了PHD的Quants的[A]夹具来创建速度加快交易的算法模型”（Der Hovanesian 2006）。2？同龄人也这样做。美国金融机构（包括保险公司）对ICT的总体投资约为500亿美元，是任何行业中的第二大投资，约占2011年美国公司ICT总投资的17％（Doc 2013，表2A）。互联网渠道接管了更复杂的金融网络体系结构中越来越多的服务。
金融对网络发展行使的互惠持有至关重要。在全球电信环境中，银行和其他贷方不仅需要为网络项目提供资金保证。他们还在确定这些网络系统执行的社会功能方面发挥了重要作用。彼得·诺兰（Peter Nolan）指出，“银行的巨大压力有助于刺激IT行业的巨大结构变化和技术进步”（Nolan 2012，113）。一家名为Hibernia的公司提供了一个显着的插图。Hibernia在2010年秋季宣布，其计划建造新的跨大西洋潜艇电缆。这似乎是大胆的，甚至是神秘的：跨大西洋市场在1998年至2001年之间被严重建立，当时铺设了另外7条电缆。随之而来的严格的价格竞争，随着互联网泡沫爆发，破产了一些运营商。这也导致了幸存的网络的惊人价格下跌，因此即使在2010年，带宽价格仍然是世界上最低的价格。希伯尼亚（Hibernia）是这个看似仍然毫无疑问的市场中十年来的第一个电缆项目。它的理由是什么？
Hibernia预计，通过使用更直接的物理路线穿过海底，其“ Project Express”电缆将减少五毫秒的距离，这是所谓的归注路径潜伏期，这是一条消息来回过渡所需的时间，在这种情况下，约克和伦敦。完成后，它承诺将是这两个城市之间最快的路径。
对于普通用户而言，这种边际收益没有什么区别。但是，对于一个小组而言，它带来了不可抗拒的优势。一位分析师解释说：“从事高速交易的金融机构是速度恶魔。为最快的道路支付额外的费用”（2010年电视观，引用了电视研究副总裁Tim Stronge）。
这是决定性的。到2011年，对冲基金，交易所和巨型银行的高频交易占美国股票交易的70％（Patterson 2012，8），约占欧洲的三分之一（Lex Comart 2011，11，14）。投放市场不再仅仅围绕或多或少地估计了不同公司的收入潜力，而且还涉及利用网络基础设施中的创新以领先于其他交易者。高盛，巴克莱，瑞士信贷和摩根士丹利曾建立围绕算法建立的贸易系统，以通过追踪微秒股票代价运动来捕获利润。“他们扫描了不同的交流，试图预测基于当前的市场条件和过去绩效的统计分析，个人股票可能会在第二个股票中移动哪个方向”（Kroft 2010）。然后，他们发布了自己的买卖订单。对于这些主要不受监管的高速网络，一位分析师观察到：“位置至关重要；将服务器放置在与交易所的服务器尽可能近的地方”（Lex栏2011，14; Grant and Demos 2011，21）。Hibernia计划重新布鲁特网络管道，以便为一小撮优先客户建立优势。3？类似的超快速链接在其他地方建立了类似的超快速链接，例如纽约和芝加哥的大商品交流之间（Miller 2011）。
这样的项目占网络技术的巨额财务投资。尽管这项投资不是2008年危机的根本原因，但它确实有助于通过无数频道传播恐慌，因为它们也很不透明。我们现在转向制造商的网络同化，为这一同一危机产生了不同的途径。
制造业
有时仍然认为制造业构成了经济增长的一个阶段？那又被20世纪后期的新信息和通信时期所取代。这样的概念至少在两个计数上可能会出现错误。首先，它从跨国政治经济的关系中摘录了特定的国民经济（通常是美国的经济）。其次，它歪曲了网络创新的历史。
大型工业制造商实际上构成了计算机网络开发的领先地点。詹姆斯·W·科塔达（James W.。”数值控制，计算机辅助设计和制造，制造信息系统，机器人技术和植物范围的数据网络是这种冲动的表达。汽车，货运和航空航天的运输设备制造商特别是早期创新者（Cortada 2004，99-113，120-21）。因此，与其他部门一样，网络遵循进化轨迹。当它开发时，互联网被吸收到已经是一个网络密集型行业中。2011年，美国制造商在信息处理和通信设备上的投资是任何领域的第三大：347亿美元，占总数的12％（Doc 2013，表2A）。
网络的制造应用沿两个轴分组。与制造业所依赖的劳动过程的重组有关，不仅包括制造和组装，还包括设计，工程和管理。沿着这个轴，数字网络的作用是使任务的持续继任能够自动化，并扩大了整个劳动力部门生产的协作沟通范围。促使制造运营分散的第二个有关：网络链接是“宽敞的技术”之一，正如Bluestone and Harrison（1982）称它们为30年前的那样，这使美国和欧洲制造商在最后几十年中飙升了外国直接投资二十世纪。
在不同的名称下，出口处理区为特征，其特征在于低工资，环境限制宽松以及对职业安全和健康的宽松监督变成增长的现场（有关早期研究，请参见Shaiken 1990）。主持这一资本运动的国家常常对他们的国内经济福祉做出了重大贡献。同样的资本运动也破坏了其源头的工人阶级社区。即使它关闭了美国的高薪工厂？通用汽车在2010年（Meiners 2010）已经在美国出售的汽车多于美国的汽车多，2012年在那里引入了两家新植物，2013年宣布了另外一笔数十亿美元的投资。通用汽车预测最终可能会使用这种增强制造能力，以将汽车出口到美国（Woodall 2013）。
这两组更改从根本上重新配置了制造业生产系统。农产品国的思维（以及用于验证它的统计数据）已经稳步取代：从汽车到智能手机的复杂消费商品，如今，旨在使世界市场的行政协调生产系统的最终结果，旨在将世界市场与供应商和Sub结合在一起- 多个国家的供应商。iPhone以这种方式，就像其他象征性的那样，正如亚洲开发银行广为人知的报告所示（Xing and Detert 2011）。当代制造业的特征形式，即时的库存和共同定居的工厂完全依赖高级数字网络。当自然或人类引起的灾难（地震，洪水或核事故）中断普通序列时，这变得非常明显。
我们应该谨慎归因于制造商对网络的同化任何超越理性的同化。自1970年代以来，通用汽车已经花费了巨额资金（数十亿美元）在信息和通信技术上，即使是一段时间以来试图通过通过收购EDS和Hughes Aircraft成为数据处理服务的供应商来融入到向前融合。这并不能阻止通用汽车在2009年陷入破产和政府接管。网络帮助通用汽车（类似于主要制造商，都可以重组生产；但是，这种网络投资自相矛盾地导致了两个不稳定的趋势。首先，随着网络支持的生产导致了慢性过度，产能过度加深了。其次，戴维·哈维（David Harvey，2012年）所说的“工资镇压”降低了美国和西欧工人阶级社区的生活水平，这又打入了经济需求，进而有助于引起当今的沮丧状况。
通信和信息
信息行业占美国ICT总投资的最大份额，2011年为800亿美元，约占总数的28％。这里的互联网再次成为市场重新组成过程中深远的过程的关键。
互联网服务的跨国提供商合并为三个主要细分市场。巨型网络运营商，例如Telefónica，Verizon，Deutsche Telekom，China Mobile和AméricaMóvil，都组成了一个这样的群体。康卡斯特（Comcast），时光局，迪斯尼（Disney）和其他一些多媒体集团拥有编程和数以万计的版权。从Google和Apple到Alibaba的第三部分涵盖了少数大型，动态的互联网中介机构（McChesney 2013）。
这三个部分之间和内部之间的关系是波动的。正如写的那样，为语音，视频和其他通信而激烈的“顶级”服务使大型互联网中介机构能够在传统的媒体产品上扑灭，重新安排了已长期绘制的分发渠道。Apple，Intel，Netflix和Google是后者已经通过其拥有YouTube的最大互联网视频公司，每个人都在介绍顶级视频频道（Stelter 2013a，B1，B1，B6; 2013b，B1，B1，B6）。但是，因为 - 阿肯（Akin）到有线，卫星和广播分销商 - 在线视频发行商原来需要专业生产的内容，他们还需要与七个媒体企业集团达成交易，这些集团仍然控制着大约95％的美国电视观看时间（GOA 2013（GOA 2013），6-7）。
Veage-Over-Internet（VOI）应用被证明更具破坏性。Skype（Microsoft于2011年在2011年购买）跨境交通在2010年增长了450亿分钟，2011年的470亿分钟和2012年的510亿分钟：这是全球所有手机在此间隔中添加的音量的两倍以上公司合并（电视观2011，2012，2013a）。在短短的五年中，Skype成为世界上最大的跨境语音通信供应商，占所有国际电话交通的三分之一以上（Telegeography 2013a）。这削减了传统电话服务市场的局面，危害巨大的基础设施投资，并使网络运营商找到与这些互联网和其他互联网应用程序集成的方法，或者收取更多费用。
然而，围绕互联网技术的通信重新组成，跨越了现有市场的干扰。互联网系统，服务和应用程序的持续动力表明，领先的Internet中介机构试图协调不是一次性的转变，而是一个正在进行的过渡，其性格和限制仍然基本开放。供应商与公司和组织用户以及消费者密切相关，提高了三个相互关联的开发计划。
云计算 - 内容和软件作为集中数据中心的服务的分布 - 是第一个。随着前体可以追溯到1960年代的计算机实用程序计划，云计算是用于向用户分配数据，软件应用程序和自动化劳动服务的模型。这些创新大部分发生在主要业务中，这些企业采用了私人云服务，以寻求提高的效率。第二项倡议围绕着所谓的物联网：传感器阵列嵌入道路，工厂和设备以及消费品中 - 所有这些设备都被分配给独特的互联网地址，以启用机器对机器的机器对机器？沟通。（预计连接到互联网的设备将在短短几年内超过10至1的人[Cortada 2011，10]。）智能手机和其他手持计算设备的市场增长也在继续，同样继续进行？智能服？例如腕带，眼镜和手表（Nuttall 2013，7）。
作为这些不同类型的机器对机器和人机相互作用的辅助性产生的数据量增加，并变得无处不在。为了捕获和操纵它，第三项倡议形成了：“大数据，该计划集中在数据和服务中的分析和反馈中。预测模型接受了密集种植（Cain Miller 2013b，A1，A3）；从亚马逊到IBM的公司投资了数十亿美元（LOHR 2013，b9）。
互联网行业的“庞大的公共关系机器”（Glanz 2013，5）被设定为超速推广这些计划。然而，前景更为重要的是，在线产品线上准备进行互联网分发：教育，文化遗产，生物技术和医学。因此，互联网作为关键业务基础设施的功能被其作为商品化场所的重要性匹配甚至超过了，即作为能够产生利润增长的新行业所在地。
而且，在互联网系统和服务的整个景观中，美国公司建立了比较优势，以至于我所说的数字资本主义（Schiller 1999）本身成为一种偏僻的建筑。
总体人物讲述了这个故事。2010年，美国对ICT的支出为1.2万亿美元，超过了中国，日本，英国和俄罗斯的总和。由于美国占全球ICT研发支出的一半以上，因此这种偏斜可能会持续存在。最终，一份2013年美国的高级报告强调，“美国捕获了超过30％的全球互联网收入和净收入的40％以上”（Negroponte and Palmisano 2013，9）。
这并不意味着数字资本主义无可争议。不过，有时甚至竞争都是总部位于美国的。毫无疑问，搜索引擎由Google主导，但是随着导航服务扩展到移动设备，并且搜索功能嵌入了电子商务，Apple，Amazon和其他人的竞争中正在升级（Cain Miller 2013a，A1，A4）。Google在数字广告方面的负责人以及Facebook和Twitter的营销超级集团以及Facebook和Twitter的竞争；Google的Android移动操作系统被三星占用后，它赢得了更牢固的持股，这也开始与Apple相匹配，以利用智能手机和平板电脑产生的全球利润（Bulard 2013，1-3; Garside 2013; Garside 2013; Dilger 2013）。Microsoft从PC操作系统中获得了不成比例的收入，但是当PC所取代其他计算平台时，Google和Apple在这里也大大增加了。向移动设备的过渡相同的过渡将高通接收者Intel作为领先的芯片制造商（Nuttall 2013，14）。在整个世界大部分地区，消费者电子商务都是通过亚马逊引导的（这也导致了云服务。但是，中国的阿里巴巴有望成为未来的竞争威胁。公司路线设备的跨国供应由思科领导，但中国的华为紧随其后。Facebook的十亿用户用70种语言互相交友（Facebooknol 2009）。Oracle与SAP竞争了商业软件，而IBM则变成了计算机服务和数据分析的顶级供应商。美国多媒体公司（通常活跃于出版，电影，录制和电视）继续跨越世界市场。美国总部的公司不仅是供应的领导者，而且是需求和应用的领导者：从沃尔玛到通用电气，美国公司建立了基于跨国网络的系统和应用程序，有抱负的竞争对手发现难以超越（Nolan和Zhang（Nolan和Zhang）2010）。
然而，随着互联网市场的战斗继续进行，跨国政治经济学的运动不仅是由公司而且由各州塑造的。
在2008年开始的经济萧条导致的趋势中，互联网系统和服务构成了经济活力的罕见且备受关注的极点。这一事实在互联网上赋予了深远的政治重要性。
各州互相争夺为发展互联网行业的发展制定基本规则。企业转向政治干预，希望通过私人市场互动来实现他们无法实现的目标。
我现在转向考虑一些由此产生的政治参与模式。
尽管对市场自由的美德有多年的言论，但历史上，美国政府一直是互联网背后最重要的结构性力量。美国军事合同不仅承载了互联网基础技术所基于的研发；政府不仅为互联网设备和服务提供无与伦比的市场；美国不仅为将互联网的骨干网络私有化的政策不仅创造了（Abbate 1999）。在1990年代，美国政府在销售工作（广告，市场营销和电子商务）的迁移中也发挥了至关重要的作用。正如Matthew Crain（2013）所显示的那样，克林顿政府的上层梯队与美国业务的上层梯队之间的密切协调使万维网对商业媒体营销系统的同化。LAX隐私限制的安装允许引入和广泛部署的技术创新（Cookies），使营销人员在网上浏览时跟踪营销人员的能力。由于故意政策的结果，互联网就变成了“监视引擎”，因此Wikileaks的Julian Assange随后称其为（2012年）。只有美国政府的积极支持才能使企业能够将互联网完全融入其销售工作中。
美国还将互联网建立为美国本身作为枢纽的域外系统。通过经纪或至少促进了在不同国家 /地区的组织之间交换数据流量的协议，并确保负责管理关键Internet资源的机构（包括自主系统编号，通用域名和Internet地址）是美国政府对自己的行政部门负责，帮助建立了以美国为中心的互联网。
美国对互联网的权力并不全面；它也是不透明的。正式地，这种权力是通过约束非营利承包商的法律合同来表达的 - 加利福尼亚州一家名为ICANN的公司（以及一家名为Verisign的Shadowy Alo-Prowit美国公司，该公司不仅管理Dotcom专营权，而且管理着重要的Internet地址系统功能）到商务部。它忽略与美国国家权力的结构化关系的关键部分是ICANN备受赞誉的“多利益相关者模型”：多利益相关者赋予公司和民间社会团体以及政府的正式代表，但没有互联网治理，多边机构的领域。一个可比的贴面掩盖了互联网工程工作组（IETF）的活动，这是一个独立的组织，负责开发互联网建筑和系统工程，并且对美国当局没有正式义务。IETF的运营被庇护在一个中立技术专业知识的意识形态斗篷后面，据说没有公司或州利益。但是，该组织的人员不成比例，由美国公司和美国州机构的员工组成。（2007年的数据）在120个专业工作组中，有71％的职责是由美国的个人主持，而发展中国家代表则占总数的6％？或者，这些专家中有将近五分之四是由思科系统（Mathiason 2008，36）等私营公司雇用一个单一的超级遗产行使的“单方面全球主义”：美国
即使它在1990年代被制度化，这一偏斜也引起了政治争议。外国 - 巴西和中国很突出，以改变现有安排。一些人断言，成本结构，技术特征和互联网管理使他们无法对国家政治经济和文化空间行使自己的管辖权。一些人认识到，美国在非美国的利益受到限制，甚至被取消抵押，有利可图的参与的美国的利益受到了剥夺，这成为经济增长的决定性领域。美国单方面权力的出现似乎表示在全球互联网治理方面缺乏可笑的人。在2003年至2005年之间关于信息协会的世界峰会上，不幸被转变为具体的倡议。但是这些努力偶然发现了美国的顽强。
美国政府继续在网络空间中发挥特权作用，是其经济外交的基石。抵制在多边组织中对互联网进行监督和管理的尝试，而是容忍了现有的以美国为中心系统的整容变化。同时，美国当局竞选辩护，并在可能的情况下扩展美国已经大规模剥削跨界数据流（TDF）。
在整个1970年代和1980年代初期，美国与TDF争议互动了，这是对西欧和“第三世界范围限制跨国计算机网络大公司的用途限制的威胁（Schiller 1982，1982）。当互联网在1990年代在现场爆炸时，对国际数据流的有效限制已被排斥，或者在证明这是必要的情况下进行了胜利。（一些美国贸易伙伴，尤其是欧盟，制定了需要做的数据保护政策。
美国试图超越对这种技术过渡的潜在抵抗力。同样，使用了覆盖盾牌，因为行政部门复活了“信息自由流”的言论，该言论在悬挂着艰苦的美国经济和战略利益方面已经在具有吸引力的普遍人权语言中脱颖而出（Schiller 1976）。美国商务部于2010年发起的程序为这项政策的应用提供了线索，并揭示了其背后的总体共识。在宣布其询问时，商务部强调了如何将持续的集中数据中心的运动基本上取决于无限制的专有数据流：“全球可访问的云计算服务的兴起 - 基于网络的邮件和办公室生产力套件的所有东西，为了更通用的计算，存储和通信服务，可以通过云提供，这引发了有关各国可能在其所在国家 /地区易于访问的服务的本地限制的新问题。”（Doc 2010，60071）。
受访者包括美国国际商业委员会（USCIB）的成员：“来自我们经济各个部门的美国顶级全球公司和专业服务公司，在全球每个地区都有运营。”USCIB表示宣布的“用户取向”。它试图引起美国政府的帮助，以帮助“收集，使用或转移个人信息，加密法规，基于位置或基于传感器的信息的限制，数字内容配额的限制”。它特别旨在驱除可能“阻止公司获得全球平台经济和效率的外国政府政策”。不得强迫服务提供商在任何国家 /地区存储或处理数据，“有效地需要本地投资并将数据放在当地司法管辖区”（USCIB 2010）。这次代表ICT供应商的另一个大型贸易协会Techamerica（2010，1-2）明确提出了维护新兴云服务的需求。“随着云计算的不断增长，跨越国家边界的数据量也将增加。如果保留对用户内容管辖权的不同主张，那么提供商很难管理其法律义务和全球技术运营，同时保护其客户”（Techamerica 2010，7）。
对不受限制的专有数据的这种政策需求流动了一系列公司的支持。“随着软件行业越来越多地转向云计算模型，软件和IT功能通过Internet传递给客户，”业务软件联盟联盟说：“减少跨境数据流障碍的必要性变得清晰。云计算经济学的一个关键要素是，无论计算资源为其提供服务的地方，都可以移动数据和工作量的能力不受约束”（Holleyman 2010，6-7）。需要全球协调以支持无限制的数据流，正如娱乐软件协会在提交中所披露的那样，实施自由贸易协定可能会促进这一目标（ESA 2010，3，7）。计算机与通信行业协会强调说：“当我们讨论通过互联网上的全球信息流动时，可能会有数万亿美元的美国经济活动。”为了将数字商品和服务的地位提升为“我们贸易政策的主要特征”，将需要世界贸易组织的多边框架和双边自由贸易协定（CCIA 2010，2，2，22-23）。在他们的个人意见书中，包括Microsoft（2010，1），Ebay（2010）和Google的供应商同意。Google（2010，15）明确拒绝了其他州对Internet管辖权的任何假设，例如通过多边政府间机构等非附属机构等国际电信联盟。宣布它已经投资了“数十亿美元”，以提供全球IP服务，覆盖159个国家的财富1000家企业中的98％，Verizon（2010，1，2）继续同意：“美国政府的国际倡导应继续继续促进一个全球， 可互操作的互联网没有政府的限制，这些限制会干扰知情消费者推动服务和内容的持续发展的能力。”但是，“不同的政策和国家运营要求”以“特定国家”的分裂威胁着Verizon。这不仅危害了Verizon的利润策略，而且危及了其跨国企业客户的盈利策略，他们“要求单个供应商提供一套统一的综合服务”。
因此，确保不受限制的专有数据流的政策构成了跨国业务的基本一般需求，包括互联网的用户和供应商。但是，这并不能保证互联网上的“单方面全球主义”将持续存在。
互联网的结构和政策变成了争夺政治冲突的遗址，随着国家对现状的反对，互联网的结构和政策已经扩大。使全球互联网治理成为正式多边事业的需求在2012年12月的国际电信联盟会议上成为多数职位，美国代表团从该会议上宣布了这次会议（Schiller 2013，6）。在2013年中期，美国外交关系委员会的一项工作队报告确认，“越来越多的全球互联网不符合美国的利益”，并建议“通过建立网络联盟，使自由联盟建立自由信息流是所有未来贸易协定的一部分，并阐明了对互联网治理的包容性和强大的愿景，华盛顿可以限制互联网破碎的影响。”但是，该报告承认“趋势看起来不好”（Negroponte和Palmisano 2013，13，67 [原始中的重点]）。美国政策似乎已经开始脆弱，甚至陈旧。在《外交关系委员会报告》的博客文章评论中，一位美国专家问：“美国是否对互联网治理的想法用完了？”（Mueller 2013）2013年6月的一次美国学术会议引起了人们对“联邦互联网”的观念，即以某种方式联系了不同的国家互联网，可能很快就会取代现有的以美国为中心的现有的室外机构（Citi 2013）。
正是在这种情况下，爱德华·J·斯诺登（Edward J. Snowden）关于国家安全局在世界各国人民中监视的披露使他们的轰动。2013年6月，伦敦的新闻报道在世界媒体上回荡，并散发出舆论。随着对美国对互联网的奇异力量的认识最终呈现出广泛的看法，它也陷入了国际政治和外交（Kelley 2013）。
在几天之内，法国为其长期存在的“文化例外”政策（旨在保护音乐和电影免受美国跨国媒体集团的侵害）发现了新的立足点，因为它坚持认为欧盟应该保留视听文化的领域，免受跨大西洋贸易协议的谈判（Fontanella-Khan and Politi 2013，2）。几周之内，斯诺登的启示是在德国选举政治中的启示（Eddy 2013，A5）。在整个大西洋地区，华盛顿特区政策小组召集了一次会议，讨论“数字贸易政策”，假设美国的“广泛，秘密监视数字通信……可能会影响美国政府的能力技术部门与反竞争性政策（例如服务器本地化）进行反击，这阻碍了全球信息的自由流，同时可能使希望从事这种做法的国家合法化”（ITIF 2013）。状态是否会对跨界数据流进行限制？是否可以加强数据保护政策，以强迫国家管辖范围内提供的网络服务以存储在本地服务器上？8月初，阿根廷总统与Mercosur国家的代表结盟，谴责了美国在联合国的间谍活动，并呼吁恢复多边问责制（Stea 2013）。美国奥巴马政府恢复了危机管理（Savage and Shear 2013，A1，A11）。
对美国政府监视计划的爆发爆发，但根本的问题实际上是美国对域外互联网上的公司和国家权力。互联网偏斜结构的长期国际冲突反过来又有新的偶然性。在一个叛乱世界中，如何重组互联网以及对企业的影响，不仅越来越明显，而且至关重要。