想象一下，在1995年末，有人告诉您，两组工程师正在开发关键的Web基础架构 - 处理所有安全的通信和付款，提供页面并运行网站的核心功能的Web服务器软件。第一组是微软，当时是世界上最有价值的软件公司，对个人计算的操作系统几乎垄断；第二个是一群工程师，学者，业余爱好者以及为没有从事这项工作的公司工作的人员修改它，并按照他们的意愿进行分发。也许在2013年的著作开始时很难捕捉到“谁将赢得这场比赛”的问题多么愚蠢？在1995年，本来会给一个合理的人听起来很合理的人，但是，在过去的18年中，大多数网站都系统地采用了第二组作为免费和开源软件（FOSS）开发的Apache Web服务器，通过两个繁荣和胸围周期。Microsoft落后了遥远的第二，而增长最快的Web服务器软件NGINX也是FOSS。FOSS开发在整个软件平台中都陷入了困境。Mozilla Firefox已成功切入了Microsoft Internet Explorer的浏览器铅；大多数脚本语言中约有80％（例如PHP，Ruby或Python）是FOSS，FOSS操作系统Linux在基础架构应用程序中占主导机顶盒，位于Android手机操作系统的核心。
FOSS是一个关键的例子，因为它的成功在技术上是可以衡量的，并且其采用是其在许多领域优越的市场信号。但是福斯的成功并不是独一无二的。如果在2001年2月，有人向吉米·威尔士（Jimmy Wales）展示了新项目，该项目在网络上的900根存根组成，存储在一个允许任何人写作和编辑的网络平台上，但没有人付钱，但没有人这样做，生产了一个产品。没有人声称拥有专有权利，并声称在五年内，该产品将与《著名的科学》杂志与大不列颠相比？自然？在不到十年之内，Microsoft的Encycarta？EncyClopedia会失去业务笑了。但是她动了。
Wikipedia和Fos已成为解释过去二十年来信息生产组织中显着转变的基础叙事。基本动态很明显。自工业革命以来，最重要的投入，即世界上最重要的经济部门，最重要的经济部门的最重要的投入从根本上分布在人口中。这些核心经济生产活动所必需的核心资本资源（计算，通信，电子存储和最近的传感器）在所有富裕国家的人群中都广泛使用，并且在中间和较富裕的新兴经济体中广泛使用。阻止汽车爱好者与通用汽车竞争的原因是装配线的纯粹资本成本障碍。该约束并不能分别阻止Wikipedians或FOSS开发人员与大不列颠或微软竞争。在过去的15年中，我们看到的是我所说的共同生产的第三种生产方式的出现。也就是说，人们总是出于社会，情感或意识形态的原因行事：与其他人交谈，拍照，唱歌，写作，帮助彼此互相移动一些家具或动员共同的原因。网络的信息经济使其中一些活动在这些相同的动机上驱动，从社会上非常重要，而经济上的外围转变为在世界上最发达经济体的核心中占据了一个重要的空间，从本质上讲文化和信息生产部门，越来越多地成为民主社会中公民的核心。
社会生产的新兴技术可行性以及同行生产（Wikipedia是最突出的例子）的一种大规模合作 - 更具体地说，正在与高变化率和全球创新和生产系统的复杂性日益增加的相互作用。
随着复杂性和变化速度的提高，二十世纪的组织模型变得越来越慢，无法感知环境，了解他们的局限性，尝试变化，适应它并采用所需的创新。
在商业文献和实践中越来越多地，我们看到向一系列开放的创新和生产技巧的转变 - 接受您永远无法假设任何给定工作的最佳人士或资源是您已经使用的最佳人物或资源或与您有明确定义的合同关系的人。取而代之的是，我们看到公司和其他组织采用了一系列模型，这些模型可以根据与活动相关的不确定性程度，从而为整个组织的信息，人才和项目提供更多流动性。共同体的社会生产成为这些开放策略的外部边缘。在极端不确定性和高复杂性条件下的实验可以在不需要明确拨款模型的模型上进行，因此可以以非常高的故障率进行。
技术不是命运。从根本上分配信息，知识和文化的可能性是与强大的集中趋势不断竞争。对消费者行为的普遍监控和行为广告的发展寻求使用相同的网络技术来实现更大的控制权，这些公司坐落在大数据存储库的消费和支付方式上。随着自由软件的成熟，公司的优势得到了公司的认可，并且采用并巧妙地改变了其实践，以调节对工业组织的一些更根本的影响。在过去的几年中，政府的监视急剧改善，同样，由于采用无处不在的，网络的计算而出现了严重的控制权，而不是增加权力下放的机会。重要的是，不要将本文读成一本声称是预测的乌托邦。相反，这是对几个可能未来的一个可能未来的特征，这是对近乎过去和未来的相当好的描述，但不一定会在未来的几年中稳定下来。
信息，网络和下议院
信息是一种非常不寻常的经济利益。如果家具厂坐椅子，我想要它，我可以从他们那里购买。如果您也想要椅子，工厂必须购买更多的木头，花费更多的精力来切割和塑造它，并付钱给木匠制作第二椅。但是信息商品不是那样的。托尔斯泰（Tolstoy）写了战争与和平后，三人或一百万想要阅读它并不重要。托尔斯泰不必再花一秒钟来写这本书（尽管出版商需要购买更多纸，等等）。同样，灯泡的设计或一套有关外科医生在手术前洗手的最佳方法的说明。一旦有人弄清楚了如何做某事，每个人都可以以重复的代价来学习它：印刷本书的另一副本的成本；按照说明制作灯泡的成本。一旦产生的信息或创新本身就是美国最高法院大法官在一个世纪前写道：“自由作为共同用途的空气。”现在，如果艺术家，发明家或作家都免费提供了作品，我们将不得不找到其他系统以允许他们谋生，否则他们会饿死。我们今天这样做的最常见方法是授予他们有限的许可权利，以许可其见解和创造：版权或专利。长期以来，经济学家早就知道，当这些版权和专利被宣称，消费者必须为一本书或灯泡付费，而不是制造下一个副本的简单成本，消费者将使用该信息少于社会上最多的信息。在短期内有效。这就是我们称之为“公共物品问题”的经济学。但是我们通常愿意放弃一些效率，以确保作家和发明者可以谋生， 我们试图通过拥有政府资助的信息来弥补效率低下的效率：主要用于科学和其他学术研究以及艺术。
但是，信息的古怪性质在网络环境中的意思是，如果有一群志愿者可以聚在一起创建某些东西（视频，百科全书或软件程序），则不必直接为此付款，他们以不需要他们将其关闭并为其收取的方式解决了公共物品问题。
比消费者有效成本的信息的可用性更重要的是它对随后的创新者或创作者的可用性。现有信息是用于创建新信息商品的最重要资源之一。报纸的故事是由有关先前文章的背景的全新报道制成的；学术文章需要这些文章。书籍，电影，音乐都受到先前作品的影响，结合了元素，想法或参考，并始终在同一文化对话中运作。软件也许比所有这些都是以增量创新为代表的字段。
无处不在的计算机和网络通信在1990年代所做的是将通信成本降低并复制到零。鉴于信息本身一旦生产而成，就是一种公共利益（其边际成本为零），现在有数百万人可以利用自己的时间在社会上充满乐趣，有意义或有效的方式，他们也可以使用大量现有材料的存储库是为了制造自己的新产品，互联网创造了新的紧迫性，以认识到公地在市场社会中的作用。
共着是一种分配访问权限和使用权利的方式，这些权利不赋予任何人排除其他人的专有权。
城市街道是一个公地：任何拥有汽车或自行车的人都可以在路上开车；任何可以走路或坐轮椅的人都可以在人行道上行驶。没有个人或公司有权排除任何人或向他们收取访问权限。从街道和高速公路到运河和水道，主要的运输车道和通航河流；基本科学知识，数学算法，基本思想；所有这些都被当作现代市场经济中的共享，因为它们为经济和社会的各种生产行为提供了巨大的行动自由。
到二十一世纪前十年中期，基于公地的信息，知识和文化生产蓬勃发展。其中大部分是默示或明示的许可。尤其是软件开发人员的开发和开源软件（FOSS）的开发领先。FOSS的主要法律创新是该软件总是带有许可证，这使任何人都可以使用该软件，而不仅可以使用它，而且还可以进一步开发它并将其改进置于公共场所。有效地，FOSS在一个世界上开发的，在这个世界中，所有软件都是天生的独家财产，并为开发人员提供了一种与世界共享软件的方式，将其专用于软件开发人员的下议院。自1990年代后期以来，学者们之间就一直在做同样的事情。而且，有大量越来越多的人在创意共享许可下共享他们的音乐，视频，照片和在线著作，这将其纳入了FOSS中，并将其远远超出了软件，将其应用于所有信息商品，否则这些信息将是主题。授予版权的独家权利。除了用户通过许可创建公共场所的正式方式外，没有任何正式权利发生的大量共享。混音文化是由人们拿起材料的人们通常来自正式的，基于权利的娱乐界的，但不是唯一的，并创建了自己的版本，而这些版本反过来又被其他人混合在一起。隐式权限，再加上开放和开放性的言论的背景文化，使这些做法普遍采用。重要的是要注意，当我指的是基于下议院的生产的兴起时，我不包括纯粹的消费用途 - 尤其是对点对点文件共享，除了消费而没有付款以外的其他原因。尽管这些做法已被妖魔化超出其实际成本，但 它们本身并未被正确视为基于下议院生产的出现的一部分。
基于下议院的实践的采用是，从事生产而不是消费的参与者的数量，范围和多样性，信息，知识和文化。从十九世纪后期开始，一系列技术和组织实践共同培训了三代被动接待习惯。从19世纪后期的大规模机械媒体和自动排版创新开始，这些创新导致了大型循环，专业化的广告支持报纸，通过广播和这种文化的巅信息增加了，那些能够以如此高昂的成本生产的人的覆盖范围也是如此。这些发展得到了录制的音乐和电影的补充，这两者都减少了对更广泛的（且不合格的）音乐，讲故事和表演能力的需求。在三代人中，观众失去了制作自己的音乐，表演自己的游戏和娱乐的能力，或在本地和非正式地传递信息和意见，并以越来越多地依赖于专业化的商业生产模型来代替这些信息：工业信息：经济。
无处不在的网络计算所做的是扭转导致高度不对称信息生产结构的技术，物质条件。
但是，如果所有现有的信息都是独家财产，并且具有新创造力的人的实践，这些人在不采用广泛的，混杂的相互借贷之前是被动观众的，那么该技术的潜力可能会更狭窄。只有那些可以从头开始的人才能从消费者过渡到生产者；与彼此的混合，引用和策展材料的大部分文化都太昂贵了，交易的成本太高，无法蓬勃发展。
同伴生产
基于下议院生产领域的一个重要实践是同行生产的出现：聚集在一起生产比自己更复杂的个人的大规模合作参与。Wikipedia是同伴生产中最广泛，最著名的例子：一个由成千上万高度参与的贡献者组成的自治社区，成千上万的人，数以万计的人，他们的参与程度较低但仍在积极。尽管它仅占网络共享社会生产宇宙的一部分，但同行生产是互联网介导的社会实践中最重要的组织创新。在组织上，它结合了三个核心特征：（a）问题和解决方案的权力下放，（b）利用多种动机，以及（c）？将治理和管理与财产和合同分开。首先，与传统组织不同的是，人们应该从事什么工作，哪些项目，副本和中级步骤不是由机构等级制度决定的，而是由参与者之间的自我选择和讨论决定。其次，同行生产使许多不同的人以许多不同的动机来协作他们共享的项目。这对于处理没有明确的经济回报的问题特别有价值。这些问题包括那些具有高度创新性的问题以及商业成功的可能性太低而无法资助参与，其社会价值很高但其性质阻止它们以支持商业拨款的格式交付 或者因为他们寻求服务的纯粹范围和人类利益的多样性对于任何单一公司来说都太大了，无法识别和服务于付费模型。第三个方面 - 管理和治理与合同和财产的分离 - 仅仅是共同体的组织等同。即使在组织或网络的企业中，也是同伴生产社区，将投入和输出视为公共的事实也允许前两个要素（多样化的个人）在不询问许可的情况下对资源和项目进行行动，因为没有任何许可，因为没有财产和合同权利需要谈判采取行动。
从功能上讲，这些组件使同伴产生实践高度擅长学习和实验，创新和适应性，并在快速变化，持续不确定和复杂的环境中进行适应。在高度的技术创新率下，以及二十一世纪初的全球市场典型的不确定性来源多样性，同行生产的功能优势使其成为了不同领域的有效组织模型。从通过Wikipedia的自由软件到视频新闻，与千年之交的标准模型所预测的相比，同伴生产在信息生产环境中起着重要作用。
同行生产的基本模型仅着重于最小化交易成本。任何生产项目都需要人员，资源和项目的协调。在一个经典的完美市场中，这三个组成部分的价格都会导致匹配。期望项目给定价格的公司将能够确定该项目为代理商和资源支付的费用。竞争项目的价值，各个人员的价值和资源对竞争项目的价值将决定任何给定资源或个人的市场清算价格，进而决定该项目是否可以，何时以及以什么质量来确定鉴于其产出的市场估值。罗纳德·科斯（Ronald Coase，1937年）对公司的高度影响力理论认为，对于某些资源，人员和项目，市场许可的成本（从合适的人和资源中找到合适的人和资源，为他们签约，克服了讨价还价的智慧等等），这是如此很高的是，让管理人员简单地将人员和资源分配给项目更有效，而不是为如何在三楼套件上向打印机提供更多纸张的持续拍卖。这就是为什么我们有公司。
一旦人们了解到社会交流也是一个广泛用于广泛商品和服务的交易框架，就可以将经典交易的经典交易使公司的理论付费到社会交换网络是微不足道的。在三楼打印机上修复纸张果酱的市场模型将是打印机失败的人在线上的人，找到打印机技术支持服务，并付款以修复打印机。一个管理模型将是经理任命后勤人员更有效的管理模型，后者一次雇用技术支持团队，然后并非每个拥有技术计划的人都需要去市场并进行搜索和服务拍卖。取而代之的是，三楼有破碎的打印机的人知道，他们所需要的只是呼吁技术支持。社会交易模型将在家中提出问题。破碎的打印机的人走到他们精通技术的邻居并寻求帮助，邻居愿意为此提供帮助。下周，也许第一个邻居会在会议上浇灌技术邻居的植物时会回报。没有系统的原因为什么交易成本模型不能无缝地应用于社会交流，我们在日常生活中一直在不考虑它。我们长期以来一直在广泛使用它来解决具有高度本地化特征的经济问题，从育儿和烹饪到其他社会保险问题，而不是相对较小的破坏，再到房屋内家具的短途移动或短途移动等平凡的事情房屋。但是对于大多数经济意义的问题， 动机太弱了，交易成本太高，无法允许这些网络发挥真正重要的经济作用。无处不在的网络通信和信息作为经济良好的独特属性使该交易框架更广泛地适用于复杂的经济生产问题，而不是早期的工业时代。
复杂性，不确定性和开放创新
同行生产的简单交易成本模型可以用更具体的信息和学习视图来补充，这些视图解释了为什么分布式创新，创造力或解决问题的原因将使交易成本优势比专有和托管系统的优势。一个更完整的解释需要更清晰的组织学习方式。管理控制和价格清算都需要对资源的描述进行形式化（即在给定关键时/时间/时间为给定项目的多样性和可用性），以及能够通过这些组织模型代表的通信系统传输的单位。。在每个潜在的资源或人物上与邻居在上下文和时间上与邻居有所不同的潜在资源或人员相关的组织和交易成本，或完美地定义了管理评估和决策的成本，需要抽象，概括和标准化。资源，人员和项目。知道约翰或珍妮在上周的爱好或他们阅读的内容方面能够具体做什么，这对于集中管理系统来说是一个压倒性的信息问题，对于必须将这些功能转化为标准化的系统来说，这也是一个极其困难的问题价格 - 提供和要求。取而代之的是，我们看到的是从个人的特殊性和离散资源中抽象到相对稳定的类别或资源类型的标记（例如，根据教育水平或资历设定薪水）的市场和组织。在那个抽象过程中，行政描述和价格都是在通信系统中打交道的技术人员称呼？有损？媒体：与相关资源和项目的现实世界特征中的形式化材料信息。丢失的信息又 领导系统的功能取决于将这些信息丢弃到表现不佳的系统相对于能够将潜在资源和代理更加精制拟合到更好定义的项目的系统。
一个全球，网络的经济在创新上进行了巨大的投资，并且可以在大多数其他地方使用创新来竞争，这是一种复杂性和不确定性在急剧增长，并以迅速的速度增长。
反过来，复杂性和不确定性使人的信息问题是使人，资源和项目不太适合基于价格或价格的解决方案。复杂性和不确定性给新古典市场和公司的新机构模型带来压力，因为资源，人员和项目的实际特性是高度分歧和相互联系的；而且它们之间的相互作用很复杂，从某种意义上说，随着时间的流逝，初始条件或扰动的微小差异可以显着改变系统级别的相互作用和结果的质量。这些导致了技术和制度性的路径依赖性现象。也就是说，面对有系统的，观察到的效率低下的差异可以持续存在。人，项目和资源的细粒度，多样化的品质以及由于输入组合或本地互动的相对细粒度差异而可能发生的相对显着的差异，这意味着不可能将过程抽象和推广到通信中是不可能的可用于管理决策或价格许可的单位，而无需大大损失信息，控制以及最终有效性。
请注意，知识吗？和学习？在存在复杂性和不确定性的情况下，学习不仅仅指创新的经典概念，例如创造一种新的做事方式。重要的是，它还包括解决问题的问题，或者在持续缺乏有关问题和解决方案的完全知识的情况下进行的事情的迭代改进。如果创建像Wiki这样的www或可写的Web软件？创新？在基于下议院的模型上，维基百科的组织创新在解决问题的方面不仅仅是创新：如何维持质量贡献以及潜在的无限扩张，这一问题使稀缺性使不列颠尼加从中脱离了英国人的问题。解决。用户生成的内容类似地解决了与更集中的系统更具多样化的口味的求解。用户创建的餐厅或酒店住宿解决了一个高度多样的站点的复杂性问题，以审查和可能想使用所审查地点的人们的口味。在每种情况下，同行方法都使组织能够探索一个高度多样化的兴趣和口味的空间，而对于更传统的组织来说，这太昂贵了。
在此模型中，同伴生产优势的关键部分结合了您根本无法获得或管理良好的知识的重要性：要么是因为它是隐性知识，要么是因为有知识的人的数量和多样性需要带来解决实施问题实在太大了。隐性知识是人们拥有的知识，但以他们无法交流的形式。一旦学习了如何骑自行车，就知道该怎么做。但是，如果您要坐下来写一份详细的备忘录，您的读者将不知道如何骑自行车。越来越明显的是，隐性知识在实际人类系统中至关重要。同行的生产使人们能够直接部署其默契知识，而不会损失大部分努力将其转化为传染性形式（就像教导如何通过撰写备忘录来骑自行车一样徒劳的努力）或管理层次结构。在知识是显式但高度分布的形式需要整理才能有效的情况下，障碍是一个简单的交易成本问题。一个允许代理商探索其问题和解决方案的环境，实验，学习和迭代解决方案及其改进的系统，而无需中间形式化以允许和资助该过程，而该过程将比确实需要这些形式化的系统具有优势；这一优势将随着遵循路径的不确定性，最适合遵循的路径的不确定性以及最有前途的哪种解决方案方法变得更不明确定义。
同行生产更广泛地，特别是当它依靠公地（即对对称的访问特权（有或不使用使用规则）而无需交易的资源）时，就会允许（a）多样化的人，无论组织隶属关系或财产/合同Nexus，给定的资源或项目，（b）动态评估和重新评估可用资源，项目和潜在合作者，以及（c）自我分配到项目和协作中。通过将项目的所有这些要素留给自组织动态，同行生产克服了市场和官僚机构的损失，无论是公司还是政府。当然，这是为了牺牲新型的协调和自组织成本。如果项目的物理资本要求非常低，或者可以利用先前存在的分布式资本捐赠（例如个人拥有的计算机）来实现，在该项目中，该项目容易受到不同参与者的增量生产的模块化，以及该项目的损害多样性从利用各种经验，人才，洞察力和创造力方面的创新，质量，速度或与需求相连的精确度是很高的，同伴的生产可以出现，并且表现优于市场和层次结构。
同行生产的好处足以使该实践已被包括政府在内的公司和其他传统组织广泛采用。例如，在一项研究中，Josh Lerner和Mark Schankerman（2010）记录了40％的商业软件公司开发了一些FOSS软件。在另一本书中，查尔斯·施韦克（Charles Schweik）和罗伯特·英吉利（Robert English）（2012）提出了企业和政府采用这些模式的机构动机。在这些情况下，对于这些组织而言，访问多样化的开发人员团体和标准的开放性超过了可靠性的成本。但是效果超出了软件。像Yelp或TripAdvisor这样的公司通过构建复杂的平台，将其业务中更具成熟的竞争对手（分别为皇家评论和旅行指南）取得了成功，这些平台允许更加多样化的非专业人士来识别和审查各自的目标。同样，在这两种情况下，为同行生产建立平台的公司优于使用更传统的管理和基于合同的方法的公司。
基于下议院的生产和同行生产是更广泛的开放策略的优势案例，这些策略违反了经营的自由，这些自由代表了这两种方法，以及许多传统组织寻求保存的可管理性和可靠性。一些公司越来越多地使用竞争和奖品，例如辉瑞公司对无辜系统的使用，以多元化解决问题的人的范围，而无需对该项目进行专有或合同控制。该奖项模型允许公司或多或少地指定他们试图解决的问题，将其放置在管理竞争的平台上，并允许任何人（任何地方）提交解决方案。然后，该公司仍然可以选择其首选解决方案并保留控制权，同时付费任何愿意解决这个问题并成功做到这一点的人。这种方法为公司提供了能够吸引公司无法通过自己的网络确定的人来解决该公司发现的问题的人的核心好处；它失去的是让许多多样化的人查看公司所在的资源和项目空间的诊断能力，并确定新项目的潜力，或者诊断公司尚不知道的问题。为此，需要更彻底的开放策略。
许多公司的另一个日益严重的战略选择是参与参与一系列开放协作创新实践的公司网络。丰富的市场。这些实践与同行生产共同认识到，解决任何给定问题的最聪明，最好的人不太可能在一家公司中起作用，公司面临挑战的公司以及允许各种环境中的各种人物的创新和解决问题的模式，要在问题上进行协作，将导致比在公司边缘执行严格界限的生产模型更好的结果，并且不允许基于人的适合任务而不是基于就业合同和对问题的所有权进行协作。公司可能会在项目中分享员工，设计和合并员工。他们可能会在项目中共享知识产权，或者通常采用开放标准模型，以确保每个模型都无法从协作安排中缺陷。法律学者罗恩·吉尔森（Ron Gilson），哈尔·斯科特（Hal Scott）和查尔斯·萨贝尔（Charles Sabel（Charles Sabel，2008，2010）已经记录了这些方法如何发展得更宽松，比过去创建的传统供应合同更加开放的合同模型，这种松懈复制了同行生产的一些好处和基于下议院的生产完全消除了合同负担。在公司网络中开放的协作实践可以使同行生产或奖品系统具有完全开放的项目定义的好处，以换取更易于管理的人员，资源和项目。
将公共与财产混合的开放性最终模型是学术界和商业边缘的企业家模型。这是代表硅谷，剑桥，马萨诸塞州的模型，以及许多自觉设计的“创新群”，围绕大学围绕大学。在这个学术界/创业边界的一侧是学术模型，它允许在科学的界限上投资高度不确定的创新。不确定性和高度社会回报的水平就是这样，这项工作的最初资金来自政府的资金，而不是打算在商业上捕获。学术界的基于地位的经济，公共资助以及学术科学的出版和陈述规范既有助于实验，也有助于大量传播调查结果，从而使其他人能够基于和发展工作。它们是界面的下议院一侧。至少这是一个理想化的模型，它随着研究预算的下降，大学对技术转移收入的越来越多的重点似乎远非完全正确。在以大学为中心的创新集群模型的另一端是企业家公司：小型，敏捷且高度可置。这些允许高风险，高回报的投资模型，这些模型可以比传统公司更快地实验，原型，采用，失败或成长。他们还为学者和年轻的学术学员，最近的博士或博士后学生提供了一个膜，以从学术和返回市场系统中循环出来。在这种模式中，一些具有根源的大型公司，例如Microsoft，Google或Yahoo，创建了研究中心，这些研究中心似乎将免费探索的学术模型尊重至少与更具预算受限的学术计划所做的重要程度一样。人们越来越多地在这膜膜上进行合作。这些模型， 特别是在信息技术方面，在生物技术方面较少，包括对基于公地的模型，免费出版物，与个人没有任何合同关系的自由交流的忠诚，而不是公开的协作创新模型，而他们又放弃了一定程度的控制性和可管理性。
了解所有这些模型的重要性是，它们是应对相同核心挑战的各种策略，这些挑战增加了复杂性和不确定性。它们都在解决方案空间中标记了不同的点，该空间可以换取用于易于实验的投入，输入和流程的可管理性，有效性和清晰定义那些不需要转化为本身有损的货币术语的人。
面对不确定性和复杂性在计划的极端挑战时，基于下议院的实践和开放创新提供了行动的自由。它们提供了一种进化模型，该模型是重复实验，失败和生存以及成功适应的采用，而不是更传统的工程风格的方法来构建对良好行为且可预测的变化的良好响应的优化系统。该模型建立在实验和适应高度不确定和不断变化的环境的基础上，强调创新，韧性和鲁棒性对效率。
十年前，Wikipedia或Foss在主流经济学和商业界被广泛处理为单纯的好奇心。任何在二十一世纪第二十年中期继续以这些术语思考的任何人都会自行危险。他们的成功代表了过去150年来我们如何思考财产和合同，组织理论和管理的核心挑战。了解他们为什么成功的原因以及他们在网络信息经济中考虑组织的任何人来说都是必不可少的。