虽然国内同性恋社交产业一直在暗处快速发展，但得到国内互联网巨头的公开认可还是第一次。
手Q5.5.1 iOS版本中，手Q适配Apple Watch。
除了收发消息、二维码加好友、支付等功能外，最值得关注的是它为Apple Watch打造的一项名为“颜色社交”功能——用户可以在表盘上设置13种心情颜色。
QQ会根据LBS地理位置自动匹配附近设置相同颜色的陌生用户，并选择是否开始聊天。
QQ目前提供的13种颜色中，其中一种就是彩虹旗的颜色，成为舆论的焦点。
如果你还没有理解这个问题的敏感性，那么只能说你真的脱离现实了。
按照国际理解，彩虹旗一直是同性恋游行的独特标志。
它结合了彩虹的颜色——红、橙、黄、绿、蓝、紫，分别代表“生命”、“康复”、“阳光”、“自然与宁静”、“和谐”和“灵魂”，象征着同性恋社区的丰富多彩。
没错，这就是同性恋的社交生活。
这是第一次把人赤身裸体地放在舞台上，没有人做好准备。
要知道，对于一款QQ这么大、能公开展示彩虹旗、默认支持同性恋社交的社交软件来说，它带来的社交反应远比产品功能更重要。
那么，一个无法回避的问题摆在我们面前，QQ是否应该支持同性恋社交呢？在正式讨论这个问题之前，我们可以先看一下国??外互联网行业对于同性恋的态度。
在国外的互联网行业，同性恋话题已经不再是一个不应该讨论的秘密。
在一篇题为《盘点科技界十大同性恋》的文章中，公开宣布出柜的国外科技大亨名单包括：苹果CEO蒂姆·库克、Facebook联合创始人克里斯·休斯、Facebook早期投资者彼得·蒂尔、谷歌业务开发副总裁 Megan Smith、Twitter 高级系统工程师 Dana Gontres、Fab 首席执行官兼联合创始人 Jason Goldberg……无数我们敬仰的技术领袖，都通过公开出柜的方式为同性恋举起了旗帜。
在公司层面，各家科技巨头对于同性恋的立场也有非常明确的支持：Facebook在2016年调整了用户资料页面，增加了两项：InaDomesticPartnership和InaCivilUnion。
;去年11月，谷歌公开禁止反同性恋游戏《AssHunter》；今年3月，包括亚马逊、苹果、Facebook、谷歌和微软在内的多家硅谷科技公司通过摩根刘易斯律师事务所联合向美国最高法院提起请愿。
要求全国范围内所有形式婚姻的夫妻从根本上享有平等的法律权利。
然而，在中国，同性恋仍然是一个严密防范的话题，尽管同性恋社交网络发展迅速且隐秘，但大多数互联网公司尚未对同性恋明确表态。
豆瓣上，有很多与同性恋相关的男女同性恋群体。
在百度贴吧上，猴吧、熊吧等板块也很受欢迎。
最引人注目的言论是当当网CEO李国庆，他曾在微博上公开表示支持同性恋。
据统计，目前中国同性恋者数量占总数的5%，这意味着中国有近7000万人是同性恋者。
7000万绝对不是一个小数字。
在移动互联网追求个性、独立的今天，意味着庞大用户的需求还没有得到满足。
换句话说，同性恋问题不能再在阴影中生存。
无论是从需求上还是从社会宽容度上，同性恋问题都需要与世界主流话题保持同步。
一半海水、一半火焰QQforAppleWatch彩色社交推出彩虹旗。
某种程度上，我们可以将其理解为运营16年的QQ实施“年轻化”战略的必经之路——如果不能接纳年轻人，一个品牌年轻也就不足为奇了，但在锐利中与QQ充满活力的“大胆尝试”相比，很多垂直领域的同性恋社交平台似乎并不十分红火。
不久前，有媒体爆料，知名同性恋社交应用Grindr已聘请雷恩集团作为顾问，开始寻找买家。
Grindr是美国最早的同性恋社交软件之一。
它由Joel Simhay于2001年创立，发展非常猛，完全自负盈亏。
很多所谓的创业教科书甚至都用“看看Grindr是怎么赚钱的”。
“对于那些想要在这个领域有所作为的公司来说，来安利吧。
然而，作为精神领袖的Grindr却沦落到了现在需要寻找买家的境地，这让人瞬间感受到了世界的波动” 。
如果说Grindr在大洋彼岸的悲惨经历只是这个行业发展的一个缩影，那么国内同性恋社交行业只能用惨淡来形容。
看看国内同性恋社交软件的数量，包括Blued、ZANK、Gyou、Aloha、TheOne、TheL、Zuo、GayPark、Pinkd、Laven、UlaLa、LesPark等，有十几个。
虽然这些软件大多都获得了融资——要么是天使轮，要么是A轮，但在大多数人眼中，这个看似蓝海的市场已经变成了血海。
有媒体公开发表文章——“同性恋的社交工具太多，同性恋的还不够”，对这个泡沫进行了毫无保留的讽刺。
就连Blued创始人耿乐也曾公开向媒体表示，同性恋群体的移动社交不再是蓝海——Blued目前拥有1万名用户，其中海外用户为1万名。
事实上，除了这种激烈的竞争之外，很多媒体和投资者更关心的是同性恋是否是一个垂直品类，是否为同性恋社交平台提供市场空间。
也就是说，国内社交平台的马太效应如此明显。
当各种社会关系融为一体时，同性恋社交舞的平台有多大。
就像一个领域的垂直细分并不意味着每个垂直领域都能顺利生存一样，大家显然对这种同性恋垂直细分没有表现出足够的信心。
一方面，如果把同性恋视为人的标签，垂直划分的物理属性明显高于精神层面的划分，这显然与当前垂直领域快速发展的理念不符。
最明显的论点是，作为社会领域的一员，同性恋者也有异性友谊和利益分享的需要。
这在同性恋社会领域能得到满足吗？有多少人，在交了同性恋朋友之后，转身就开始用QQ或者微信联系。
另一方面，从整个社交网络来看，即使是兴趣、学生、职业等属性较强的垂直社交领域，最终似乎也未能取得很好的成绩——豆瓣也无可奈何。
搞文艺，大家都半死不活。
、Linkedin不温不火，在国内社交软件天下一统的环境下，同性恋社交最终的发展结果很难想象。
说白了，如果同性恋最终会融入大型社交平台，那为什么一定要强行分离呢？最好在用户简介中加个标签，或者像QQ一样给个彩虹旗让用户选择。
我曾经看到一篇文章提到，“当我们刻意强调不存在对同性恋者的歧视时，我们自己就带着偏见看待这件事，就像我们永远不会谈论他为什么喜欢女人或者她为什么喜欢这样的男人”。
如果同性恋将来会阳光下，那为什么同性恋就不能融入到一个大的社会环境中呢？不过，这种乌托邦式的沙盒推演在当前环境下似乎没有太大意义，就像腾讯QQ在回应QQforAppleWatch彩色社交中彩虹旗的颜色时保持谨慎一样，“彩色社交更多的是一种社交的新尝试”以颜色为基础的新用户标签，目前大部分用户还是Apple Watch的主流用户，《彩虹旗》其实是一款在QQ主打年轻人的策略下，我们非常愿意接受的。
这种年轻的创新和想法。