扫地机器人的常规评测已经让人感到厌倦，所以我们准备开始一项独特的测试——让扫地机器人在简单的迷宫中进行寻宝比赛。
迷宫的搭建不宜太复杂，但必须能够模拟各种房间盲点和复杂环境，从而考验机器的路线规划能力，能否在相对复杂的家居环境中规划出有效的清扫路线，如尽可能。
覆盖整个空间的清洁率。
我们将在迷宫的每个角落放置不同颜色的彩虹豆。
总共有五个。
收集最多并返回起点的扫地机器人为获胜者。
所建迷宫的简化图。
参加本次比赛的三款产品分别是浦桑尼克LDS M6、Neato D3S、飞讯大能扫地机器人X3。
他们将参加迷宫游戏，测试他们的路径规划和角落清洁能力。
。
话不多说，我们现在就开始游戏吧！浦桑尼克LDS M6 浦桑尼克LDS M6采用无线载波室内+激光巡航定位进行路线规划，并采用单面刷+滚刷设计。
在游戏中我们可以看到，Pusanik机器的清扫逻辑会沿着房子的各个角落勾勒出整个空间的轮廓，然后开始清扫轮廓中的其他空间。
这个简单的迷宫就可以用。
据说没有任何挑战，最终顺利回到起点，用时6分52秒。
尘盒里收集了四颗虹豆，效果非常好。
剩下的虹豆没有被吸进尘盒，暂时被推开。
浦桑尼克扫地机器人采用的单面刷设计，在清洁角落时具有很大的优势。
滚刷和单面刷可以轻松清理角落里的垃圾，不用担心将垃圾推开。
整个清洗过程非常顺利，几乎没有任何停滞。
机械化、整齐的延边保洁确实能够尽可能覆盖清洁区域。
即使少了一颗彩虹豆，也不影响其卓越的清洁覆盖性能。
Neato D3SNeato D3S采用精准激光导航，采用大面积真空口+滚刷进行清洁，没有采用边刷设计。
Neato D3S 的设计非常独特。
D型外观设计充满科技感。
初衷是为了更好地贴合角落进行清洁。
游戏中，近5厘米高的木栏被Neato D3S出色的越障能力压倒，轻松翻越。
多次尝试使用海绵胶来加厚木条，但没有帮助。
Neato D3S 一般采用沿着边角勾勒出空间整体轮廓，然后进行局部清洁的逻辑。
D型设计贴合角落的初衷是好的，但在迷宫这样稍微狭窄的地方明显降低了灵活性，但最终还是在6分50秒的时间里回到了起点。
尘盒里收集了三颗虹豆。
从视频中可以看到，它的清扫区域实际上已经覆盖了整个迷宫，但还有两颗彩虹豆没有被吸进尘盒，有点可惜。
清洁角落时，Neato 使用贴合角落的形状、大型真空吸嘴和滚刷。
大客厅是它的主舞台，凭借出色的越障能力，可以清洁多个房间。
然而，独特的D形形状会影响其在狭窄空间内的清洁效率。
飞寻大能扫地机器人X3 飞寻大能扫地机器人X3采用陀螺仪规划路线，配备双边刷+滚刷进行清扫。
在清扫过程中，大能扫地机器人X3并没有沿着边角划出轮廓，而是采用网格状的行走方式进行清扫。
虽然陀螺仪规划清扫以不重复清扫而闻名，但在迷宫这样复杂狭窄的地形中，这种清扫逻辑实际上是有阻碍的——近5分钟后，它仍然没有找到穿过迷宫的第二步。
一条弯曲的路，只是盲目地徘徊。
此外，还有两个区域没有被清扫。
幸运的是，它最终在9分55秒内回到了起点。
尘盒里收集了两颗虹豆。
考虑到它忽略了两个区域的清洁，可以说是本场比赛中表现最差的。
斐讯扫地机器人采用的双面刷设计，可以将较小的垃圾推开，而不是将其吸进尘盒。
这在游戏中确实发生过。
幸运的是，我最终利用底角的反弹得手。
吸入两颗虹豆。
在游戏中我们也发现了这款扫地机的路线规划存在缺陷。
它反复清扫已清扫的区域，漏掉了两个未清扫的区域。
总结：从最终的比赛结果来看，浦桑尼克LDS M6获得了本场比赛的胜利。
不仅清理区域覆盖了整个迷宫，还收集了四颗彩虹豆，成为本次游戏比赛中表现最好的选手； Neato D3S出色的越障能力令人印象深刻。
独特的D型设计，契合边角设计。
虽然只收集了三颗虹豆，但清理的区域也覆盖了整个迷宫。
在本次比赛中获得第二名。
;飞讯大能扫地机器人X3重复清扫率高。
虽然也收集了三颗虹豆，但清洁覆盖率较差，在本次游戏比赛中排名第三。
本次比赛并不能代表真正严格、客观的考验。
这只是在极端环境下的游戏测试。
如果将测试场地放在更宽阔的客厅和真实的家居环境中，最终的结果可能会有很大不同。
相同的。
归根结底，扫地机器人是为了帮助人们减轻清洁负担。
只有根据自己的实际情况进行选择，才能选择到最满意自己的产品。