大家好，我是Mic。一位从业5年的粉丝私信我。最近在面试中遇到了很多Redis相关的问题。其中一位面试官问他Redis中的持久化机制，他答得不好。我希望我能给他一个系统的回答。关于Redis中RDB和AOF持久化机制的原理和优缺点。我们来看看普通人和专家的回答。普通人：RDB是快照方式，AOF是追加指令方式。两者都是Redis中的一种数据持久化机制。RDB是一个快照。如果是快照，它的时间间隔会有一个配置，但是这个配置过程可能会导致我的数据丢失的问题。但是AOF是append方法，所以它的数据安全性可能比RDB好。师父：那我从几个方面来回答这个问题。首先，Redis本身是一个基于Key-Value结构的内存数据库。为了避免Redis故障导致数据丢失的问题，提供了RDB和AOF两种持久化机制。RDB通过快照实现持久化，即根据快照的触发条件，将内存中的数据快照写入磁盘，并以二进制压缩文件的形式存储。触发RDB快照的方式有很多种。例如执行bgsave命令触发异步快照，执行save命令触发同步快照。同步快照会阻塞客户端的执行命令。根据redis.conf文件中的配置，触发bgsave主从复制时会自动触发AOF持久化。额外存储RedisServer执行的事务命令，是一种近乎实时的方式。简单的说，客户端执行一个数据更改操作，RedisServer会将这个命令追加到aof缓冲区的末尾，然后将缓冲区中的数据写入到磁盘上的AOF文件中。持久化到磁盘是根据刷写的策略来决定的。另外，由于追加AOF指令的方式会导致AOF文件过大，造成明显的IO性能问题，Redis针对这种情况提供了AOF重写机制，即当AOF文件的大小达到一定的时候达到阈值，将压缩此文件中的相同指令。因此，基于对RDB和AOF工作原理的理解，我认为RDB和AOF有两个优点和缺点。RDB每隔一段时间触发一次持久化，数据安全性低。AOF可以实现实时持久化，数据安全性高。默认情况下，RDB文件通过压缩进行持久化。恢复时性能优于AOF。在我看来，所谓优缺点，其实就是哪种方案更适合当前的应用场景。以上是我对这个问题的理解！总结这道题的现实意义在于，求职者需要知道在哪些场景下选择什么样的坚持策略。因此，如果能够对AOF和RDB这两种持久化方式有更深入的了解，自然可以在实际开发中合理应用。喜欢我作品的朋友记得点赞收藏关注哦。版权声明：除特别声明外，本博客所有文章均采用CCBY-NC-SA4.0许可协议。转载请注明来自Mic带你学建筑！如果本文对您有帮助，请给个关注和点赞。您的坚持是我不断创作的动力。欢迎关注同名微信公众号获取更多技术干货！
