在上一篇文章中，我们知道钩闭合陷阱是什么。它的原因和解决方案，并通过案件进行示范。
实际上，该案的闭合陷阱的解决方案并不完美。让我们改进本文。
首先，让我们回顾一下关闭陷阱是什么：
钩子的闭合陷阱是指钩子（例如使用效率）中的某个状态，但并未将其添加到DEPS数组中，这会导致状态更改，但是执行函数仍然引用了先前的状态。
它的解决方案是正确设置DEPS数组，将使用状态放在DEPS数组中，以便每次状态更改时都可以执行最新功能，并且可以引用新状态。在同一时间，最后一个计时器，事件监视器等应清洁。
我们举了这样一个例子：
每个打印是0：
解决方案是将计数设置为deps并添加清洁功能：
这可以解决闭合陷阱：
但是，这种解决闭合陷阱的方法不适合计时器。
为什么？
因为每次计数发生变化时，计时器将被重置，并且重新计算之前的时间，这将导致时间不准确。
因此，将状态添加到deps的方式是解决闭合陷阱，但计时器不能这样做。
那么还有什么可以解决闭合陷阱？
useref。
闭合陷阱的原因是在使用效果的功能中引用了某个状态，该状态形成闭合。
USEREF是记忆的链接列表中的对象，当前保存值。
这是源代码：
在初始化期间，在记忆的state上创建了一个对象，并且该对象始终返回。
通过这种方式，通过USERF保存回调函数，然后从useeeefect中的ref.current从ref.current收集函数，然后避免直接调用。关闭陷阱没有问题。
就是这样：
计时器在使用效率中执行，并且将DEPS设置为[]，因此仅执行一次。回调函数使用Ref.Current。没有直接取决于状态，因此不会有封闭陷阱。
使用Userf创建一个ref对象。初始值是打印计数的回调函数。每个渲染都会修改新创建的函数的功能。此功能的计数是最新的。
在这里，uselayouteffect而不是使用效率是因为在渲染前同时执行了UselayOuteffect。呈现后，使用USENFECT对使用不同步，因此USELAYOUTEFFECT可以确保在使用使用效率之前调用它。
此方法避免了对使用效率状态的直接引用，从而避免了封闭问题。
此外，在修改计数的地方，您可以使用setCount（count => count + 1）而不是setCount（count + 1），以避免关闭问题：
组件的代码是这样的：
测试：
确实，打印也是正常的。这是解决闭合陷阱的第二种方法。它用于避免通过USEREF直接引用状态，从而避免结束问题。
该逻辑使用多个钩子，可以将其包装到自定义钩中：
然后可以简化组件代码：
通过这种方式，我们解决了以Userf方式关闭陷阱的问题。
在上一篇文章中，我们可以每次通过将因状态添加到DEPS数组中执行新功能，并引用新语句来解决关闭陷阱的问题。
此方法不适合使用计时器，因为一旦计时器重置并重新计算，时间就不准确。
这就是为什么我们使用第二种方法避免关闭陷阱：使用USERF。
USEREF可以解决封闭陷阱的原因是，状态不是在钩子（例如Useeeefect）中直接引用的，而是引用了参考文献。这是修改参考文献中的值后的最新一个。
然后，我们将此逻辑封装到自定义钩中，可以方便地重复使用。
有两种方法可以解决钩子的闭合陷阱：
在处理计时器时，为了确保计时器的准确性，最好使用userf方法。其余可以使用。