最近，一则新闻疯传，iOS平台内购价格比Android平台高。
很多人抱怨“高贵”的苹果用户不一样了。
就连滴滴打车、视频软件都开通了会员制，价格也贵很多。
苹果不仅收取应用内奖励佣金，还收取开通会员费的佣金。
真的有“无法无天”的事吗？这次我们就深入挖掘一下苹果的佣金政策，看看苹果会不会背锅。
iOS平台开APP会员是不是比安卓平台更贵？基于这个传闻，我们首先比较了iOS和Android平台上几款应用内购买的价格。
▲ 对比左侧 iOS 和 Android 上爱奇艺 VIP 会员的购买价格，我们可以看到，爱奇艺 VIP 会员无论是包月、包季还是包年，iOS 平台都比 Android 平台贵 30% 左右。
▲左侧iOS优酷VIP会员购买价格与右侧Android优酷VIP价格差别不大，包月仅相差0.1元，包季和包年仅相差10元。
▲左iOS、右Android微博会员购买价格对比。
微博会员的购买价格中，除了连续包月的价格相差2元外，iOS平台和Android平台的价格几乎没有差别。
除了开通会员之外，我们还对比了滴滴打车的价格。
▲左iOS、右Android滴滴打车价格对比。
可以看到，滴滴打车的价格都是一样的，没有差别。
综上所述，我们确实发现iOS平台上的一些购买比Android平台上的价格要贵，但价格差异或多或少有所不同。
这也证明APP开发商在定价方面拥有一定的自主权。
众所周知，苹果会对应用内购买收取30%的佣金，但这仅限于软件服务。
苹果表示，如果开发者的商业模式是基于提供实体商品（如淘宝）或服务（如滴滴），苹果将不会收取任何费用。
不然的话，如果淘宝让苹果拿佣金，苹果分分钟就会成为全球第一公司。
因此，广为流传的滴滴打车在iOS和Android上的价格是不同的，这确实与苹果无关，因为滴滴提供的是实体服务，苹果不会从你的打车费中抽取佣金。
价格差异的原因很可能是算法或者新用户的优惠券降低了部分价格。
虽然滴滴打车的差价不能归咎于苹果，但在应用内开通的会员确实通过苹果的IAP支付方式收取了30%的费用。
而苹果长期以来一直这样做，甚至对应用内奖励征收“苹果税”。
苹果公司的小费佣金引起了公众的愤怒。
时间回到一年前，2017年4月19日，微信团队突然发布公告：受苹果新规影响，iOS版微信公众平台打赏功能将关闭。
。
苹果的新规意味着，苹果将对 iOS 上每笔应用内购买交易收取 30% 的费用，而微信的公众号奖励也被苹果视为应用内购买。
还使用了微信奖励。
当时，网络上有很多具有类似打赏功能的APP。
微博、知乎、豆瓣等都有打赏功能。
苹果政策一出，风声鹤唳，大雁过度拔毛可以说是一场灾难。
尤其是直播行业，如果用户给10元小费，平台只能收到7元。
由于苹果的强势，知乎、今日头条等都向苹果妥协。
苹果的“商店霸凌”也引起了公众的强烈不满。
一时间，有关苹果涉嫌垄断的讨论、质疑和报道充斥社交平台。
不知道是迫于压力还是其他原因，苹果在去年9月取消了个人在线小费的佣金费用。
修改后的新政策是：苹果不会从个人收到的“网上小费”中抽取佣金。
同时，软件开发商不能直接收取佣金或从奖励金额中获取利润，必须将所有奖励交给内容。
创造者。
此外，苹果还要求用户提供“赏金礼物”作为完全自愿和可选的行为。
苹果此举并不委婉。
你们APP内容平台和内容创作者联手反对我的佣金？好吧，那我就不抽烟了。
你要把用户打赏的钱全部给内容创作者。
这个时候冲突就可以转移到内容平台和内容创作者身上。
剥削内容创作者的罪名刚刚被甩到了APP内容平台身上。
如果我们想赚钱，我们就一起赚钱。
如果不让我拿佣金，那大家都应该是好人。
所以，小费返佣的事件已经过去了，但苹果内购返佣的政策一直都在。
iOS平台的会员费更贵是苹果的错吗？谈到应用内购买，由于苹果的佣金政策，如果开发者在iOS和Android上设定相同的价格，他们在iOS平台上的收入将减少30%。
因此，很多开发者都会在iOS平台上进行定价。
它将高于Android平台，这样被苹果拿走的部分就会转移到用户身上。
此外，事实上，苹果并不总是拿30%。
2016年苹果开发者大会上，苹果调整了佣金规则：如果订阅服务第二年自动续订，佣金将从30%降低至15%，但那些价格高于Android平台的软件却没有第二年减少费用。
也就是说，如果第二年自动续订iOS平台上的视频APP会员资格，开发者就必须赢得更多的iOS用户。
钱。
而且由于iOS上的定价是完全免费的，因此APP开发者对这部分价格上涨负有真正的责任。
苹果表示，之所以收取佣金，是因为苹果提供了帮助开发者成功所需的工具和资源，而且还可以轻松地将他们的应用或游戏销售到全球 155 个国家或地区。
这其实也不难理解。
根据移动应用数据分析平台Swrve此前的一份调查报告显示，iOS用户对应用内购买收入的贡献比Android用户高出45%，用户不仅愿意多花10%在 iOS 上，用户为 iOS 应用付费的意愿也比 Android 用户高出 32%。
换句话说，开发者可以在 iOS 平台上赚到更多的钱，即使苹果从中抽成。
情况就变成了：苹果为开发者提供了一个好用又盈利的平台，却需要拿掉赚到的钱的30%（第二年只有15%），从这一点来看，苹果只能为高定价承担一半的责任。
iOS平台内购，开发者需要承担另一半，写在最后关于iOS定价高的问题，网上已经出现了一些策略，比如可以使用浏览器充值续费网上会员，从而避开苹果的IAP支付方式，享受APP内的福利。
安卓会员服务同价。
虽然iOS平台定价过高不能完全归咎于苹果，但苹果“商店霸凌”的现象依然存在。
随着Android平台的逐步发展，特别是AndroidP系统的发布之后，我们可以感受到Android的智能化和生态系统的逐步形成，这对苹果构成了相当大的威胁。
而苹果则依然抱住iOS的大腿，征收“苹果税”。
相信任何脱离用户体验的系统都会被抛弃。
苹果在这方面还需要努力。