JavaScript运算总共包括4种相等比较算法：算法之一。因为这些算法是在涉及相等比较的运算符或方法中实现的。见下表：如何区分这些算法的区别可以从两个方面切入：是否会进行类型转换以及是否对NaN、-0、+0（即0）的值进行特殊处理这里总结一下：也就是说，抽象相等比较算法会进行类型转换，SameValue算法不会对NaN、-0、+0这些值进行特殊处理。类型转换是如何工作的？上面讨论的四种算法中，只有“抽象相等比较算法”进行了类型转换。类型转换的前提是要比较的两个值是不同的类型，转换结果是一个数值。例如：1==1//true（没有发生类型转换）'1'==1//true（发生类型转换）第一次比较为真，容易理解；第二个不同，会发生类型转换——将非数字值转换为数字：'1'与1比较，两种类型不同，'1'是字符串，所以会转换为数字first-即1(Number('1'))，结果变成两个1一起比较，结果为真。《抽象相等比较算法》还有一个怪癖，就是规范中定义了null==undefined返回true。按理说应该发生类型转换，然后比较结果应该为false（null转为0，undefined转为NaN，两者不相等）。在规范中，抽象相等比较算法有一个“小怪癖”：定义null和undefined的比较结果为真。我猜想，这个定义可能是为了保证向前兼容（tián）兼容（kēng），所以我们记住了就是这样。其他情况以类型转换后的比较结果为准。NaN、-0和+0是如何被特殊对待的？在ES2015标准发布之前，并没有算法SameValueZero和SameValue。也就是说，只有两种算法：抽象相等比较和严格相等比较：这两种算法都有一个问题——无法区分NaN和+0、-0。所以在ES2015之前，我们会遇到这样的比较结果：NaN===NaN//false+0===-0//true[NaN].indexOf(NaN)//-1[0].indexOf(-0)//-1NaN不等于自己，+0等于-0。在意识中，我们可能无法接受“NaN不等于自己”的结果，但我们可以理解“+0等于-0”（均为0），但在某些符号位有的场景下意思——向左，+表示向右，所以区分+0和-0是有道理的。基于此，ES2015引入了SameValue算法，在Object.is()方法内部使用，比较两个值是否相等。Object.is(NaN,NaN)//trueObject.is(0,-0)//falseSameValueZero算法，从名字我们可以猜到，与SameValue算法的区别只是对“零”的态度——SameValueZero算法无法区分在+0和-0之间。也就是说：vararray=[NaN,-0]array.includes(NaN)//truearray.includes(0)//truearray.includes(0)的结果不会返回false，因为内部使用的SameValueZero算法不能区分+0和-0。
