云计算与数据中心：组织如何知道哪个适用？路。但是，该公司现在提倡两者的混合架构。并且微软在技术上对AzureStack进行了改进，使其在公有云和数据中心的体验能够尽可能无缝地满足客户需求。与此同时，谷歌继续投资于允许某些服务在私有数据中心运行的技术，同时也使本地业务逻辑更容易使用公共云服务。长期以来，在企业选择公共云还是本地数据中心时，一直被认为是“非此即彼”的两难选择，但现在这两者正日益成为一个事实。根据研究公司IDC一年前的一项调查，55%的组织正在使用这种混合部署方法。随着混合部署变得越来越流行，企业需要考虑了解哪种策略适合他们的需求。从历史上看，企业CIO和IT组织已将其所有应用程序部署在公共云或本地数据中心。但越靠近看，它就越微妙。IT运营团队的应用程序选择IT运营团队通常有几十个（如果不是数百个）应用程序，他们负责维护基础设施。应用程序对应不同的时间段，客户可能对不同的产品和服务感兴趣。对于往往具有非敏感数据的应用程序，采用公共云很有意义，这样需求弹性就可以更接近按小时租用的计算支出。其他应用程序可能在本地没有波动的需求和敏感的财务数据。这些类型的应用程序更适合托管在本地数据中心，在那里可以实现额外的安全性，并且从长远来看，资产的资本化成本较低。IT运维人员使用云计算管理平台等工具逐一分析案例，主要是单体应用的托管分析。这种观点不同于CIO的“非此即彼”观点。这就是为什么这么多组织选择的原因。大规模的开发人员和混合应用程序随着人们看到基于微服务的新应用程序的更多细微差别，IT运营商的定义再次发生变化。从历史上看，“混合云”和“多云”是同一个事物的两种表达方式，但随着应用程序架构越来越多地使用来自不同公共云提供商的云服务，同时在本地数据中运行业务，其逻辑以大型-扩展混合应用程序，用户将根据具体情况选择托管服务。例如，应用程序的业务逻辑可以在本地Kubernetes集群上运行，但可以通过公共云中的无状态服务得到增强。一个示例是使用GoogleTranslate支持任意数量的语言，直接针对客户内容，但使用AWSComprehend对用户评论执行情绪分析以检测它们是正面的还是负面的。以这种方式将本地基础设施与来自不同公共云的服务混合和匹配，可以为开发团队带来创新，而无需将他们绑定到应用程序各个部分的特定提供商。从这个角度来看，很容易意识到“混合云”比以前的用法更能描述这种架构。大型混合应用程序将开始在公共云上使用业务逻辑，采用PaaS服务，因为它具有良好的扩展性并鼓励通过软件进行创新。其中一些应用程序没有开发后续功能并消失了，但其他应用程序将达到可预测的规模，届时本地迁移（如Dropbox为IPO所做的准备）可以节省7500万美元的成本。不过，在某些情况下，迁移本地组件但继续使用PaaS服务是有意义的。结论关于企业业务是在公有云还是本地数据中心的争论已经没有意义了。随着需求的变化，这些选项需要经常重新访问新应用程序。因此，没有一刀切的模式，也没有“非此即彼”的选择。因此，企业需要选择适合自己的模式，在业务上进行创新，实现长期的成本控制。
