作为铁耳机，99元的一加金耳朵和99元的小米都是相对低价的铁耳机，但耳机只听声音，不听声音。
不在乎价格。
虽然一加金耳机比小米铁贵，但谁胜谁负还不确定。
我们来看看两款耳机的对比评测。
上个月底，一加手机这也标志着一加金耳朵正式上市，一加声称这款金耳朵可媲美美元耳塞。
无独有偶，今年10月，小米旗下1More也推出了售价99元的耳机，但定位于高端耳机。
虽然一加金耳机的价格显然和小米的环形耳机的价格不是一个档次的，但它们都被誉为很棒的耳机。
毕竟，我们还是要看看这个价格差异是否有意义。
外观对比：小米铁耳机到货已经有半个月左右了。
包装简洁，方形，对于99元的产品来说可以理解。
简单的几套耳机套后，就可以直观的看到耳机了。
耳机腔体采用金属材质，线控也采用圆柱形拉丝金属材质，分线器下方的线材采用尼龙编织材质。
怎么说呢，拿在手上看起来很有档次，很有质感。
尼龙编织带除了手感好之外，还不易打结，产生听诊器效应。
99元，工艺看来还是值得买的。
从包装上来说，一加更加高端。
毕竟比较贵，而且我们有两朵花，一人一朵。
一加金耳的包装更高，附带的皮套也更实用。
价差自然是平分人民币。
耳机工艺方面，金属+三腔体让造型看起来更加高端，但塑料+烤漆风格的线控似乎逊色于小米。
佩戴方面小米稍胜一筹。
两款耳机均采用尼龙编织线，可以有效避免听诊器效应和耳机缠绕。
两个腔体均采用贴合耳孔的倾斜设计，使入耳效果更加贴合。
但腔体与线材的过渡部分比较夸张，戴在耳朵周围比较困难。
这个圆耳形状就别想了。
两副耳塞在外观和工艺上没有太大区别。
这也是耳机行业难以拉开差距的部分。
然而，“画山难画高山，画树梢难画树”。
对于耳机来说，内部单元的接线、点胶和贴片等，只有拆开后才能看到。
不过，为了完成聆听部分，我们不会承担徒手撕下耳机的项目。
关键词：环铁还是动铁，我分不清。
由于这两款耳机都是手机厂商推出的，而且价格都在1元以内，所以最合理的搭配一定是搭配手机。
我选择了Chris Brown的《With You》（kbit/s）的Remix版本作为音源，并分别连接了两个插头。
出现两个问题：1、小米线圈耳塞的动铁单元没有放进去吗？ 2、一加的动圈为什么有铁味？我们来一张小米环形耳机的特写。
具体表现是，小米环形耳机的低频在鼓声部分暧昧，量感十足，声音洪亮。
高频部分沉闷，细节没有层次感，根本感觉不到动铁单元。
另一方面，一加金耳机是高清耳机。
频率细节丰富明亮，但低频成分不多。
另外，一加金耳朵的声场似乎稍微大一些。
两人不仅风格、品质不同，确实有必要进行比较。
关键词：一耳间隙接下来我们将前端换成AK。
作为一款售价2万元以上的前端播放器，整体均衡的性能和良好的品质能够更准确地放大耳塞原有的一些特性。
第一个选择来自张晨越近两年的一张相对平静的专辑，《哎呦喂呀》这首歌的前奏部分：大部分吉他、钢琴、节奏镲都保留在中高频，只有吉他根音部分位于中低频区域；主曲中大鼓和小鼓的引入对低频和瞬态表现也有一定的要求。
在歌曲的前半段，一加金耳朵展现出了近乎动铁般完美的高频解析。
吉他的泛音自然，节奏钹轻快，偶尔有几首高音钢琴声传来。
不仅场面丰富、热闹、明亮，而且声场也宽广。
不过鼓点上来后，一加金耳朵的问题就更加明显了——低频量小，层次不清晰。
另外，低频扩展和播放有点慢，节奏感强的音乐可能没有那种冲击力的感觉。
当然，这也与动圈本身的特性有关。
一般振膜的外环和内环分别负责高频和低频部分。
振动频率较高、振幅较小的外环需要有较好的韧性、灵敏度和薄度，而内环则需要膜片松而有力，才能自由伸缩，将冲头收回肉身。
所以动圈耳机一般比较容易在低频达到饱满的量感，但在高频却很难达到优秀，在低频也很难达到优秀的高频和丰富的量感。
正因为如此，才有了圈铁耳机。
说到圈铁，自然想到的就是小米。
一般来说，按照常理，我们能找到一些低频出色、高频不错的耳机，但能够让三频衔接自然、聆听体验极佳的耳机就比较少见了；这就是为什么你会发现许多听力奇怪的耳机。
铁耳塞。
当然，我们似乎走得太远了。
这些似乎与小米耳机无关。
事实上，它最大的问题是听起来像是低端动圈。
具体到刚才的歌曲，吉他弹奏的低频泛音可以听到鼓声。
主歌的节奏进来后，大鼓和小鼓一起敲响，几乎无法区分优先级。
他们挤在狭小的声场里。
一起冲进你的脑袋。
烧香沐浴更衣后听。
秉着玄学应有的态度，对结论负责，我把接下来的两个插头和两个MP3放进抽屉里，连续播放了24小时。
把它们拿出来继续听。
。
人声距离耳朵比较近，但水平声场极小，因此和声乐队和歌手的声音以几乎相同的声压和位置混合在一起，给人一种隐隐约约的男声和女声的感觉二重唱。
当节奏上来，出现合唱鼓点时，可以渲染气氛，但仔细听的话，深度不??够，回放和演奏都有些马虎。
最终的鼓声听起来永远不会干净清脆。
这就是小米圈铁耳机下的HQ级FLAC。
格式化现场版本《当爱已成往事》表演。
虽然仔细听还是有很多细节的，但混乱拥挤的场面只能符合袁赛子的主流表演。
评测完偏神器后，我换成了一加金耳朵，场面开阔了许多，横竖声场真有元塞的架势。
开场的高频钢琴和烘托气氛的电子键盘准确明亮，人声贴近耳朵。
由于塞子主要位于上板，歌手曾一鸣声音的颗粒感和线性部分表现良好。
气息的纠缠和鼻音共鸣也能很好地表达他的歌剧演唱风格。
顺便说一句，听了很多歌之后，才发现一加金耳朵是一款不错的人声塞。
当然，这款产品的缺点其实也是相当明显的。
例如，当高频声压增大时，偶尔会出现齿擦声效果。
另外，低频无论是数量还是质量都不算出色。
就拿刚才的歌曲来说，鼓点勉强够烘托气氛，鼓组听起来也有些干冷。
调整了EQ，加上低频后，我只能说音量还可以，但快节奏的歌曲还是有一些肉感。
对于 之后的N首歌曲来说，两个插头的整体表现并没有太大的波动，所以这里得出一个结论： 1.两个插头虽然都是手机厂商生产的，但是整体品质相差较大，市场定位也不同。
，人民币反映在售价上并不过分。
2、小米耳机虽然存在以上问题，但对于二三百元的入门大众耳机来说，品质还算中等。
无论是非发烧用户还是入门级用户都可以优先购买。
声音方面，这款塞子定位偏流行，欧美R&B、摇滚，甚至民谣都能应付。
毕竟低频量感十足，高频表现也不错。
3、一加金耳朵的声场分析素质出色，调音符合部分HiFi用户的喜好。
两千块确实可以买到国际品牌的动铁，各位爱好者可以考虑购买。
音质方面，该塞的中高频分析和整体声场都很出色。
听音部分偏冷，略有毛刺，可能不是平衡全面的插头；结合温暖风格的前端，会有不错的表现。