AWS还是Azure？选择更便宜或更有效的合适的云提供商。但是如何准确地找出应该剥离的内容以及将其发送到哪里是一个充满潜在陷阱的问题。 另外，问题的另一部分：对于云服务，每个人都有自己的经验和看法。这在很大程度上源于他们的参与非常有限，或者源于所谓的“消费者服务”等同于广义上的商业云服务的类似营销的想法。例如：从某种意义上说，Gmail等云生态服务肯定不能代表你要找的商业模式。你不能只要求谷歌为你提供更快的服务，因为这是你自己忙碌的一周；您无法无缝地转移到另一个服务提供商；您无法备份其在本地运行的服务副本；而且您不知道哪些司法控制机构可以访问您的信息。 云服务能做什么？ 在这里，坦率地说，一个合适的商业级云服务应该能够做到你所要求的一切。想象一下最不合理的架构，例如：有一些本地服务器由基于云的服务管理，并且有一个提供商愿意为您管理它。然后，如果你愿意，你可以要求通过逐字节复制并将所有机器移动到远程虚拟机，将现有基础设施转变为云服务。然而，所有这一切都存在一个潜在的问题：这对您的业务有利吗？然而，这是一个只有你才能回答的问题。 不过请不要灰心，今天有很多适合云业务的产品，比如：微软的Azure，运行SQLServer就很出色；以及Amazon的WebServices(AWS)，它从根本上定义了Linux和Web应用程序，因此您几乎找不到理由不开始将它们用作云业务（一个很好的理由是Amazon的一套自己动手的理论，即：让你实现如何处理像业务连续性这样的小目标）。 供应商之间的细微差别 在各大品牌之间进行选择可能极具挑战性。虽然我们这里只看大局，但是那些核心技术人员已经考虑了很多细节，比如：亚马逊和Azure在Linux虚拟机可用性上的差异。另外，不要将搜索限制在家喻户晓的名字上。Rackspace、Equinix、Zen或Memset等公司的彩页上可能没有典型的客户列表，但它们可能更适合您的业务。 那么如何做出正确的选择呢？在收集各种报价或填写订阅表格时，您应该注意哪些重点问题？ 首先，在转向云服务时，一个更棘手的方面是：弄清楚每个供应商提出的解决方案背后的真正意图。例如，亚马逊和微软都会告诉你可扩展性为王。所以你只需为你需要使用的东西付费，这笔钱来自消耗品和运营预算，而不是资本或银行资金预算。但是，他们不会试图弄清楚您的企业是否真的需要可扩展的架构。而这正是不如营销的供应商可以发挥其优势的地方：他们可以提供更多的定制服务，可以做更多的事情来了解您的真实需求。 不过，到头来，资金的问题还是会拖你后腿。因为你必须问问自己，供应商所提供的东西是否真的适合你的商业模式？还是您将被迫调整您的运营模式以适应您的供应商？但这远不是整个过程的结束。在您准备做出明智的决定之前，您需要尝试理解一系列令人眼花缭乱的因素：投资、合同、购买、订阅和架构。最近的一项发展可能会影响您的云计算方面：SatyaNadella（Microsoft首席执行官）对Azure的英国数据中心承诺已经实现。这可能是欧盟公投以来的第一个重大进展，它将影响许多公司关于托管地点的决定。 不要盲目要求更多 此时，您可能希望我们在本文某处展示了一个比较表，您也想知道所有这些问题将在何处进行考虑和阐述。老实说，如果我们能发布一个足够大的插页来包装宾利欧陆，它就能够陈述和触及范围广泛的内容，例如产品、选项、注意事项、折扣和优惠字段中的附加项。但实际上，我们一般只能为您指明正确的方向：如果您使用的是较小的提供商，则每个报价的详细信息都会有所不同。更重要的是，各种云平台不断推出新功能，因此很可能在我们标记出缺乏功能或补救功能时已经添加了新功能。 因此，与其试图在提供者之间制作一个明确而详尽的比较表，不如正确考虑您选择的方法并列出一些较短但对您来说非常重要的方面，并专心研究它们。 例如：许多信誉良好且响应迅速的网站由相对较小或完全不为人知的托管中心运营。因此，很可能在这些中心达到其容量极限后，它们将无法再提供动态可扩展性。也就是说：当你的网站火了，你的流量猛增的时候，他们只能简单地扩建更多的服务器供你使用。但是当你真正开始有尊严地去看待这个是如何被触发的时候，你就会发现，在这些更多的资源请求中，其实存在着大量冗余和无效的流量负载。因此，严格的程序代码审查和对比较小的请求的控制对服务商来说是最重要的。 而在业务的另一个极端，如果没有巨大的扩展能力，一些公司甚至无法正常运作。例如，如果一个公司的业务人员有一个高负载的工作量，他们需要能够同时产生数千笔交易。而面对各家云服务商的详细产品列表，他只会对几个栏目感兴趣。 简化您的登录 许多企业转向云服务提供商的原因之一：易于管理和支持他们已经使用的托管服务。事实上，如果您的技术人员要构建和维护他们自己的虚拟服务器，Amazon和Azure可以让您处于最基本的水平。毫无疑问，这是对您的企业和供应商的一种保证和平衡。但这种所谓的“平衡”，现在正从具体的方式转向面向网络服务的宏观层面。毕竟，您可能多年来一直在处理这种多应用程序模式。但是很多SaaS商户最初采用的是无障碍免费模式。试想，长期以来，“各种软件单独购买，新版本付费”的模式已经根植于我们的观念，成为行业规则。现在，您突然发现一个系统将所有这些实用小程序连接到一个企业身份管理系统中，最好是在与业务合作伙伴的单一服务合同中。 可以看出，在这个具体场景中，Azure已经遥遥领先。虽然AWS有一些智能登录管理，但它们并不是建立在ActiveDirectory之上的。使用Amazon，您无法将域安全模型扩展到云之外；相反，云模型扩展到您的业务中。 一种模式不是万能的 也许您满足于自己的本地系统模式。毕竟，在很多情况下，云服务的吸引力只是为了减少服务器数量、您的空间和维护成本。所以请不要陷入这样的陷阱，即认为您可以“在一夜之间关闭所有旧服务器，并在早上从安装在云中的‘克隆’开始”反向迁移。微软一直倾向于鼓励将虚拟机实时迁移到Azure。仅仅因为这样做很“酷”并不意味着它是一种正确的自动化方式。如果有人试图说服您相信这一点，他们可能是在试图让您签订合同，而不是帮助您获得正确的业务成果。 实际上，有一种混合模型——一种基础设施架构，其中异地系统与现场系统结合使用，而不是取代现场系统。这不仅是一个完全可行的选择，而且通常也是一个更好的选择。从表面上看，与承诺做所有事情的标准化组件相比，这似乎是一种妥协和有些复杂的安排。然而，选择一种似乎对系统造成的压力最小的模式通常会产生许多意想不到的困难。因此，不要低估使您的服务器100%符合Azure标准所涉及的工作量。如果您使用的产品不是持续活跃的开发（例如Azure），则值得避免Azure模型的“持续更新”策略。您可以通过寻找主机来提前审查这些更新来降低风险。 这里是决策矩阵可以让您的业务与众不同的另一个例子。就像在同一个行业的发展历程中，当不同的人问自己同一个问题时，很容易得出完全不同的结论，云服务的范围和供应商的规模将直接影响你的业务影响。各种服务是否可以差异化，不同质化。因此，轶事建议模型对于选择一台像样的笔记本电脑可能很有用，但对于指导人们权衡云服务及其供应商则不然。 您的云核对清单 在签署将各种关键业务服务转移给云服务提供商之前，您至少应确认并完成以下描述： 1）我了解我需要的内部和外部资源，并且我的原因是… 2）我需要处理的公司或者他们的服务数量是（X），这是因为… 3）当外部服务没有正常提供的时候，我的恢复计划是... 4）我能够从我的服务器迁移到规范，并且我开始了一个全新的产品或平台。 5)我相信我使用的云服务的业务目标与我公司的目标是一致和兼容的。 6)对于各种最佳和最差情况，我粗略估计了每个月需要移动和存储的数据量。如果我的估计不对，我的行动计划是…… 【原标题】AWS还是Azure？选择合适的云提供商（作者：SteveCassidy） 原文链接：http://www.cloudpro.co.uk/cloud-essentials/public-cloud/6578/aws-or-azure-choosing-the-right-cloud-provider【翻译稿件，合作站点转载请注明原译者和出处.com】
