阿根廷最近同意“劝阻”使用加密货币作为从国际货币基金组织获得450亿美元贷款的条件。不到一年前，萨尔瓦多计划将比特币作为法定货币，遭到国际货币基金组织的强烈抗议。多年来，阿根廷一直深陷严重的经济危机，其后果包括高通胀。该国还背负着巨额主权债务，并且有违约的历史，这使得在传统市场上借贷变得更加困难。与此同时，布宜诺斯艾利斯成为区块链和加密货币发展的重要中心，很大程度上是因为该国的经济和货币混乱促使居民寻求比特币等加密货币的相对稳定性和可信度。性别。据报道，该国的加密货币公司和组织仍在寻求明确其政府“阻止”使用加密货币的确切含义。但是，如果阿根廷人认为加密货币是他们个人应对经济混乱的有效方式，那么国际货币基金组织为什么要阻止他们呢？国际货币基金组织的真正目的首先，你必须了解国际货币基金组织的政治历史和真正目的。该机构成立于1944年，官方描述为“避免导致1930年代大萧条的竞争性货币贬值重演”。有些人会注意到这里的一些噱头。大萧条在1930年代中期基本结束，第二次世界大战比假设重播更为紧迫。事实上，国际货币基金组织的创建与其说是为了应对大萧条，不如说是为了为战争的结束和欧洲的重建做准备。这种重建不是慈善事业，而是当时正在兴起的冷战的战略支柱。国际货币基金组织成立四年后，美国的马歇尔计划向欧洲提供了大量资金，以帮助欧洲从战争中恢复——同样重要的是，确保它们作为西方自由民主秩序的一部分回归，而不是进入苏联轨道.马歇尔计划成为冷战经济战线的蓝图，国际货币基金组织成为一百个马歇尔计划在全球开花结果的机制。在接下来的半个世纪里，它在发展中国家的存在主要是为了阻止共产主义的蔓延。为了换取资金，IMF成员国通常必须遵守各种市场改革，这些改革将他们与西方自由市场秩序更紧密地联系在一起。这些条件可能包括削减公共部门工人的工资、削减公共养老金、削减社会计划、支持公共服务私有化的政策、放弃产业政策和开放资本市场。国际货币基金组织的平均贷款附带20个此类条件。国际货币基金组织的这项紧缩计划经常被强加给处于危机中的国家，使改革本质上是一种被迫敲诈勒索，或者被美国政治评论员娜奥米克莱因称为“休克学说”。虽然它们被标榜为旨在“修复”发展中经济体的“改革”措施，但它们往往会导致更深层次的痛苦。克莱因和其他人认为，这使得国际货币基金组织本质上成为寻求自由市场改革的全球公司的跟踪马，利用各国的经济萧条作为杠杆来实施允许更大经济开采的政策。苏联解体似乎降低了国际货币基金组织的重要性，但与北约本身一样，国际货币基金组织继续与缺席的敌人作战。2014年的一项研究发现，自冷战结束以来，国际货币基金组织贷款的条件实际上有所增加。这种背景解释了为什么国际货币基金组织如此积极地反对加密货币：它存在的原因不是为了促进发展中经济体或帮助生活在其中的个人。国际货币基金组织不是一个中立的援助组织，而是一个庞大权力结构的经济臂膀。它寻求将外围或发展中国家——非洲和拉丁美洲国家是当前的优先事项——纳入战后新自由主义共识。加密货币威胁着这种力量，尽管这种威胁目前还比较遥远。MarkWeisbrot在经济和政策研究中心撰文，将国际货币基金组织描述为西方资助者（包括世界银行和美洲开发银行）的“债权人卡特尔”的“看门人”。但正如萨尔瓦多试图通过其火山债券以及最近向乌克兰的捐赠所证明的那样，加密货币并不容易检查。萨尔瓦多等较小的国家似乎很快就能进入一个平行的基于加密货币的债务和融资市场，西方秩序在这个市场上的影响力微乎其微。与整个全球银行体系相比，这个市场肯定会很小，但即使是小规模的金融逃逸也能对国际货币基金组织及其权力驱动的议程提供有意义的影响力。国际货币基金组织的行动表明他们预见到了这种可能性——他们对此感到恐惧。
