古人云：“言出必行，言必难行”。这表明对所讲内容的重视程度。然而，人总是说错话！为解决“手滑”的烦恼，微信在5.3.1.16版本上线了“微信撤回”功能，并提供2分钟内发送的消息撤回选项↓↓↓用户长按已发送的消息（包括图片），在多选中选择退出。那么问题来了……为什么发送的消息可以轻易撤回？韩剧《来自星星的你》中，为了不让千颂伊看到下意识发出的“告白”短信，wuli教授不惜动用了时空穿梭和空间静止两大手段。“杀手”。其实不用羡慕杜教授。自从有了微信的撤回功能，每个微信用户都可以轻松撤回堪比超能力的消息。那么，在不使用超能力的情况下，微信是如何同时从两部手机中提取信息的呢？以MobileA向MobileB发送消息并撤回消息为例：A.MobileA发送消息时，会在微信客户端生成一条全局消息。唯一的UniqueMsgID，并将UniqueMsgID附加到要发送的消息体中。B、MobileB收到消息后，存储消息体并显示消息。C.当MobileA撤回一条消息时，MobileA知道它发送的每个消息体的UniqueMsgID，哪一个需要撤回，并将该消息的UniqueMsgID附加到withdraw命令中。D、MobileB收到提现命令后，根据提现命令中的UniqueMsgID在自己的数据库中查找对应的消息体，然后显示提现效果。为什么微信只能2分钟撤回消息？移动互联网时代把大家带入了异步信息处理时代。大多数人会花一些时间来处理消息。相比之下，两分钟似乎有点太长了。太短了，经常会遇到想退的时候发现已经过了有效期的窘境。那么，我们需要设定提款期限吗？答案无疑是肯定的。在双方的对话中，如果不设置撤回时间，会有两种危害：接收者很可能已经看到了。如果寄件人撤回，会让双方的关系更加尴尬，甚至会引起不必要的误会。B、消息发送后，如果取消时限，发送方可以撤回任何历史消息，会导致对话上下文不完整，影响用户体验。那么为什么取款时间是2分钟呢？可以多一些还是少一些？对此，微信产品团队进行了大数据分析，认为从信息接收者的角度来看，2分钟是一条消息从接收到阅读的平均时间，而撤回时间在2分钟以内，将保持上下文最大程度完好无损，给予稳定的用户体验。如果短于2分钟，发帖人可能来不及意识到消息的错误，已经错过了撤回的机会；如果超过2分钟，消息被收件人阅读的概率大大增加，发件人不会撤回。很有必要，而且撤回很久以前发送的信息也会破坏上下文连贯性，严重影响对话体验和效果。比起设置时间限制，为什么不在提款功能中提醒对方已经阅读了呢？虽然2分钟是接收和阅读消息的平均时间，但我们无法知道收件人何时会阅读发送的消息。这会导致undo功能有时不是那么及时，从而陷入著名的“薛定谔的猫”问题。那么，微信为什么不在提款功能中提醒对方消息已读呢？这样，消息的发送方就可以根据情况选择是否撤回。如果有阅读提醒的功能，那么接收方就会知道发送方已经知道自己看到了对方要撤回的消息，这样的场景会让双方都比较尴尬。更多的时候，接收者不想让发送者知道他是否已经阅读了消息。比如常见的员工-老板群，老板发消息后，如果发现员工看了消息但没有回复（比如约会等），那么随着时间的推移，老板难免会对员工感到不满。但如果没有已读或未读提醒，老板就不知道员工是否在线，员工也不必一直盯着手机看。这些设置背后的产品理念是微信不想给消息的接收者施加压力。相比发送方和接收方，微信更注重接收方的体验。为什么微信有撤回信息的文字提示？既然撤回信息给用户提供了一种后悔药，为什么吃完后还要留下“某某已撤回信息”的提示“标签”？微信的消息撤回有点像邮件撤回。发送的那一刻，对方就已经在锁屏上“通知”了，很难无迹可寻。以苹果手机为例，只要打开微信“通知显示详情”，允许手机显示微信“通知”，那么即使对方撤回的信息也能查到苹果手机的“通告”：既然大家都不是杜教授有神通，那么发布会肯定会留下痕迹。如果收件人收到通知，打开后发现没有消息，就会认为自己丢了消息，反而要求发件人重新发送，这样会让双方更加尴尬。另外，在商务谈判或贷款等一些特定场合，如果没有文字提示撤回信息，也会造成对方利益的损失。比如知乎网友提到的借用问题：从功能开发的角度来看，提现功能的诞生是考虑到打错字或者发错人等正常使用场景。对于那些特殊的场景（如情侣吵架等），用户在发送消息前应尽量克制情绪，避免“一时冲动”，以免错过撤回时间，不幸酿成“大祸””。
