中国IDC4月16日报道，“现在很多人去什么地方都会问有没有wifi，因为现在我们的流量费太高了！”李克强总理将这一“社会关切”带到了14日召开的一季度经济形势座谈会上。李克强说，“根据国际电信联盟的评估，我们在全球排名不到80位，加大信息基础设施建设、提高网络带宽的潜力和空间很大。”形容宽带的关键词只有两个：一是“网速慢”，二是“网费贵”。据国家信息化专家委员会报告，我国宽带上网平均速度位居世界第80位之外，不到美、英、日平均水平的1/10和其他国家。是发达国家平均水平的3-4倍。两者相比较，相差30到40倍。如果考虑收入差距，我国的宽带资费水平大概是欧美等国家的一百倍以上。不仅如此，国内宽带还有很多不足之处——你花更多的钱买了更快的宽带，但网速并没有真正提高。相关报道指出，国内一半以上用户实际宽带下载速度低于运营商提供的标称宽带速度，常被称为“假宽带”，可以说是名副其实的“高价格低质量”。2011年，因中国电信和中国联通涉嫌垄断互联网接入市场，国家发改委通过央视高调宣布反垄断立案调查。亿罚款”。但后来，这场如雷贯耳的反垄断调查并没有带来多少雨点。国家发改委对此的解释是，两家公司对调查的消息非常重视，因此提出了中止调查的申请，承诺整改。那么，四年过去了，整改情况如何？垄断还存在吗？网速是否更快？网费是否降低？在“互联网+”时代，宽带是重要的信息基础设施，建设落后、资费高无疑是重要短板，宽带“窄、贵”的问题一直是民生关注的问题；如今，总理公开提出要“提高网速”、“降低网费”，既令人欣喜，又充满期待。本来，按照经济学中的“规模效益”和“边际成本”理论，市场规模越大，消费能力越强，服务成本就应该越低，服务水平就应该越高。我们拥有世界上最大的互联网用户群体，只能平白无故地使用“窄而贵”的宽带。话虽如此，加大信息基础设施建设、增加网络带宽是需要花钱的，而降低网络资费惠民又会减少他们的既得利益。“提高网速”和“降低网费”如何平衡？这就不得不再次提到那个词：反垄断。事实上，“窄而贵”的宽带出现在最多的网民面前，这本身就不符合“市场起决定作用”的逻辑。电信巨头反垄断整治进展如何？仅仅修复它就足够了吗？
