这篇短文解释了为什么我不认为Go和Rust是竞争对手。为什么人们认为Go和Rust是竞争者在解释为什么我不认为Go和Rust是竞争者之前，我想解释一下为什么会提出这个问题。Rust和Go几乎同时发布。Go从2007年开始构思，并于2009年11月公开。Rust于2010年发布，仅晚了几个月，尽管Graydon表示Rust的构思可能更早。无论如何，这两种语言都具有其前辈的贵族血统。对于Go，有Hoare的CSP、Alef和Pike的Newsqueak，而Rust是ML语言家族之一。Rust和Go都被认为是内存安全的。虽然这个说法是正确的，但两种语言都不允许不安全的内存访问，更重要的是，世界再也不能容忍一种内存不安全的新语言。事实是，Go和Rust等语言经过数十年的证据表明，在现实世界中，程序员通常无法安全地手动管理内存。同样年轻的语言，Go的1.0版本是在2012年发布的，而Rust的1.0版本是今年早些时候（2015年），这意味着它们既有野心又有上进心，想要占领现有编程语言的市场。这些迹象都可以解释为什么我们看到的Rust和Go在竞争。环顾四周，确实很难找到他们之间的其他联系，他们出现得太偶然了。一首歌在1周前由2个人翻译。丁丁干得好！为什么我认为Rust和Go不是竞争对手总结一下，我认为Go和Rust没有竞争力，原因如下：Rust注重“免费”抽象。如果这听起来很熟悉，那么您已经使用C++多年了。为了确保语言的简单性和正交性，Go将许多低级操作推迟到运行时。Rust专门设计用于与C互操作；Rust代码通常驻留在从C调用的其他更大的程序中。Go使用cgo在语言之间进行交互，但这并不是设计Go的主要原因。Go首先关注并发性。并不是说Rust中没有类似Go的并发框架，而是Rust将这部分留给了程序员。Go注重程序员的编码效率，这一点贯穿于整个软件开发生命周期。Rust作为LLVM的顶层代码，有很多类似的做法。Finlay翻译1周前由1人顶顶完成。翻译的不错！Rust和Go不是竞争对手。Go专注于提高大型团队中开发人员的工作效率，遵循严格应用简单性（rigidapplicationofsimplicity）的原则——拒绝复杂性和歧义性视角。Rust是为那些不能容忍不安全的内存访问或运行时开销的程序员准备的（Go也一样，我认为没有人想学习一种新的不安全的编程语言）——这不安全，或者带来（额外）的想法开销将被拒绝，至少在核心语言之外。Rust的竞争对手是C++和D编程语言。这类语言的程序员很可能会接受更复杂的语法和语义（并且可能有更高的可读性成本——注意，应该是更难阅读代码）以换取***性能。例如MCU、AAA游戏引擎、网页渲染引擎（以及其他应用领域）。Go从2006年开始主要抢占互联网2.0公司的市场，他们大量采用（淘汰）Ruby、Python、Node.js（v8）语言，没有耐心使用基于JVM的语言部署成本高昂。英文原文：为什么Go和Rust不是竞争对手
