说实话，美国媒体现在的感觉有点“天国万国来朝”。难怪美国的互联网依然是世界的中心，苹果、微软、谷歌、Facebook都在群山之中，即使你在互联网世界拥有绝对的话语权。但来自中国等地的互联网力量的迅速崛起，让美国的评论员感到了深深的压力，就像彭博社不久前抱怨CES亚洲人太多，以至于拉斯维加斯没有足够的酒店住一样。但如果比较人口和市场容量，中国和印度无疑要比美国好很多。首先，在不久前的季度统计中，小米成为了中国智能手机市场份额第一，这让外国友人感到意外。根据最近的统计，印度手机品牌Micromax取代三星成为印度市场份额最大的厂商，这再次让印度以外的外国朋友感到意外，当然也包括我。但是，关于Micromax的统计是基于Canalys的统计。该机构指出，2014年第四季度，Micromax在印度的市场份额为22%，超越三星的20%，成为印度智能手机的龙头。对此，三星表示不同意。他们援引GfK数据称，三星仍以34.3%的份额在印度市场处于领先地位。抛开这群人谁对谁错的问题不谈，印度智能手机市场正在以一种与中国类似的格局崛起：本土品牌依靠最具性价比的手机迅速占领原本属于自己的市场份额。属于国际品牌。（MicromaxCanvasKnight手机）而且，这并非毫无预警，只有当Micromax取代三星成为市场领导者等“量变产生质变”的结果时，人们才会意识到（印度/中国）国产手机是居然喜欢这样的强者。早在2013年，Micromax就在不断拉近与三星的距离，在印度顶级智能手机品牌中，印度本土Micromax、Karbonn、Lava与国际品牌形成较量：（2013年Q1至Q2印度智能手机份额变化)《福布斯》给这个现象起了一个很无奈的标题《这些听都没听过的牌子怎样颠覆中国和印度手机市场》，文中有一个有趣的对比：解锁版iPhone6售价649美元起，比中国人均年收入高出53143美国略高于美元的1%（2013年数据），在中国，这是中国人均年收入的10%，而在印度，购买一部iPhone6的成本是他们人均年收入的43%.严格来说，《福布斯》给出的比较不一定准确。首先，iPhone6在中国和印度的售价高于美国。其次，就中印美三国国情而言，中印两国人均收入反映的问题非常有限。毕竟中印两国的贫富差距远大于美国。就这样，在大洋彼岸的人们看来，巨大的收入差距，让不同于苹果、三星走高价路线的Micromax和小米成功逆袭了市场份额。印度当地制造商通过各种方式降低成本，包括被广泛复制的在线销售和在线抢购。而这些出货量巨大的厂商，也吸引了志同道合的合作伙伴。去年，谷歌选择的第一批AndroidOne合作伙伴是印度本土的三个厂商Micromax、Karbonn和Spice。这些AndroidOne智能手机的价格低至6399卢比（105美元）。过去，智能手机的主旋律是苹果和三星之间的较量。现在格局已经转向发达市场，苹果和三星之间的斗争还将继续；如何逆转三国演义。
