科技博客GIGAOM近日发表内容推荐引擎OutbrainCEOYaronGalai的分析文章称：现在很多内容发布者都沉迷于iPhone和iPad移动应用开发是一个最终不会使出版商受益的昙花一现。文章分析了其中的原因，并为各出版社的发展提出了一些建议。以下为原文：几个月前我发了这条微博：“如果我是发行商，那我大概会做两件事，要么把我的应用下架苹果应用商店，要么把我所有可用的资金都投入在苹果股票中。”后一条建议是可靠的，即使不现实，因为Apple的股价波动在历史上是罕见的。但我之前的“从AppStore中删除应用程序”的建议似乎并没有引起太多共鸣，因为许多出版商继续发布他们的拥有iPhone和iPad应用程序。不过，我敢打赌这只是发行商的暂时狂热，最终会平息甚至逆转，原因如下：去中心化的应用程序世界正在消耗开发资源Web的美妙之处在于它标准化了各种设备、操作系统和浏览器上的信息浏览，无需重新编写代码使其兼容Mac、PC和Unix等系统。信息一旦发布在网络上，所有人都可以看到，不需要无论他们使用什么设备。最近，各种应用程序商店再次开始分裂已经重组的应用程序世界。这样一个碎片化的应用程序世界将带来巨大的成本和负担在支持所有应用程序的发布者上。对于科技公司本身来说，这并不算太大的负担，但对于出版商来说，支撑这么多的应用无疑是一件头疼的事情，也是完全没有必要的负担。这就引出了我想说的下一点。对于大多数网站来说，一个应用的投资回报率（ROI）是不确定的，原生应用可以帮助开发者实现一些在网页上无法实现的功能（除非使用Flash）。游戏就是一个很好的例子。对于专注于文字和图像产品的出版商来说，很难拥有Web无法提供的独特应用功能。当然，在app中添加假的功能是可以的（《每日电讯报》的阅读功能可以在publisherapp中实现），但问题是这些功能是因为可以添加，还是因为真的可以添加有用。我发现最有用的移动阅读功能是Instapaper，具有清晰的文本和整洁的布局，任何设计良好的移动网站都具有这些属性。该应用程序只有两个功能略有缺陷：视频和离线阅读。但这一技术缺陷随着HTML5逐渐得到改善，很快，就连这些“应用借口”也不能再作为开发专用移动应用的理由。你不能（或者至少不能随便）在应用程序上添加链接当你决定在应用程序而不是移动网站上发布内容时，要非常小心，不要随便添加链接。因为应用程序是一个独立的程序，与在公共网络上不同，指向其他内容的链接充其量只会产生不良影响。而且即使可以链接到网站，也需要切换到其他应用（比如手机浏览器），同样会扰乱用户的浏览体验。被“别人的”平台挟持最后一点也是最重要的一点是信息发布平台的所有权。Web不属于任何人，因此任何一家公司都不能对Web的工作方式施加任何规定、价格、审查制度或任何其他内容（当然，FCC规定除外）。严格来说，当发行商开发移动应用程序时，他们就成为别人平台（即苹果或谷歌）上的一个节点，并受制于他们的想法和规则。一个这样的例子是Apple决定从其应用程序中的所有发布者订阅中抽取30%的分成。《金融时报》曾多次表示，他们已决定完全退出AppleStore应用程序，并将全力投资于自己的移动网络应用程序。为别人的平台开发应用程序感觉像是一个新的销售渠道，但实际上成为了别人商业模式中的一个节点。移动应用程序是一个合适的销售渠道，发行商在各种应用程序商店中占有一席之地是有意义的。但如果你忽略了一个应用的其他方面，只把它作为一个销售渠道，那么对于发布者来说，这个应用只是用户手机屏幕上的一个标记：一个消费发布者应用内容的提醒。我强烈建议（并预测）在“我们需要开发iPhone、iPad、Android、WebOS、Win7应用程序”的炒作之后，发布者仍然可以坚持以下原则：利用有限的开发资源开发自己的网站单一、出色的移动网络版本◆向所有应用商店提供应用程序的书签版本，直接在浏览器中打开自己的移动网站。◆引入独特的移动网络服务，为读者提供非凡的浏览体验。◆调整移动环境的盈利策略，选择最适合移动消费的收入来源。移动市场迫使出版商迅速适应并成功运行他们的产品。在成败攸关的市场环境中，围绕应用程序的炒作最终对发行商不利。出版商不应该为了适应别人的策略而牺牲自己的开发资源来支持各种专利申请。原文：http://www.cnbeta.com/articles/156274.htm【编者推荐】如何成为一名高效的Web开发人员Web开发人员需要了解的7大新技术乔布斯给了Web应用开发人员哪些启发？Web和移动开发的10个顶级JavaScript框架Web设计师可以从游戏中学到什么
