中国IDC12月23日报道称，经过10月的动荡，国内CDN市场或将重归平静。据知情人士透露，由于管理主导权和业务方向存在较大差异，中国电信和中国联通在成立CDN合资企业方面进展并不顺利。此前，电信内部人士表示，CDN合资公司将在元旦前上市。目前，这个计划不可能实现。事实上，当合资CDN公司的消息传出时，业内人士表示，此事还有待观察。两家行动迟缓的大型国企能否处理好不断被砍、弄乱的复杂关系，能否应对复杂多样的互联网需求。电信行业的基础网络思维能否适应当前时代？现在来看，还真是一个预言。然而，事情还没有结束。据知情人士透露，中国电信还在持续推进中。未来是否会有突破和进步，还有待观察。为用户体验时代铺路今年10月，中国电信一位决策层在广东公司调研时提到，中国电信和中国联通将联合成立CDN公司，以进一步实现网络互补和数据互通。中心互补，提升网络质量和用户体验。经验。按照原计划，合资公司将由两大集团战略投资部门出资设立公司，中国电信云计算分公司负责运营；同时，为适应当前混合所有制大潮，合资公司还将引进北京好汉神和北京悦联两家民营企业，均经营CDN和智能管道业务。业内人士指出，中国电信的思路非常清晰，就是要将网络优势转化为用户体验优势，在与中国移动和众多互联网企业的市场竞争中赢得先机。需要指出的是，财力雄厚的中国移动目前正在建设覆盖全国的CDN网络，不排除成立子公司独立运营的可能。大家来来往往的背后，无非是为了满足不断提升的用户体验。互联网/移动互联网已经进入体验时代，CDN（ContentDeliveryNetwork）就是将内容下沉到离用户最近的网络边缘，解决跨界问题。运营商、跨地域、跨数据中心、服务器负载能力低等问题导致的用户体验差的问题。正如国泰君安分析师在研报中指出的那样，在数据流量爆发和网络中立原则动摇的前提下，基础网络和网络服务能力的价值也将得到重估。CDN作为保障用户体验的关键节点，其价值将得到充分体现，这也是中国电信大力推进CDN合资的关键。正如上述电信高管所说，“成立CDN公司，将大大提升我们两大基础运营商的质量，与其他互联网公司展开竞争。“合资的进展并不顺利，也许从合资的想法萌生以来，CDN合资公司就注定失败了。”曾有中国电信内部人士指出，中国电信拥有全球最大的宽带网络流量。国家，无论是资源还是渠道，中国电信对CDN子公司的贡献都不会小，肯定需要很大的股权，的确，股权结构一直是重点，本来是想建立一个CDN公司今年6月，不断拖延，虽然整体网络和用户规模略小于中国电信，但中国联通显然希望在合资中拥有更大的话语权。中国联通在合资公司的管理层领导方面存在较大差异，一方面由于历史原因，中国的基础网络目前是“南电北联”的格局。电信在南方21个省市的市场话语权较大，但在北方10个省的网络资源相对薄弱。除了管理层主导外，另一个分歧在于新合资公司未来的业务方向，是否进入商用CDN市场。电信极力主张进入商业市场，而中国联通则认为，运营商将自己定位于这样的角色并不合适。最佳选择。据了解情况的内部人士透露，中国电信今年已经开始提供商用CDN服务，包括标准的网页加速、下载加速、视频加速、动态加速和安全服务等，但中国联通还没有开展类似业务，中国联通如何开展商用CDN业务，如何拓展市场，目前还没有定论。在一些联通人士看来，运营商的优势在于网络基础设施。CDN虽然依托于基础网络，但作为重运营商和商用CDN市场的行业多样性和复杂性，远高于基础设施建设市场。运营商要做好，不是一件容易的事。因此，目前运营商的CDN也着眼于提升自身的网络服务能力。是的。中国电信以前也是这样。比如它在南方的很多CDN都是为自己的IPTV业务量身定做的。是否涉及垄断？受大冲击影响，网宿、蓝讯股价暴跌。其中，去年牛关两市的网宿科技，虽然三季度业绩报出高速增长，但受此事件影响，连续两日暴跌14%。两日总市值蒸发逾22亿元，仍在低位徘徊。从目前这件事的进展来看，完全是虚惊一场。虽然两家运营商在合资CDN公司的道路上遇到了一些坎坷，但双方都没有放弃。它仍在继续。但需要指出的是，如果两党最终联手，会带来另一个问题，那就是市场垄断嫌疑。早在2011年，国家发改委就对中国电信联通涉嫌宽带垄断展开立案调查，主要针对两点：一是两家公司自身未实现互联互通，二是两家公司对企业实行歧视性定价与他们竞争。.两家公司随后还表示，他们在自查中发现，在为互联网服务商提供专线接入服务方面，“价格管理不到位，价格差异较大”。如果两家拥有基础网络资源的运营商成功联手，在商用CDN市场开疆拓土，也可能面临同样的问题，那就是如何避免价格歧视。我们从专业CDN厂商的财报数据中可以发现，带宽和IDC是最大的两项支出，尤其是在带宽方面。虽然技术在进步，但专业CDN厂商向运营商购买带宽的成本并没有下降，反而有上升的趋势。根本原因是中国电信和中国联通几乎垄断了国内网络批发市场。如果新合资公司进入商用CDN市场，是否会涉嫌垄断基础电信运营商既是运动??员又是裁判员的做法？以及如何避免可能出现的价格歧视，保持市场的良性竞争？
