在边界问题上，印度经常喜欢在越界后用“碰瓷”的把戏来挑衅中国。在网络空间里，印度人的这个习惯似乎也一样。6月中旬以来，中印边境事端再起。印军在加勒万河谷越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅性袭击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。随后，印方的言辞从“解放军没有闯入中国边境”到“扩张时代结束”，暗指中国越界入侵，自相矛盾。只能说，这件事也有着浓浓的“碰瓷”意味。不过，中印之间的诸多边界争端，都离不开印度的“自强不息”。7月，印度以“国家安全”为由封禁了59款中国应用。莫迪总统还取消了他在中国社交平台上的微博账户。热门，但因违反其欺骗行为政策而被谷歌删除。随后，印度媒体以此为借口，指责中国在幕后操纵。这一幕似曾相识？从边界争端到网络空间争端的冲突“镜像”转移，与中国如出一辙。不禁要问，为什么印度总喜欢“碰瓷”？事实上，网络空间的争端是边界问题的延伸。因此，从过去人们津津乐道的印度“碰瓷”的原因分析中，我们也可以看出一些，比如转移国内矛盾、印度自身的民族主义特征等。政治背景因素，这些影响确实不小。首先，在新冠疫情的冲击下，世界充满了矛盾，印度也是如此。经济形势下滑，失业率上升，国内民众恐慌情绪蔓延。如果压制太久，就会危及国家政权。因此，在边境挑起事端，在网络空间针对中国，转移舆论视线。同时，倾倒国内疫情矛盾，为民众寻找宣泄情绪的出口，转移国内矛盾，缓和政治危机。其次，从印度自身的历史发展来看，有能力配不上野心。印度的独立没有经过暴力革命，对自身的发展和未来充满了理想主义。比如今年2月，印度黑客组织在社交网站上扬言，印度黑客世界第一，美国第二，并称中国在互联网方面比较落后，可以不被排名。但随后，该黑客组织的主页挂上了WecomefromChina和一个星标。这是印度黑客对网络空间“自信”的体现。但是，经济基础决定上层建筑。现实情况是，许多印度人仍处于饥饿的边缘。莫迪上台后，改革推进阻力重重，未能取得成效。此外，印度也喜欢高举民族主义旗帜抵制中国，但一系列举措对本国自身发展和疫情缓解并无实质帮助，也不能从根本上解决问题。今年2月，印度黑客被曝以疫情为诱饵，对中国医疗机构发起APT攻击。在这样的特殊时期，进行网络攻击，企图通过“趁火打劫”的方式获取中国尖端医疗技术，拦截医疗设备数据。同时，制造恐慌，扰乱国内稳定。近日，成都电子科技大学曝出印度学生黑入电子显示屏，屏幕被反华言论取代。从一系列的攻击中可以发现，民意是把“尖刀”，背后的操纵者却戴上了“正义”的帽子。在网络战中，印度在网络空间的“攻防”系列动作和攻防事件，在一定程度上就是一场国家间的网络战争。网络战通常是指为干扰和破坏敌方网络信息系统，保证己方网络信息系统正常运行而采取的一系列网络攻防行动。网络空间本身正在成为军事力量的新战场。网络战的形式多种多样，如针对对方网络的网络攻击、针对对方设施的网络攻击、网络窃密、网络信息战和网络防御战等。网络战已被视为继陆战、海战、空战、太空战之后的“第五种战争形态”。在网络战中，“攻与守是相对的”。例如，印媒此前宣布，将组建一支由1.5万人组成的网络安全部队，以防范日益严重的网络攻击。不过，也有分析人士指出，印度是在趁虚而入，其根本目的是加强对别国网络的攻击能力。网络空间的攻击者和防御者是相对的。只有转变视角和角色，站在对方的角度解决自己的问题，才能真正提升网络安全能力。先说说印度的网络攻击能力。近年来，印度的网络安全实力有所增强，甚至试图通过网络战来获得国际地位。据漏洞赏金平台Bugcrowd发布的最新报告《InsideofaHacker2020》显示，近几个月来印度的黑客数量和漏洞赏金总额大幅增长，首次超过美国成为最大的国家。前段时间，公民实验室还曝光了一家从事黑客和间谍服务的印度公司。这家名为BellTroX的公司在七年内入侵了全球10,000多个电子邮件帐户。CitizenLab的研究人员称它正在进行中：“历史上最大的雇佣间谍活动之一。”尽管如此，网络能力比以前有所提高，但无法改变他们对“碰瓷”的热爱。印度的网络安全机制让我们来看看印度的网络安全防御能力。随着军队对网络平台的依赖程度越来越高，印度军方更加重视网络攻防。例如，加强已接入处级单位的信息网络安全建设，防范日趋严重的网络攻击。回顾印度网络安全机制的发展历程，可以看到其网络安全防御能力正在逐步加强。2011年，印度政府开始成立由不同政府部门成员组成的网络防御工作组，负责设计相关的国家网络政策和制度安排。2013年7月，印度电子信息技术部（DEIT）发布了《国家网络安全政策》（NSSC），标志着印度开始有意识地形成国家网络安全治理机制。2015年，印度政府推出《国家加密政策》，旨在增加对私有网络数据的访问，以维护网络空间的稳定和安全。但该法案遭到国内各界的反对，最终被撤回，并未出台。2018年，印度政府为了应对网络突发事件，发布了《网络危机管理方案》。近年来，印度的网络安全机构也在不断完善。目前，印度基本形成了以总理为最高决策核心，总理府为中央机构，内政部、国防部、电子信息部等部门的体制。技术是主要的管理部门。网络安全治理结构。与网络攻击能力一样，尽管安全防御有所发展，但在印度自身面临的网络安全风险和挑战方面，印度仍处于“能力与野心不符”的状态。文章《印度网络安全机制、现状和未来》指出，印度目前面临的网络安全风险是网络犯罪和网络恐怖主义正在影响政府和私人网络；事实上，印度自身遭受网络恐怖袭击的威胁程度，并不亚于他们想象中的“他国袭击”。在教派冲突、种族冲突和种姓冲突交织在一起的情况下，网络恐怖主义是印度政府面临的顽疾。那么，到时候用国外的“碰瓷”还有效果吗？
