我是编译型编程语言的忠实粉丝，一直都是。虽然解释型编程语言允许开发人员更快地编写和测试代码，但我仍然认为编译器值得长期投资。在我看来，编译代码有两个明显的优势：可以验证对代码的每一次修改，甚至在代码开始运行之前。更快的执行速度。根据具体情况，代码可能会被编译为非常低级的执行指令。之所以要写这篇文章，是想比较一下编译型代码的执行速度比解释型代码快多少。由于我偏爱编译型编程语言，这里有一个问题：我有很多有趣的代码，但都是用Python编写的，我该怎么办？重写所有？部分重写？完全不重写？先入之见在这篇文章中，我通过比较它们在不同任务上的表现来检验我对Java、Go和Python的一些先入之见。首先是Python，我正在考虑更换它。至于Java，我已经成为它的粉丝20多年了，看着它在性能和功能方面不断成熟和完善。最后是Go，我两年前才开始使用它，但真的很喜欢它。Go虽然相比Java少了一些特性，比如类继承，但是它的语法简洁紧凑，编译和执行速度很快，生成的代码也非常紧凑，并且还提供了优雅的goroutines用于并发处理。以下是我的一些先入之见。编译代码的执行速度比解释代码快一个数量级。早些时候，当我比较使用和不使用JIT编译的Java代码的性能时，比率约为30比1。Go运行速度比Java快一点。我记得在我以前的工作中做过一些测试，发现Go在某些任务上比Java快30%，但最近的一些文章说Java比Go快。我们先测试一下。我在之前的文章中通过一些代码对比了JIT的性能，然后又用Python和Go实现了。这段代码计算100的斐波那契值，每轮50次，并以纳秒为单位打印执行时间，总共200轮。可以在https://github.com/rodrigoramirez/fibonacci找到代码。三种语言的输出结果看起来像这样：JavaGoPython...122123116831191071153912310411358120115119261191181197312010411377109103129601271221568311210611482...平均值是这样：JavaGoPython13010510050可以看到，在计算Fibonacci数值时，Java比Go要慢一些，大概慢24%，而Python几乎That's100timesslower,or9458%.ThisresultconfirmedmyinitialjudgmentaboutJavaandGo,butwhatsurprisedmewastheperformanceofPython,whichwasnotjustanorderofmagnitudeslower,buttwo!I'mwonderingwhyPythonistakingsomuchtime.MyfirstthoughtisthatalotofpeoplefocusontheeaseofuseofPythonandsacrificeperformancetogetfastresults.Ibelievealldatascientiststhinkthisway.Besides,therearesomanyready-madelibrariesavailable,whylookforothers?Soonerorlatersomeonewilloptimizethem.Thesecondreasonisthatmanypeoplehavenotcompareddifferentimplementations,becausemanystart-upcompaniesarebusymakingproductsinthefiercecompetition,andhavenotimetoconsiderwhethertooptimizeornot.Thirdreason,therearewaystomakethesamePythoncoderunfaster.WhataboutcompilingthePythoncode?Afterdoingsomeresearch,IdecidedtotestthesamePythoncodeusingPyPy.PyPyisanotherimplementationofPythonthatitselfisdevelopedinPythonandincludesaJITcompilerlikeJava.LikeJava,weneedtoignoretheinitialoutputandskiptheJITcompilationprocess,andherearetheresults:JavaGoPythonPyPy130105100501887PyPyrespondsonaverage5timesfasterthanPython,butstill20timesslowerthanGo.MoretestsTheabovetestsmainlyfocusonthecalculationofvalues.IfIgobacktothePythoncodementionedatthebeginning,Ialsoneedtopayattentionto:IOofKafka,HTTPlisteneranddatabase;parsingJSONmessages.SummaryThisarticleperformedsimplemathtoconcludethatGoexecutessomewhatfasterthanJava,and2ordersofmagnitudefasterthaninterpretedPython.Basedonsuchresults,IpersonallywouldnotuseGotoreplaceJava.另一方面，在高负载、关键任务环境中使用Python并不是一个好的选择。如果您遇到这种情况，请考虑使用Python编译器作为短期解决方法。在决定是否重写Python代码时，还有其他因素需要考虑，例如IO和CPU问题，但这些超出了本文的范围。有人提醒我，在Go和Java中使用64位整数只能准确计算出92的斐波那契值，然后就会出现溢出（译者：所以后来改代码计算90的斐波那契值）。但即便如此，本文的结论仍然有效。
