华为的操作系统很难成功，但是在5G时代或者更好的时代?华为的操作系统很难成功，尤其是手机操作系统。但5G时代或许是华为最大的机会。 华为最近宣布该操作系统可能会在今年秋季上市。已经有很多关于它的讨论。或许在很多人看来，正是因为特朗普的制裁和谷歌的断供，华为才不得不把备胎换成正胎。 但在笔者看来，操作系统可能是华为基于5G时代趋势的举动，而美国的制裁恰恰是推波助澜。 从历史操作系统的演进来看，Apple的顶层是UNIX的二次开发，Android的底层是基于Linux的二次开发。经过筛选，两大派系发生了演变，但起源都在Unix，所以都是在之前技术积累的基础上延伸出来的两个分支。 微软从1985年开始推出windows1.0，经过windows98、2000等十几年的优化和阶段性迭代，发展到XP系统。 华为想凭空打造一个操作系统，并且往更高的层次发展。技术积累和迭代存在问题。操作系统开发周期长，需要时间不断优化迭代。在智能手机行业，变化太快，让一个操作系统在短时间内赶上谷歌和苹果是不现实的，但等待又太长了。 而且，系统开发的难点在于内核，这是一个比较复杂的东西，包括很多模块的设计，必须要考虑到扩展性、软件架构设计、算法、代码控制等诸多方面。 从国内整体情况来看，软件行业也依附于西方的技术体系和顶层标准设计，没有自己的编程语言和软件开发工具，软件行业在国内做内容填充、设计和开发西方技术体系的框架，基于西方的架构和界面进行进一步的开发——即根据Android开源项目（AOSP）打造定制版的Android操作系统。软件行业的本质还是大而不强，所以最终体现在操作系统体系的空缺。 上述困难过去和现在都存在。而且，在Android和iOS垄断操作系统市场的环境下，Windows移动系统、三星Tizen系统、诺基亚Symbian系统都曾经失败过。与微软相比，华为的历史环境变了 ，但华为的操作系统与微软等大公司的操作系统不同。主客观环境和历史环境已经不一样了。 Windows手机系统、三星Tizen系统、诺基亚Symbian系统等故障都有客观的历史原因。一是刚出来的时候，安卓如火如荼，阵营生态稳定，厂商没有动力转向其他操作系统。 其次，当时诺基亚、三星、微软都缺乏孕育庞大生态的本土市场，微软操作系统不得不挑战美国市场成熟的Android和iOS。一方面，系统界面和体验相距甚远。它远远落后。其次，消费者正在从Symbian转向Android和iOS。因此无论是消费者心理还是市场都没有改变操作系统的动力。 但现在的问题是，一方面，国内市场足够大。从手机厂商来看，国产手机厂商的全球总市场份额已经占据了大部分，更不用说软件生态层面了。手机硬件厂商在中国本质上是一个闭环的软硬件生态系统。如果华为联合国内多家互联网巨头和硬件厂商，足以孵化出足够大的操作系统软件生态。 其次，谷歌断供。不仅会动摇开发者和手机厂商的信心，也会削弱用户对Android完备的应用服务体系的信任。谷歌的做法相当于削弱了安卓阵营的士气。 第三，在美国制裁华为的背景下，国民情绪偏向支持华为。这一刻，华为其实比以往任何时候都更有危机感，也可以获得更多的外部支持，拥有更好的用户向心力。Android的碎片化和国产Android的机制结构不完善也颇受诟病。动力是有的，生态还是可以慢慢建立起来的。 业界都知道，华为的系统将连接手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等所有智能电子设备，并将所有功能集成到一个操作系统中，并且该系统将兼容其所有机型其实和Fuchsia类似，是谷歌接下来要推广的替代Android的新系统。 也就是说，华为要和谷歌同台竞技。从本质上讲，这是一套5G时代的操作系统，连接着物联网的生态。5G时代的操作系统，谷歌同样面临生态问题全面而庞大的软硬件生态。 谷歌之前开发的操作系统，包括移动Android和云端ChromeOS，都是以Linux为内核。然而，5G时代需要基于Linux的系统服务，但它们已经不能完全解决所有的应用场景，包括车载系统和物联网设备。 需要认清的是，据英国《金融时报》报道，华为操作系统并非临时起意，研发时间至少有7年。 因此，华为在这个时间点提出秋季发布新系统，可能不仅仅是应对美国制裁的备用备胎，而是对下一代通信网络的早期战略部署。 从它要连接手机、平板、电脑、电视、汽车、可穿戴设备等方面可以知道，它不是手机操作系统，不是4G时代的备胎，而是一个面向5G的操作系统，也就是说，当5G真正大规模普及的时候，在5G时代，安卓面临着适配的问题。在操作系统层面，它需要新的适应性改变。 相比于谷歌，华为在5G领域的理解可能更深。5G是实现云存储、物联网、大数据、人工智能的必要前提。考虑到华为可能会提供可穿戴设备和低功耗联网设备等，也可能会采用微内核操作系统。 因为现有的生态基本都是基于Linux的系统服务。而且谷歌开发的Fuchsia也采用了微内核+Linux兼容层的结构。因此，华为被攻击的可能性也与谷歌类似，采用微内核+Linux兼容层的结构。 对于华为来说，通过修改Linux的调度和中档机制，改成自己的微内核，可以保证各种代码无需修改就可以在现有平台上编译运行。系统底层是华为自己的，但是对于上层用户和应用开发者来说，也需要保证系统运行的体验不受影响。 据说谷歌的Fuchsia有两个内核，一个是轻量级的'LittleKernel'，可以用于物联网等小型设备；另一个是'Magenta'，由LittleKernel开发而来，可扩展性更强，兼容手机和PC操作系统。所以Fuchsia不仅兼容手机和电脑设备，也兼容IoT设备。 目前的Android开源项目（AOSP）已经包含了Fuchsia开发包，而且有传言称谷歌也将Android运行时ART迁移到了Fuchsia——换句话说，Fuchsia也将全面兼容Android原生程序. 总体来说，谷歌会用新的Fuchsia系统取代Android，连接包括电视、车载媒体系统、电脑、家具IoT、智能手机在内的产品。这也是因为谷歌也看到了安卓在4G时代的缺陷越来越明显，可能不适合5G时代的架构。它需要为5G万物互联打造全新的操作系统。 而且这个操作系统可能会兼容安卓技术，因为以往安卓基于Linux的内核耦合度较低，基于5G的高维系统可以在技术层面实现与安卓的兼容。指出微软操作系统甚至高于基于NT内核的安卓操作系统。 如果要开发适合5G物联网时代的操作系统，就需要快速形成物联网应用生态。Google的新系统Fuchsia也面临这个问题。而且，目前谷歌断供的制裁，让厂商更加关心是否需要考虑加入谷歌的新系统Fuchsia。谷歌想要联合开发者、手机厂商、硬件厂商，形成一个类似于物联网时代Android的生态系统，难度大不如前。从大环境来看，5G时代是最好的时代 从手机行业本身来看，厂商对核心技术和供应链关键零部件的把控意识比以往任何一个历史时期都要强烈.未来国产手机可能更倾向于培育国产产业链厂商，实现关键零部件自产自给，至少有后备计划，硬件为主的产业链的形成和完善可能不是什么大问题。 在硬件厂商层面，除了三星之外，安卓手机市场基本都是国产手机厂商把持。因此，一个独立的操作系统显得尤为迫切。 软件生态方面，国内软件应用生态主要由互联网公司主导。据统计，BAT及其投资应用占据了70%以上的市场份额。如果华为能趁着现在各界的支持，推出自产操作系统，第一批基于自身生存和危机感支持的用户和开发者，现在比过去多了，并且应该比以前更容易生成操作系统平台。冷启动过程。 国人对国产系统的需求越来越强烈，谷歌的做法就是破坏生态，放弃市场份额。现在正处于5G、AI和万物互联实际应用的节点，无论是智能电视、家电还是未来可能普及的AR、VR设备，还有大量商用和家庭IoT终端，未来都需要接入全新的操作系统，支持5G应用玩法，数据流量翻倍，释放5G潜力。 苹果和谷歌可以利用移动端系统反超被微软垄断的桌面系统。这是因为新一代技术和移动终端构建的移动互联网已经超越了PC操作系统的覆盖范围。 同样，在5G物联网时代，4G移动互联网时代的技术和网络覆盖范围也有所超越。如果能够掌握5G物联网时代的底层架构，就可以打造出真正更高维的IoTOS系统，有可能实现弯道超车Android和iOS系统。 这就需要华为联合重量级生态玩家，形成生态协同共赢的操作系统架构。厂商各方都具备一定的投票权和话语权，制定各方都遵守的公开协议，说服厂商参与。 虽然需要国内智能手机软硬件厂商的通力合作，但由于硬件厂商与手机厂商同业竞争，难以打消各方顾虑。这是最困难的部分。 因此，一旦华为的操作系统推出，谷歌可能会非常着急。虽然能否成功还不好说，但从目前的主客观条件来看，当下或许是最好的时机。
