Normal07.8lbs02falsefalsefalseEN-USZH-CNX-NONEMicrosoftInternetExplorer4/*样式定义*/table.MsoNormalTable{mso-style-name:Normaltable;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-priority:99;mso-style-qformat:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm5.4pt0cm5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.5pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:"Calibri""sans-serif";mso-ascii-font-family:Calibri;mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Arial;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-font-family:Calibri;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"TimesNewRoman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-font-kerning:1.0pt;}OSX真的比Linux更好吗？OSX与LinuxOSX用户和Linux用户有着相似的愿望：避免使用Windows。但除此之外，当谈到OSX与Linux时，这两个阵营经常发生争执。对于不想使用Windows的用户来说，哪种操作系统是更实用的选择？IT网站Datamation上的一位作者探讨了这个问题，并最终站在了Linux一边。以下是MattHartley在Datamation网站上所写的内容：对于那些喜欢Apple理想桌面愿景的人来说，OSX是一个功能强大的操作系统。它使用户能够访问许多行业所依赖的专业级应用程序。但是，对于普通最终用户而言，它并不总是最有用的操作系统。事实上，在某些情况下，OSX完全是矫枉过正。在这篇文章中，我将探讨为什么我认为Linux是比OSX更实用的解决方案，如果本地技术人员愿意支持它的话。这篇文章不是要说哪个平台“更好”，相反，是要说哪个平台更实用。桌面上的Linux避免了计划内的淘汰，并允许最终用户定制他们的计算体验以满足他们的需求。Linux还避免了使用特殊ID登录来重新安装软件的需要。还值得一提的是，还有可用于安装操作系统的物理介质。如果Linux发行版拥有与Windows和OSX相同水平的消费者技术支持，我们会看到用户采用率激增。我应该知道——我支持的任何机器都运行Linux。我支持的每个人都喜欢这样一个事实，即他们不必每两三年升级一次硬件。更多细节请参考http://www.datamation.com/open-source/why-linux-is-more-practical-than-os-x-1.htmlLinuxReddit用户在OSX或Linux上发布的帖子是更实际的各自意见：SysadmEnt：“感觉这完全是片面的，很多意见有点吹毛求疵。事实错误/忽略也无济于事。我会尝试解决每一个......”“如果由于配置错误启动后，启动到其他如果内核没有修复问题会发生什么？如果错误报告没有得到答复，因为无法重现而被搁置，或者根本没有修复怎么办？虽然我觉得Linux驱动程序已经相当出色，但并非完美无缺。我的Mac也遇到了同样的无线问题，我不想说Mac完美无缺，但Apple不得不说的一件事是，少量的硬件配置文件使故障排除更容易”文章作者解释说这篇文章不是区分哪个更好，而是哪个更实用。我同意，但如果你真的想要实用，谨慎的做法似乎是不要仅仅因为你不喜欢使用它们而忽略有关Mac的大量信息。至于我的其他观点，我会尽量让我的故事简短……作者提到在Linux中回滚/恢复版本更容易，尽管解释说两者都需要备份和重新安装。作者还忽略了一个事实，即您实际上可以使USB安装驱动器与所有最新的OSX先前版本一起工作。作者几乎承认应用程序安装大同小异，但随后武断地得出结论，备份和恢复更容易在Linux上，因为“只需敲几下键盘”。作者显然从未听说它在OSX上流畅，rsync与手动运行apt一样“自动”（更不用说适用于Mac的大量CLI包管理器！还有包管理系统Macports和HomeBrew！它甚至运行gentoo前缀！）显然，作者不喜欢Finder，这是有道理的，但他是否意识到您可以在OSX中运行XQuartz，运行任何您想要的文件浏览器和桌面环境？我已经运行它并且效果很好。甚至还有多种模式可供选择……第一种模式让您所有的X窗口与本机Mac窗口交织在一起。第二种模式将它们完全分开，你可以使用Alt+Enter组合键在原生Finder和X之间来回切换。初学者）。但是每个人都必须进行故障排除，无论是在Linux/Unix、OSX还是Windows上。作为Mac用户和Linux用户，我一直说使用功能强大的操作系统会让你开心。我只是希望有人有比这位作者更有说服力的理由。Sendmetohell：“万一那是个问题，有人提议选择内核。显然，如果不是内核，那么你就得另辟蹊径。”偏见。图形驱动平台仍然需要您具备特殊知识；只要知道，如果您进入此窗口，请右键单击此处，选择此选项，查看窗口底部，您将看到所需的设置。一旦掌握了在Linux中进行故障排除的基本思路，实际上比Windows或Mac更容易进行故障排除；我猜，那是因为很难从系统中获取实际信息。Thankyoueve：“我同时运行OSX和Linux；我必须说，这是一个相当准确的评论。虽然OSX非常强大且易于定制（如果您使用homebrew进行包管理，并扩展命令行），但是您必须愿意与Apple生态系统绑定。当然，Linux具有优势并且非常容易定制。更多信息请访问https://www.reddit.com/r/linux/comments/3d7fif/why_linux_is_more_practical_than_os_x/OSNews上的IT读者也对Datamation比较OSX和Linux有一些想法：Sergio：“Linux更实用，因为它运行在SPARC上。对于普通用户来说，这是一个杀手级的功能。是的！Linux赢了！！OSX，你完蛋了！Linux粉丝真棒……只有生活在火星上的书呆子才会写出这样的东西，而且真的很认真。哈哈哈！现实点！普通电脑用户不知道什么是硬件架构！！！为什么他们在ARM上运行Linux会更实用？你是白痴谈论梦想吗？？？我不相信聪明人如此愚蠢，如此短视……而正是这种愚蠢的书呆子心态毁掉了Linux作为桌面操作系统，以及几乎所有其他最终用户开源项目。Linux粉丝生活在同一个世界。真遗憾;)"Ebasconp："无论如何，他触及了底线：Finder是目前最糟糕的文件管理器之一！实际上，Windows资源管理器要好得多。在Linux中，我实际上喜欢Thunar：它完全有效！在Windows中，TotalCommander为王。”Lindkvis：“Finder可以做任何普通用户想做的一切。相比之下，WindowsExplorer让我的母亲感到困惑，我的妻子也很少使用它。两人更喜欢使用该应用程序和打开/保存对话框来处理所有文件工作。至少我母亲很难让他们在某个地方创建一个文件夹并将文件移动到该文件夹??中。WindowsExplorer只是没有通过“AuntTilly”测试。我得出的结论是默认文件管理器应该非常简单，就像Finder或Nautilus。如果您对计算机有足够的了解，就会意识到计算机有局限性；如果您了解得足够多，您会用它们换取其他东西，而不会抱怨那些文件管理器过于简单。范德斯：“我妻子刚换了一台Mac。”看着她与Finder的斗争，真的可以看出Finder是多么古怪；功能很难找到，而且OSX中窗口管理器的行为有时会使它真正拥有的功能（如拖放）变得过于复杂。”比尔：“多么糟糕的文章。几乎和《赫芬顿邮报》上的文章一样糟糕。”Shmerl：“普通用户坚持使用他们计算机上预装的东西。您认为有多少人实际自己安装了Windows或OSX？”又回到了大力支持的地步。如果用户购买了预装Linux并捆绑了良好支持的计算机，Linux用户的数量将会激增。Windows和OSX并没有更好或更有用。但是他们Linux的强项是大量预装，而且有支持。所以，归根结底，使用Linux的人主要是那些能自己熟练安装操作系统的人。这只是一小部分人。所以，“书呆子心态，Linux难用”之类的都是扯淡。预安装是关键。Nicbunu：“我使用桌面Linux是为了娱乐和工作，但我可以诚实地说，即使在10年前，这类粉丝文章也很无聊。文章的第一点让我感到困惑：“Linux可以在旧PC上运行，新PC、ARM驱动的微型计算机，甚至是消费级设备。”然后发表评论。当然，有些Linux发行版是面向功能较弱的旧机器，但不能称为用户友好的桌面。文章的其余部分同样无聊。不过我不得不承认，我写不出更好的文章，但那是因为我从未拥有过Apple设备，但我希望与Linux/Windows的比较是一样的，各有优缺点。”Leech：“也许我疯了，但我认为Gnome比OSX更容易使用，甚至更稳定。好久没遇到了。Gnome崩溃，完全重新启动。我有一台非常新的13"MacbookPro用于工作，但我不喜欢它。“但是谈论旧PC和Linux。我在只有128MBRAM的p4上安装了DebianWheezy和LXDE，它仍然可以正常工作。在这样的系统上运行Gnome或KDE的问题是视频合成。所以，提供一个流畅的体验完全取决于视频。我还建议至少256MBRAM（甚至可能是512MB）。Apple的真正问题/好处是风扇很烂，但产品很垃圾。如果风扇开始转动，我恰好再次躺下，斜着拿着新的MacbookPro，它发出一连串短促的尖叫声。另外，发现还没有准备好，AppleMaps，这样的例子不胜枚举。外面看起来华而不实，但里面一团糟。Apple还倾向于使用大写的文件和文件夹名称，见鬼去吧……”Notisnt：“Mac粉丝经常假装Mac功能齐全。但是，如果他们不使用它（这很常见，因为它是在Windows上，知道它没有恶意软件），几乎不可能让系统重新启动并运行。显然，单用户模式不适用于该操作系统的最新版本（在文件上禁用加密？）。社区根本没有帮助（“您尝试过恢复权限吗？”），并且没有一个好的在线资源。至少，Apple自己的网页不是很好的资源。”Carewolf：“Mac‘根本无法工作’。Mac是唯一我要寻求技术支持的硬件或软件。一个我借来的MacMini在更新过程中网络中断后停止工作。它不会重新启动，必须??重新安装OSX，而且我没有网络访问权限，所以我无法在非设备上查询，例如Linux笔记本电脑，当然也没有Mac上的文档或可视化说明。”更多详细信息，请参阅http://www.osnews.com/comments/28690原标题：OSX与Linux：哪个更实用？
