作为开发者，如果打算开源自己的代码，别忘了选择开源许可（license）。很多开发者对开源许可证知之甚少，不知道有哪些许可证，如何选择。本文介绍开源许可证的基础知识，主要参考OpenSource.com(1,2)。一、什么是开源许可证开源许可证是一种合法的许可证。通过它，版权所有者明确允许用户免费使用、修改和共享受版权保护的软件。版权法默认禁止共享。也就是说，没有许可证的软件等同于保留版权。虽然是开源的，但是用户只能阅读源代码，不能使用。一旦使用，将侵犯版权。因此，如果软件是开源的，则必须明确授予用户开源许可证。2.开源许可证的种类目前，国际公认的开源许可证有80多种。它们的共同特点是都允许用户免费使用、修改、共享源代码，但都有各自的使用条件。如果一个开源许可证没有任何使用条件，甚至不需要保留作者信息，那么就相当于放弃了版权。这时，软件可以直接声明进入“公有领域”。根据使用条款的不同，有两大类开源许可证。许可许可Copyleft许可III。Permissivelicense3.1特点Permissivelicense是最基本的一种，对用户几乎没有任何限制。用户可以修改代码并关闭源码。它具有三个基本特征。(1)没有使用限制。用户可以使用代码并为所欲为。(2)无任何保证，代码质量无保障，用户自行承担风险。(3)通知要求：用户必须公开原作者。3.2通用许可共有四种通用许可。它们都允许用户任意使用代码，区别在于要求用户遵守的条件。(1)BSD（双条款版本）在分发软件时必须保留原始许可声明。(2)BSD（三条款版本）发布软件时，必须保留原始许可声明。不得使用原作者姓名进行软件推广。(3)MIT在分发软件时，必须保留原来的licensestatement，这与BSD(two-clauseversion)基本一致。(4)Apache2分发软件时，必须保留原始许可声明。对于任何修改过的文件，必须向用户声明该文件已被修改；对于未修改的文件，许可证必须保持不变。4.CopyleftLicense4.1Copyleft的含义Copyleft是RichardStallman发明的一个词，作为Copyright（版权）的反义词。Copyright直译为“复制权”，是版权制度的核心，即用户无权擅自复制。作为反义词，Copyleft意味着用户可以在未经许可的情况下随意复制。但是，它附带先决条件，比许可许可更严格。如果分发二进制格式，则必须提供修改后的源代码，并且许可证必须与原始许可证一致，并且必须添加其他限制。以上三个条件的核心是：修改后的copyleft代码不得闭源。4.2常见的许可证还有四种常见的copyleft许可证（对用户的限制从多到少排序）。（1）AfferoGPL（AGPL）如果云服务（即SAAS）中使用的代码是license，那么云服务的代码也必须是开源的。(2)GPL如果项目包含GPL许可下的代码，则整个项目必须使用GPL许可。(3)LGPL如果项目使用动态链接调用许可的库，则项目不需要开源。(4)Mozilla(MPL)只要license的代码在单独的文件中，其他新增的文件不需要开源。五、常见问题本节回答一些关于开源许可证的常见问题。5.1什么是分销？除AfferoGPL（AGPL）外，其他所有许可均规定许可仅要求“分发”。换句话说，如果你不“分发”，你就不需要遵守。简而言之，发行是将受版权保护的作品从一个人转移到另一个人。这意味着，如果您自己使用它而不向其他人提供，则没有分发。另外，这里的“人”也指“法人”，所以如果用户是公司，并且只在公司内部使用，则无需遵守许可。云服务（SaaS）是否构成“分发”？答案是不。所以你在不提供源代码的情况下使用开源软件提供云服务。但是AfferoGPL（AGPL）许可有一个例外，它规定云服务也必须提供源代码。5.2开源软件的专利情况如何？一些许可证（Apache2和GPLv3）包含明确的条款，授予用户使用软件中包含的所有专利的许可。其他许可证（BSD、MIT和GPLv2）根本不提及专利。但一般认为，他们默认给予用户专利许可，不构成专利侵权。一般来说，除非有明确的“保留专利”条款，否则使用开源软件不会构成专利侵权。5.3什么是披露要求？所有开源许可证都有一个“通知要求”，即要求软件发行商向用户披露软件中有开源代码。一般来说，只要您在软件中提供完整的原始许可文本并公开原作者，就符合“公开要求”。5.4GPL病毒是真的吗？GPL许可证规定，一旦您的项目包含GPL代码，整个项目就成为GPL。有人将这种传染与“GPL病毒”相提并论。许多公司想避开这个条款，使用GPL软件，并且不开源他们的专有代码。理论上，这是不可能做到的。因为GPL旨在防止这种情况发生。但实际上，不遵守GPL的最坏情况是被起诉。如果你告诉法庭你不能满足GPL的条件，法官只会裁定你停止使用GPL代码（法律上叫“停止侵权”），并不会强制你开源源代码，因为《版权法》中的“违约救济”并没有提到违约者必须开源，只是可以停止侵权，赔偿损失。
