BigDataDigest出品最近ChatGPT火爆了，大家一定玩得很开心吧？无论你提出什么奇怪的要求，ChatGPT似乎都能给你一个满意的答复。当然，有时它会让你大吃一惊。然而，我看惯了人类教ChatGPT做事，你见过人类为ChatGPT工作吗？比如让ChatGPT，写小说、画漫画、帮它自己画都不是问题。Medium上的一位博主就是这样做的。文摘菌试图在不改变原文的情况下向大家展示这篇博客。真的很有趣！与ChatGPT合作绘制超现实漫画博主首先确认ChatGPT还不能画...人：你会画吗？ChatGPT：抱歉，我只是一个基于文本的语言模型，我没有画图的能力。但是，我可以尽我所能为您提供信息和回答问题。还有什么我可以帮你的吗？然而，用文字描述图片是合适的，于是一场人工智能与人类的合作就此展开。以下是博主作为第一人称的创作记录：Human：创作一个有趣的单格漫画ChatGPT：这是另一个单格漫画：一个简笔画坐在办公桌前，在电脑上打字。火柴人的思想泡泡上写着：“我刚刚在维基百科上花了5个小时，现在我是‘水下篮子编织’方面的专家了！”希望这能让你笑出声来！如果您有其他要求，请告诉我。老实说，这是相当努力的。将一些关于拖延的幽默与你叔叔用来咆哮你的艺术学位的成语（“水下篮子编织”）结合起来实际上做得很好。所以，鉴于聊天机器人缺乏绘画能力，我想我会画它。快速警告：本来有机会用AI来创作这些漫画的视觉效果，但现在很多人关心这些AI作品的视觉数据从何而来，我不想盗用别人的工作的过程中试图摧毁我自己。对于使用相同请求的另一个漫画选项，ChatGPT决定添加狗。有趣的是，它只是一个漫画这一事实并没有阻止聊天机器人添加相当多的对话，但没有很好的喜剧效果。人类：创建一个有趣的单面板漫画ChatGPT：好的，这是一个单面板漫画：（两只狗坐在酒吧里，一只拿着马提尼酒杯，另一只拿着啤酒杯）狗一：“为什么拉长脸？狗2：“我刚从兽医那里听说我必须吃无麸质饮食。狗一：“哎哟，那是粗略的。”但至少你还能喝一杯！狗二：“是的，我认为你是对的。”酒保给了我另一种无麸质马提尼酒。“游戏开始了，我想也许他的要求越具体，结果就越有趣……人类：制作一帧《纽约客》风格的动画片，里面有一只狗，非常有趣.ChatGPT:Thisisa《纽约客》stylesingle-panelcartoonwithdogs:(Twodogs,adachshundandapitbull,sittingatacoffeetable,bothdearssunglasses,drinksespressoCaption:"DoglandCaféagain(DayatDogParkCafe）我的感觉是……ChatGPT在这一点上还没有达到标准，幽默水平最好是小学水平。（虽然纠正了我的错别字并继续当它从未发生过，但会得到加分这样做）。我也喜欢它声称做我要求它做的所有事情，除了它很有趣，这让我怀疑它是否缺乏幽默感。所以，从这里开始，我认为这只是一个更具体的案例......人类:创作一副《纽约客》风格的单幅漫画，搞笑又愤世嫉俗，涉及一只狗在公园散步，开一个艺术笑话。ChatGPT：这是一个N纽约客风格的单面板卡通片。图片描述：一只狗在公园里被主人牵着走。这只狗正在看着一座摇摇欲坠的希腊神像，上面有几块碎片不见了。带着疑惑表情的狗。解释：“我想即使是希腊诸神也不能免受贵族化的影响。”在这种情况下，我觉得机器人为了满足我“愤世嫉俗”的冲动而加入了中世纪化，即使它并不完全合理。（老实说，我以为描述会引用Ozymandias，那是喜剧，想都别想）你也可以让聊天机器人再试一次，这让我觉得有点奇怪，因为我不能把自己带到要求它做更多的工作，而不是对一个没有灵魂、有知觉的AI说“请”。有趣的。人类：请尝试另一个ChatGPT：好的！再来一张《纽约客》风格的单格漫画：图片描述：一只狗在公园里被主人牵着走。这只狗正在看一个现代艺术雕塑，一个边缘锋利的大金属立方体。带着疑惑表情的狗。描述：“我不明白。这应该是狗屋还是拼图？”所以在我看来，这是相当不错的。幽默水平已经上升到低水平的“老爸笑话”，而且它还严重依赖视觉幽默，这让我印象深刻。当然，现在我可以看到AI在不久的将来接管我的工作，我的意图很快从模糊的询问转变为不懈的努力，要么用更多空洞的细节（或者，缺乏灵魂）粉碎这个AI的灵魂，或者用一些好的老式超现实主义将它发送到创意的深处。人类：《纽约客》风格的单幅漫画，搞笑、愤世嫉俗、超现实，包括一只狗、一个邮递员和一只鸭子，关于艺术。ChatGPT：这是一部《纽约客》风格的单幅漫画，搞笑，愤世嫉俗，超现实，关于一只狗，一个邮递员，还有一只鸭子，关于艺术。图片描述：一只狗在公园里被主人牵着走。这只狗正在看一个现代艺术雕塑，一个边缘锋利的大金属立方体。邮递员站在雕塑旁边，手里拿着一叠邮件，一脸恼火。一只鸭子跟在邮递员身后，嘎嘎叫着，拍打着翅膀。解释：“我不明白，它应该是一个狗窝，一个迷宫，还是一个邮递员投递邮件非常不方便的地方？”对于这个问题，我有四个想法，顺序如下：AI惊慌失措，似乎太多了细节只是从它的旧漫画中简单地改变了，并且笨拙地塞进了额外的信息请求。（嘿，我们都去过那里）这让我觉得我终于打败了人工智能。然后我意识到我现在正在与一个AI战斗，一个我独自创造的游戏，它不知道，当然也不会试图取胜。我必须忽略这种存在的困惑，无论如何都要继续克服它。在我看来，最难创作的单幅漫画之一是没有任何文字，只是一张包含所有笑话元素的场景图片。但是机器人如何应对这种对创造力的毁灭性限制……人类：创建一个单幅漫画，风格为《纽约客》，有趣且愤世嫉俗，不包含任何文字。ChatGPT：下面是一帧一格的卡通，风格是《纽约客》。图片描述：一个人站在写着“请勿入内”的大墙前。他们提着行李箱，一脸沮丧地盯着墙壁。在他们的身后，是高楼林立、湛蓝天空的城市景观。那个人的影子在他们面前伸展开来，一个小小的思想泡泡在他们的头旁画着一个带有斜线的手提箱。笑话这人正想出城，却被一块“禁止入内”的牌子挡住了。我们的机器人在这里有点挣扎，现在我感到有点遗憾。另一方面，我喜欢这样一个事实，即我并没有要求这部漫画是超现实主义的，然而，它在进步，创造了一部适当的超现实主义和隐约凄美的喜剧，即使它是完全混乱的结果。我的“不包含文本”要求也有问题。因为我感到很抱歉，所以我觉得值得再试一次。人类：好吧，再试一次，但是这次漫画中没有出现任何文字或文字ChatGPT：这是一个没有文字和文字的单面板漫画图片描述：一个人拿着一根棍子站在草地上。他们用悲伤的表情看着那片草叶。背景是一座高大的现代城市，天空烟雾弥漫。画龙点睛的是，与城市相比，人们感到渺小、微不足道，他们渴望一种更简单、更自然的生活方式。我的天啊！上帝！我不知道人工智能是否有投射能力，但我得说，这真的感觉像是一位艺术家的作品，他完全超脱了自己，开始质疑他们为什么要在第一名。话虽这么说，但我有相当多的绘画工作要做，所以在接下来的几天里，我独自和聊天机器人在一起，勾勒出它所有的创作。结束本文的最后一个测试。人类：再试一次。ChatGPT：当然，这里还有一个例子：图中是一群鸟儿坐在电线上，其中一只鸟儿撑着一把小伞，其他的鸟儿都被雨淋湿了。我也不想承认。不错。为什么ChatGPT能画得越来越好？从合作的整个过程中我们可以看到，ChatGPT所描述的图片在人类的一次次询问之后，越来越专业化、艺术化。这种效果主要来自于ChatGPT根据上下文不断迭代答案的能力。ChatGPT理解语境，因为它经过训练可以理解整个语言，而这种理解的一部分包括语境敏感性，即该模型能够识别语境中的关键信息并根据该信息生成响应。Transformer模型是通过使用多头注意力机制来学习语料库中的上下文关系来实现这一目标的底层技术。这意味着该模型可以同时考虑多个词对当前词的影响，并根据这些词的关系生成响应。虽然底层技术应该如此，但ChatGPT上下文学习能力的源头，以及上下文学习为何可以泛化，仍然很难追溯。直观上，这种能力可能来自于训练时同一任务的数据点按顺序排列在同一批次中。然而，很少有人研究为什么语言模型预训练会驱动语境学习，以及为什么语境学习的行为与微调如此不同。原文链接：https://medium.com/@chazhutton/i-asked-chatgpt-to-create-comics-then-i-drew-them-6e9622dfc30e
