昨天，豌豆荚改版正式上线视频搜索。除了应用程序，您还可以直接搜索内容（视频）。这个小小的变化和前段时间巨头们的连续动作，让我有点嗅到了入口形式的味道。应用商店、超级应用、浏览器的融合作为应用商店，Peapod推出了视频搜索，显示了其进军通用搜索的野心；7月360推出集应用、音乐、游戏、书籍、攻略为一体的迅雷搜索；在8月底的百度世界大会上，百度通过手机百度超级应用宣布了轻应用战略，随后UC迅速站出来表示我们做浏览器内应用已经很久了。不难发现一个趋势：应用商店、超级应用（百度等）、浏览器似乎同时走在同一条路上，走向WEB、轻应用、原生应用的统一。而这种趋同与其说是针对未来准入标准不确定性的预防措施，不如说是一种现实需要，或者说这就是所谓的未来——全面准入。内容载体之争目前争论的焦点是WEB、轻应用还是原生应用是未来的标准？也就是说，我们以什么形式接受内容？我们先来回顾一下我们在PC端浏览互联网的方式。无非两种：1、浏览器——搜索引擎——目标内容2、桌面客户端——软件——目标内容（即时通讯、视频客户端、游戏客户端）毫无疑问，前者是我们PC端的主流形式接入互联网，后者更为小众和特殊。造成这种情况的原因有二：一是浏览器在技术上能够显示各种信息形式，包括视频、文字、图片等，二是浏览器的操作足够方便。因此，用户不介意形式，更注重信息显示的效果和操作的方便性。那么移动互联网时代呢？目前毫无疑问，原生APP在信息展示和操作性上更胜一筹，但它有一个致命的缺陷：下载和更新。而轻应用和WEB虽然可以即搜即用，但由于技术限制，功能无法满足更多需求。常规的说法是随着html5技术的成熟，WEB会逐渐成为主流，但是如果原生APP下载速度极快，而且后台自动完成更新，体验比WEB好，结果不一定相同。另一种可能是原有APP和WEBAPP融合，云计算带来的成本无限小，无线速度快会不会让两者的外部差异趋近于零。因此，基于未来成熟的技术，所谓的门户应该是这样一种形式：WEB、轻应用、原生应用之间的界限完全消失，即使它们背后的底层技术完全不同，用户也可以做即时搜索和使用，这样的入口可以是当前的应用商店，也可以是超级APP，也可以是浏览器。它也可以是一个集合。补充一下，我这里所说的超级应用是指像百度这样的类浏览器应用，而不是微信和微博这两个应用。原因我接下来会说。微信和微博是入口吗？我理解的门户应该直接（浏览器）或间接（应用商店）提供全面的互联网服务，包括新闻阅读、社交、在线交易、游戏娱乐等。我不认为微信和微博是入口，占据流量大不代表就是入口。这种流量源于其提供的服务的巨大人气，而不是源于其产品的功能扩展。一旦用户需求减少或者审美疲劳导致流量下降，那么微信、微博就只是昙花一现。当然，目前这种可能性很小。同样的例子还有PC时代早期的BBS和聊天室。人们天天沉迷其中，因为这两项服务在当时对用户的吸引力更大，一旦吸引力下降，入口效应也会随之破灭。有人可能会反驳说，微信有公众号、游戏和支付功能，微博广场还提供各种周边功能。这不是一个综合的互联网服务吗？首先，这种服务还是围绕其产品本身的变现而准备的，缺乏起码的客观性和中立性（比如微信游戏），这会导致其扩展功能受到限制（比如腾讯对微信借口的限制）以及公众号的改革）；其次，用户不一定喜欢这种承载太多负载的应用，而是更喜欢小巧美观，更符合手机的操作习惯。目前之所以用微信和微博作为入口，无非是两者太火了，流量带来商业价值。入口是什么？我认为移动互联网时代的门户最终会呈现出以下两个特点：1、中立性：类似于PC时代的浏览器，门户应该相对公平的对待流量，尽可能做到中立，这样用户的选择才会不受限制。而微博和微信难免过于为自己服务。2、全面性：这种全面性目前体现在对WEB、轻应用、原生应用的全面支持。未来，当技术成熟的时候，可能就不存在这些问题了。因此，未来应用商店和浏览器的混合体作为入口更合适，无论未来哪个APP或WEB占据主流，应用商店或浏览器都应该适当转型或倾斜。我认为这就是91价值19亿美元的原因。
