不知道大家有没有听过++i比i++快的说法，是真的吗？++i和i++的区别这两个表达式在我们初学编程语言的时候都会接触到我们。前者是获取自增后的值，后者是获取自增后的值。让我们看一个简单的例子。#includeusingnamespacestd;intmain(){inta=0;intb=0;intc=a++;//inttmp=a;c=a;aa=a+1intd=++b;//bb=b+1;d=b;cout<<"c="<usingnamespacestd;intmain(){inta=0;intb=0;int*c=&(a++);int*d=&(++b);return0;}编译后报错：main.cpp:7:19:error:lvaluerequiredasunary'&'operandint*c=&(a++);says&作用于左值，也就是说，a++的结果不是左值。但是++b的结果是一个左值。很容易理解左值和右值：左值，命名对象，可赋值右值，临时对象，不能被赋值运算符重载通过前面的例子也发现，对于内置类型，预增返回的引用对象，然后Setautoincrement返回对象的原始值（但不是左值）。基于以上原则，一个前版本和一个后版本的常见实现如下：//当前位置};/*前置自增实现范式*/Test&Test::operator++(){++curPos;//自增return*this;//value}/*后置自增实现范式,为了区别于前置Open，多了一个int参数，但是从来没有用过*/constTestTest::operator++(int){Testtmp=*this;//Value++curPos;//自增returntmp;}仔细观察后发现，前者Set自增，先自增，再返回原对象的对象；没有生成临时对象；而后置自增，先保存原对象，再自增，最后返回原临时对象，然后需要创建和销毁，这样就很清楚哪个高哪个低了降低。在没有赋值的情况下，内置类型前自增和后自增的组装是一样的！voidtest(){inti=0;i++;//++i;}assembly:pushrbpmovrbp,rspmovDWORDPTR[rbp-4],0addDWORDPTR[rbp-4],1noppoprbpret但是在赋值的情况下，编译器优化不了开机，他们的汇编代码还是不一样的，有兴趣的可以试试。总结对于内置类型，在编译器优化的情况下，pre-increment和post-increment或auto-decrement没有太大区别，但是对于自定义类型，如果没有特殊需要，人们似乎更喜欢pre-increment或者自减Decrement，因为后自增往往会产生临时对象。但它能提高多少效率呢？
