做NB-IOT和LoRa的对比分析，首先要考虑物联网终端功耗要求的两个重要因素，即电流消耗（峰值电流和平均电流）和协议内容。蜂窝网络的同步协议要求终端必须定时接入网络，下行延迟小。LoRaWAN采用异步ALOHA协议，需要定时唤醒终端，终端可以根据具体应用场景的需要长休眠或短休眠。蜂窝网络的设计理念是提高频谱利用效率，相应地牺牲节点成本和电池寿命。为了降低成本和延长电池寿命，LoRaWAN节点在频谱利用率上会存在一定的不足。终端节点工作的本质要求是网络覆盖。NB-IoT的一个明显优势是可以通过升级现有网络设施来提供网络部署。LoRa产业链的一个突出优势是每个环节的成员都具有自主权，可以自行决定网络部署的范围。任何人都可以安装、操作和维护LoRa网络。为了支持漫游或移动性，LoRa需要与不同的网络运营商签订不同的合同。另外，不同的运营商有不同的QoS问题。LoRa的生命力在于它的开放性，但缺陷也在于它的开放性。网络本身的碎片化，必然会导致移动服务的不可操作性。安全问题逐渐提上LoRa的议事日程。LoRa还需要集成额外的安全解决方案来实现物联网在这一点上，基于运营商网络的技术有一个天然的优势，那就是无需额外集成就具有出色的安全性。NB-IoT和LoRa很难看出谁在技术上有绝对优势。两者之间最大的区别在于它们是否在许可频谱中工作。由于干扰等问题，基于非授权频谱的产品在短短几天内就会出现问题。授权和非授权频谱也成为NB-IoT和LoRa技术未来发展的关键。NB-IoT和LoRa将分别在运营商级和企业级LPWAN领域大放异彩。两者之间存在着良性的竞争与合作关系。以NB-IoT为代表的授权频谱和以LoRa为代表的非授权频谱将根据各自优势，以互补的方式商用。
